Eso de que Nadal gana en hierba y dura jugando a lo mismo que en tierra es un patraña y de las malas. Basta con mirar el juego de Nadal en los últimos Wimbledon o en el USO que ganó para darse cuenta de que su patrón de juego es muy diferente. En determinados torneos y circunstancias es posible que la inercia o la falta de confianza le haga volver a sus orígenes y al juego que más seguridad le da, pero en hierba jamás ha jugado así y en dura, cuando ha estado con confianza y ha ganado torneos, no ha jugado a lo mismo que juega en tierra batida.

Cita de: Marea en 17 de Enero de 2012, 12:39
Eso de que Nadal gana en hierba y dura jugando a lo mismo que en tierra es un patraña y de las malas.

:preg:

Cita de: psikodelik en 15 de Enero de 2012, 20:22
"En canchas duras, intenta reproducir el mismo que en tierra batida, y se pierde", afirmó el preparador del número dos del ranking ATP.

Cita de: GERULAITIS en 17 de Enero de 2012, 12:57

Cita de: Marea en 17 de Enero de 2012, 12:39
Eso de que Nadal gana en hierba y dura jugando a lo mismo que en tierra es un patraña y de las malas.

:preg:

es que es p.uta verdad. rafa siempre juega igual, da igual la superficie.

siempre juega a dar esas bolas liftadas buscando bolas con mucho peso.

es incapaz de pegar plano, o siquiera de volear.

las F de WB 2011 y la del USO 2010 fueron una autentica verguenza.

la de wimbledon un asco, con dos tios jugando desde el fondo, al menos gano Nole

y la del uso fue patetica, si la comparas con la F 09 entre federer y del potro.

nole y rafa pasandose la bola a cinco metros de la red

espantoso

nadal, en los grand slam en pistas rapidas, juega exactamente igual que en tierra.

logicamente, la bola le corre mas..... como a todo el mundo.

logicamente, pega mas plano..... no se puede hacer de otra forma en esas pistas.

hasta andreev juega mas plano y le corre la bola mas que en tierra.

pero la tactica, la estrategia, y el patron de juego, es exactamente igual que en tierra.

que niegues eso tu, marea, me sorprende mucho, porque es bastante obvio.

en el aus open que nadal gano en 2009, lo gano corriendo como un poseso (iba a decir como un cabron, pero mejor no lo digo) detras de la pelota, y pasando bolas....

asi de simple.

solo hay que ver sus ultimos 3 partidos, con simon, con verdasco, y con federer.

nadal solo hacia que correr y correr y correr..... y pasarla, y pasarla y pasarla....

son epicos los puntos esos que hizo tanto con federer como con verdasco, donde despues de pegarse 8 carreras, la metia en la esquina.....

los hemos visto todos.

hasta con el propio simon, en cuartos, al que gano por 6-2 / 7-5 / 7-5, se pego una panzada a correr, digna de los mejores corredores de fondo africanos....

joder, negar eso, es increible....

luego, el us open 2010, aparte del cuadro de risa que el señor se encontro (sin tener ninguna culpa. la culpa fue de murray, berdych, o ferrer, que la cagaron bien cagada antes de llegar a jugar contra el), supuestamente (siempre lo habeis defendido) saco mucho mejor que en otras ocasiones.

y repito: negar eso, es tan raro, al ser tan obvio, que no merece la pena, ni entrar en un debate sobre ello.

Bueno, torbebi....tu calificas la final del USO 2010 como espantosa...

y otros, ex tenistas profesionales, la calificaron de TENIS DE OTRO PLANETA...

son distintas opiniones... dirás...

ahora si me encuentras una opinion mas o menos autorizada...(no cualquier patán de algun foro)...

que coincida con la tuya....

te compro una piruleta...

Cita de: GERULAITIS en 17 de Enero de 2012, 13:12

solo hay que ver sus ultimos 3 partidos, con simon, con verdasco, y con federer.

nadal solo hacia que correr y correr y correr..... y pasarla, y pasarla y pasarla....

los 3 ultimos ?

los 600 ultimos dirás .................

siempre hace lo mismo. exactamente lo mismo.-

Cita de: Cevico en 17 de Enero de 2012, 13:21
Bueno, torbebi....tu calificas la final del USO 2010 como espantosa...

y otros, ex tenistas profesionales, la calificaron de TENIS DE OTRO PLANETA...

son distintas opiniones... dirás...

ahora si me encuentras una opinion mas o menos autorizada...(no cualquier patán de algun foro)...

que coincida con la tuya....

te compro una piruleta...

parafraseando al gran pensador y filosofo  Aristoteles:

me chupa un huevo lo que dijeran ex-tenistas profesionales que solo saben meter la pata, tipo borg o big mac a los cuales mas les vale que mantuvieran la boquita cerrada.-

la F buena buena fue la del 2009, la que perdio federer vs del potro, a base de tenis de pista rapida, de golpes de ambos jugadores increibles, planisimos, voleas. aces etc etc y hasta epica que tuvo el tema

pero la F del 2010 fue un atentado contra el buen gusto tenistico: dis tios pasandose la bola a cinco metros de la red.

o sea, un autentico coñazo. si esa final la hubieran jugado simon vs guillermo cañas hubiera sido mil veces mas divertida.-

Cita de: GERULAITIS en 17 de Enero de 2012, 12:57

Cita de: Marea en 17 de Enero de 2012, 12:39
Eso de que Nadal gana en hierba y dura jugando a lo mismo que en tierra es un patraña y de las malas.

:preg:

Cita de: psikodelik en 15 de Enero de 2012, 20:22
"En canchas duras, intenta reproducir el mismo que en tierra batida, y se pierde", afirmó el preparador del número dos del ranking ATP.

Patraña y de las malas, lo diga quien lo diga y eso incluye a ese que ahora citas y a quien normalmente tachas de ignorante y patrañero.

 :grin:

Jode Torbebi, decir que la final del US Open del 2010 fue una "auténtica verguenza", "espantosa" y "un atentado contra el buen gusto" es pasarse un poco no  :preg:
(20 pueblos que le decía la de camps al bigotes)

Ya sabemos que no la jugó Federer pero coño, que ni Nole ni Nadal son mancos!

A mí me pareció una final espectacular y la del año pasado también, con algunos intercambios galácticos díficilmente olvidables.

Cita de: Marea en 17 de Enero de 2012, 13:57

Cita de: GERULAITIS en 17 de Enero de 2012, 12:57

Cita de: Marea en 17 de Enero de 2012, 12:39
Eso de que Nadal gana en hierba y dura jugando a lo mismo que en tierra es un patraña y de las malas.

:preg:

Cita de: psikodelik en 15 de Enero de 2012, 20:22
"En canchas duras, intenta reproducir el mismo que en tierra batida, y se pierde", afirmó el preparador del número dos del ranking ATP.

Patraña y de las malas, lo diga quien lo diga y eso incluye a ese que ahora citas y a quien normalmente tachas de ignorante y patrañero.

Creo que titotony esta hablando de una forma muuuy general. PAra mi es obvio que ciertos detalles si los cambia o los prerara especialmente de cara a torneos como WB o US Open.

Como el saque por ejemplo, otra cosa es que luego funcione como ellos esperaban.

Y lo del juego de Nadal en WB es una batalla perdida... o lo ves o no lo ves.

Ya no es que cambie la empuñadura de la derecha, que el swing sera más corto o que utilize más el servicio cortado (y esa mierda de revés cortado flotador q ahora se gasta).

Es que juega distinto. Mucho más agresivo (es claro que no especula como sobre tierra), se mete más en la pista, busca acabar los puntos en la red (no digo que haga el saque volea, pero si que busca finalizar en la red), con la derecha busca muchísimo más que en otras suprficies (obvio que no le pega plano como Berdych) etc.

Pero bueno, supongo que cada uno ve lo que quiere.

Más bien diría que cada uno ve lo que puede.  :grin:

Yo este comentario lo veo en la linea de titotony, en plan pongo la venda antes de tener la herida por si acaso sale escaldado de Australia. Nadal no viene en su mejor momento de confianza y ya sabemos como son los comentarios del tio en estas circunstancias.

Volviendo a los cambios, Geru, tu y yo precisamente debatiamos no hace mucho acerca de uno de ellos. Viendo la repetición de una de las finales de este año de pista dura entre Nadal y Djokovic , Nadal empezo a jugar mas metido en la pista. Recuerdo que lo estuvimos comentando, otra cosa es el exito que tuviese.

Cita de: Marea en 17 de Enero de 2012, 13:57
eso incluye a ese que ahora citas y a quien normalmente tachas de ignorante y patrañero.

nunca lo tache de ignorante.

si de patrañero.

y sigo pensando lo mismo:

nadal siempre juega igual.

quizas en hierba hace algo extra (usa mas el cortado) pero fuera de la hierba, es exactamente lo mismo. siempre.

para ti sera una patraña.

para mi es la pura verdad.