Nadal cambia su patrón de juego en la medida de sus posibilidades, como todo el mundo. ¿O es que acaso Federer se pone a liftar bolas como un animal cuando juega en tierra? ¿Acaso Djokovic varía su estilo de juego de una superficie a otra? ¿Y Murray, cambia mucho su patrón de juego? Nadal es de los que más lo cambia precisamente porque es, sin duda alguna, de los jugadores con un patrón más definido en su juego. Pero como aquí el caso es echarle mierda algunos ya hasta se apoyan en comentarios de su tío Tony, a quien el resto del año no dan ningún crédito y de quien se burlan sin sonrojo alguno. Ese mismo ahora es fuente válida para apoyar sus teorías y nosotros, pobres de nosotros, tenemos que creérnoslo.

:grin:

Cita de: Roger_Federer en 17 de Enero de 2012, 14:18
Volviendo a los cambios, Geru, tu y yo precisamente debatiamos no hace mucho acerca de uno de ellos. Viendo la repetición de una de las finales de este año de pista dura entre Nadal y Djokovic , Nadal empezo a jugar mas metido en la pista. Recuerdo que lo estuvimos comentando, otra cosa es el exito que tuviese.

efectivamente.

empezo a estar mas delante, mas cerca de la linea de fondo, y queriendo golpear mas delante la bola, mas plana, y mas profunda.

fue en miami, seguramente, espoleado por la derrota en indian wells.

pero no le salio.

no le salio, como no le sale nunca, precisamente porque nadal tiene un estilo de juego tan anquilosado y tan monotematico, que cuando prueba algo extra, no le suele salir.

y como no le suele salir, pues vuelve a lo que si sabe que le sale: correr, liftar, y pasar 1000 bolas.

si hasta el mismo, al acabar el año, dijo que no tenia que cambiar nada ¡¡¡¡

si hasta el mismo, al acabar el año, dijo que tenia que hacer lo mismo, pero un poquito mejor y con eso bastaria ¡¡¡¡

Hombre Geru, creo que hay que leer entre lineas en las declaraciones de Nadal.

Es muy competitivo y como tal le puede costar asumir que tiene ciertas carencias. Si te dice directamente tengo que cambiar muchas cosas apaga y vamonos.

Aparte dice cosas de perogrullo. Claro que tiene que hacer lo mismo pero un poquito mejor, se puede tomar como que tiene que jugar al tenis, que es a lo que se dedica, pero un poquito mejor que este año para derrotar a djokovic

Cita de: Marea en 17 de Enero de 2012, 14:29
¿O es que acaso Federer se pone a liftar bolas como un animal cuando juega en tierra?

no. pero es mucho menos agresivo, lifta mucho mas, pasa mucho mas, y sube mucho menos a la red

Cita de: Marea en 17 de Enero de 2012, 14:29
¿Acaso Djokovic varía su estilo de juego de una superficie a otra?

djokovic en eso es exactamente igual que nadal: juega de la misma manera siempre. este donde este.

Cita de: Marea en 17 de Enero de 2012, 14:29
¿Y Murray, cambia mucho su patrón de juego?

murray es el jugador que mas posibilidades tiene ahora mismo de todos estos.

y si, varia su patron.

la mierda de partido que jugo en plan pasabolensis en la semi del us open (y que le hizo comerse una paliza por parte de nadal), la vario totalmente cuando jugaron en tokio (pegando plano, subiendo a la red, y atacando constantemente)

Cita de: Marea en 17 de Enero de 2012, 14:29
Nadal es de los que más lo cambia precisamente porque es, sin duda alguna, de los jugadores con un patrón más definido en su juego.

es una frase bastante contradictoria, no te parece?

osea, es de los que mas cambia, cuando su juego es mas definido que los demas?

todo lo contrario.

es de los que menos varia su juego.

correr, correr, correr........ liftar, liftar, liftar......... pasar bolas, pasara bolas, pasar bolas.....

ese es el juego de nadal.

repito: en hierba, si varia algo.

fuera de ella, es lo mismo: cada partido. cada torneo.

Cita de: Marea en 17 de Enero de 2012, 14:29
Pero como aquí el caso es echarle mierda algunos

no.

aqui el caso es tener una opinion.

y logicamente defenderla.

a nadal quien le tira mierda?

fue su tio el que dijo que se pierde en dura....

a mi me parece una estupidez como un piano. como todas las que suele decir "tito cuentacuentos"

lo unico que dije, es comentar, que si fuera asi, si realmente fuera asi, a que juegan los demas? puesto que nadal se pierde, y tiene el palmares que tiene que hacen los demas? directamente no encontrarse?

eso es lo que dije marea.

donde esta el problema? donde esta la mierda que segun tu le echo a nadal?

donde?

Cita de: Marea en 17 de Enero de 2012, 14:29
ya hasta se apoyan en comentarios de su tío Tony, a quien el resto del año no dan ningún crédito y de quien se burlan sin sonrojo alguno. Ese mismo ahora es fuente válida para apoyar sus teorías

nadie se apoya en ningun comentario.

para mi los comentarios de tito, no tienen ningun credito. ni ahora ni antes.

precisamente por eso, digo que lo que dice no puede ser asi.

es lo que llevo diciendo todo el rato.

donde le estoy dando la razon a "cuentacuentos" ?

donde marea?

y porque me tengo que sonrojar por pensar como pienso de tito "cuentacuentos" nadal?

porque?

alguna aclaracion mas, marea?

Cita de: Roger_Federer en 17 de Enero de 2012, 14:34
Hombre Geru, creo que hay que leer entre lineas en las declaraciones de Nadal.

yo tambien digo cosas para que algunos lean entre lineas, y tampoco lo hacen....

y ya se a lo que se refiere nadal.

pero no se puede decir, que "se pierde en dura" porque si perdiendose en dura, el tiene lo que tiene, y los demas tienen lo que tienen, quiere decir que el se perdera en dura. pero los demas son unos inutiles directamente.....

eso es lo que se puede leer entre lineas tambien, roger...

o no?

Cita de: Marea en 17 de Enero de 2012, 14:29
Pero como aquí el caso es echarle mierda algunos ya hasta se apoyan en comentarios de su tío Tony

mi opinion y la de muchos sobre el juego de nadal no es echar mierda a nadia, no te equivoques.

es mi opinion.

y si no te gusta, te aguantas.

pero sigo pensando lo mismo.

y cada vez que le veo en la tele o a pie de pista, me reafirmo.-

Cita de: torbebi en 17 de Enero de 2012, 14:49

Cita de: Marea en 17 de Enero de 2012, 14:29
Pero como aquí el caso es echarle mierda algunos ya hasta se apoyan en comentarios de su tío Tony

mi opinion y la de muchos sobre el juego de nadal no es echar mierda a nadia, no te equivoques.

es mi opinion.

y si no te gusta, te aguantas.

es que tiene cojones.

si dices que nadal te gusta y que te gusta el circuito, te dan una palmadita en la espalda.

si dices que nadal no te gusta, y que el circuito es malo (dicho, como una opinion personal totalmente) te dicen que echas mierda.

pero esto que coño es?

no se puede decir lo que uno piensa, o que narices pasa?

Cita de: Roger_Federer en 17 de Enero de 2012, 14:18
Yo este comentario lo veo en la linea de titotony, en plan pongo la venda antes de tener la herida por si acaso sale escaldado de Australia. Nadal no viene en su mejor momento de confianza y ya sabemos como son los comentarios del tio en estas circunstancias.

pero descarado vamos.

ya ha empezado el circo de las declaraciones, comentarios, ruedas de prensa etc etc

Cita de: brazolatigo en 17 de Enero de 2012, 14:03
:grin:

Jode Torbebi, decir que la final del US Open del 2010 fue una "auténtica verguenza", "espantosa" y "un atentado contra el buen gusto" es pasarse un poco no  :preg:
(20 pueblos que le decía la de camps al bigotes)

Ya sabemos que no la jugó Federer pero coño, que ni Nole ni Nadal son mancos!

me reafirmo en lo anteriormente dicho, Ramón.-

Cita de: GERULAITIS en 17 de Enero de 2012, 14:51

Cita de: torbebi en 17 de Enero de 2012, 14:49

Cita de: Marea en 17 de Enero de 2012, 14:29
Pero como aquí el caso es echarle mierda algunos ya hasta se apoyan en comentarios de su tío Tony

mi opinion y la de muchos sobre el juego de nadal no es echar mierda a nadia, no te equivoques.

es mi opinion.

y si no te gusta, te aguantas.

es que tiene gerulaitis.

si dices que nadal te gusta y que te gusta el circuito, te dan una palmadita en la espalda.

si dices que nadal no te gusta, y que el circuito es malo (dicho, como una opinion personal totalmente) te dicen que echas mierda.

pero esto que coño es?

no se puede decir lo que uno piensa, o que narices pasa?

acaso no lo sabes Geru ?

hay que pedirle permiso al pelota del foro para opinar

y si tu opinion no coincide con la de llos, oh anatema !!! tus opiniones son calificadas de "echar mierda".

te lo repito marea, cariño:

si no te gust mi opinion de que el patron de juego de nadal (que no tiene una m de tenis, solo sabe correr y correr y pasar bolas) te AGUANTAS.-

Cita de: GERULAITIS en 17 de Enero de 2012, 11:54

Cita de: brazolatigo en 17 de Enero de 2012, 10:24
Cuantos jugadores han completado el GS en la era Open?
Te recuerdo que Nadal es uno de ellos.

solo 3: agassi, federer, y nadal.

pero estamos en lo mismo....

agassi era el mejor todoterreno de la historia.

Esta claro que son opiniones. La mia es que el mejor todoterreno de la historia es precisamente Nadal.

No ya porque tenga más fisico y más fuerza mental que Agassi (y que conste que el físico y la cabeza de Agassi eran la piolla).

Es que si vemos golpe por golpe me quedo con Nadal.
El servicio de Agassi era superior al de Rafa.
Agassi era el mejor restador del circuito, pero Rafa está al menos a su nivel.
La derecha de Nadal es superior a la de Agassi
El reves similar
Lo que si que tenía Agassi, obvio, era más muñeca. Pero coño, que las de Nadal tampoco es que sean una bisagra!

En conjunto les veo con armas parecidas, pero la derecha de Rafa para mi es la que marca la diferencia. Y esto lo digo sabiendo que la derecha de Agassi era buenísima.

En fin... opiniones.

Cita de: GERULAITIS en 17 de Enero de 2012, 14:41

es de los que menos varia su juego.

correr, correr, correr........ liftar, liftar, liftar......... pasar bolas, pasara bolas, pasar bolas.....

ese es el juego de nadal.

Pero es que vamos nadie que haya visto jugar a nadal, sabe que el juego que tiene es eso:

resistir y pasar bolas sistematicamente: dura, hierba, moqueta, hard, ostiascushion y lo que sea.

y en tierra a darle spin

y poco mas.-

asi que decir que el juego de nadal varia es como un sarcasmo.

y encima el tio tiene los cojones de decir que 9 meses de la temporada son en pista dura

pa matarlo !!!!

Cita de: brazolatigo en 17 de Enero de 2012, 14:54

Cita de: GERULAITIS en 17 de Enero de 2012, 11:54

Cita de: brazolatigo en 17 de Enero de 2012, 10:24
Cuantos jugadores han completado el GS en la era Open?
Te recuerdo que Nadal es uno de ellos.

solo 3: agassi, federer, y nadal.

pero estamos en lo mismo....

agassi era el mejor todoterreno de la historia.

Esta claro que son opiniones. La mia es que el mejor todoterreno de la historia es precisamente Nadal.

No ya porque tenga más fisico y más fuerza mental que Agassi (y que conste que el físico y la cabeza de Agassi eran la piolla).

Es que si vemos golpe por golpe me quedo con Nadal.
El servicio de Agassi era superior al de Rafa.
Agassi era el mejor restador del circuito, pero Rafa está al menos a su nivel.
La derecha de Nadal es superior a la de Agassi
El reves similar
Lo que si que tenía Agassi, obvio, era más muñeca. Pero coño, que las de Nadal tampoco es que sean una bisagra!

En conjunto les veo con armas parecidas, pero la derecha de Rafa para mi es la que marca la diferencia. Y esto lo digo sabiendo que la derecha de Agassi era buenísima.

En fin... opiniones.

nadal muñeca ?

como no la tenga una que yo me se ..............  :evil:

Acaso los plastas saquevoleaores cambiaban su forma de jugar cuando jugaban en tierra?...¿a que no?..

todos mantenian el mismo patron de juego...(con algunos pequeños ajustes)..como Rafa..

quizá Borg, cambiara totalmente su juego de fondo por el de saque y volea en WB...

pero eran otra epoca...y cuando subia a la red...

la velocidad de la pelota que le venia (si venia) era de risa...comparada a como viene ahora..

Cita de: brazolatigo en 17 de Enero de 2012, 14:54
Esta claro que son opiniones.

asi es.

por eso, contrastarlas, o debatirlas, no debe de suponer ningun problema.....

nadie va a ganar estos debates, porque son totalmente incomprobables.

Cita de: brazolatigo en 17 de Enero de 2012, 14:54
No ya porque tenga más fisico y más fuerza mental que Agassi (y que conste que el físico y la cabeza de Agassi eran la piolla).

nadal es uno de los mejores de la historia a nivel mental. y sin duda el mejor fisico de la historia (hablando de los mejores de la historia, porque por ejemplo, para mi monfils tiene mejor fisico, pero esta como una regadera)

a nivel mental, agassi creo que estaria a la altura, si exceptuamos aquellos dos años, en los que desaparecio (culpa de los problemas con su mujer, su divorcio, etc)

fisicamente, nadal es superior no me cabe duda

en cuanto a los golpes, estamos mas o menos de acuerdo, menos en estas dos cosas:

Cita de: brazolatigo en 17 de Enero de 2012, 14:54
Agassi era el mejor restador del circuito, pero Rafa está al menos a su nivel.

yo creo que agassi era mejor restados.

les gano a mejores sacadores que los que tiene nadal de rivales, en pistas mas rapidas, con mas especializacion que ahora.

tu sabes lo que era restarle a ivanisevic, a sampras, a rafter, a krajiceck, a becker?

ahora sacan mas fuerte, cierto.

pero con mucha menos variacion, con mucha menos efectividad, y ademas, los que suelen sacar mejor (isner, karlovic, roddick, ljubicic, etc) no suelen hacer nada extra.

antes becker te sacaba de manera infernal, pero es que despues del resto, venian mas cosas....

para mi no hay color: el resto de agassi era superior al de nadal.

Cita de: brazolatigo en 17 de Enero de 2012, 14:54
La derecha de Nadal es superior a la de Agassi

tampoco estoy de acuerdo.

o al menos no en parte.

para mi, la derecha de nadal, entendida como liftador, como pasador, como consistencia, si es mejor la de nadal.

pero agassi podia liftar, pegar plano, y hasta cortar. la bola le corria mas a agassi. y ademas, era mucho mas capaz de cambiar direcciones y alturas que nadal.

diria que en derecha, en conjunto, estarian igualados.

Cita de: Cevico en 17 de Enero de 2012, 15:04
Acaso los plastas saquevoleaores cambiaban su forma de jugar cuando jugaban en tierra?...¿a que no?..

todos mantenian el mismo patron de juego...(con algunos pequeños ajustes)..como Rafa..

quizá Borg, cambiara totalmente su juego de fondo por el de saque y volea en WB...

pero eran otra epoca...y cuando subia a la red...

la velocidad de la pelota que le venia (si venia) era de risa...comparada a como viene ahora..

por supuesto que si cevico

pero ellos NO decian que no siempre jugaban igual. jugaban como podian claro que si

borg se adaptaba como podia de RG a WB en apenas unos dias y encima ganaba

sois los nadalianos cegatos los que NEGAIS una y otra vez que nadal NO siempre juega igual

y es una cosa que salta a la vista

otra cosa es que no lo querias ver

pero es evidente