el doping hoy en día en el tenis no es tanto cuando se es mayor, como durante la época de crecimiento para ser mas alto y mas fuerte.
Hablamos de unos 10/15 cmts mas y el peso que quieras.
Eso es así, pero tiene un coste muy elevedo económico y como no, un riesgo igual de elevado para la salud.
Luego los hay que se meten hormonas de crecimiento, batidos , plantas , etc..

Había algún entrenador que antes de los partidos les metía a sus jugadores una injección de cafeína para salir como motos. Eso es doping ¿?

Sí lo es. En atletismo te vas suspendido hasta por competir con una taza de café encima.

En realidad lo del doping es o no es dependiendo del deporte que sea y la lista de productos prohibidos en él.

Os recuerdo que tienen el telefono todo el dia disponible para controles sorpresa, ya a Rafa le pidieron muestras 3 o 4 veces mientras estuvo en dique seco y a roger un dia a las 5 o 6 de la mañana porque no sabian o equivocaron la hora del pais en el que estaba.

En tiempos de Agassi como todos sabemos, hubo mas mierda en el cuerpo....y que se lo digan al tour del 98

Creo que en esa eopca habiar mas positivos de doping por sustancias para el disfrute y gozo, tipo marihuana i  cocaina, que para mejorar el rendimiento.
Y suerte que no se hace control de alcoholemia por sorpresa a los jugadores, jejejej

Que lo disfruten !!

:pal

Troicki apela ante el TAS su sanción

http://deportes.terra.com.ar/tenis/troicki-apela-ante-el-tas-su-sancion-por-violar-codigo-antidopaje,0630fb56c7690410VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html

El TAS rebaja la sanción a Viktor Troicki

El Tribunal de Arbitraje del Deporte ha decidido rebajar a un año la sanción del tenista serbio al considerar que no cometió "una falta significativa" en su caso de dopaje. La Federación Internacional de Tenis había impuesto a Troicki una sanción de 18 meses y ahora el TAS la rebaja a 12 meses.
El pasado 15 de abril de 2013, Viktor Troicki fue elegido al azar para someterse a un control de orina y sangre tras su partido de primera ronda del Masters 1000 de Montecarlo. El serbio entregó una muestra de orina, pero según la ITF se negó a entregar una de sangre. En cambio, el jugador argumenta que "ni intencionada ni negligentemente" se negó a entregar esa muestra de sangre. La muestra de orina dio negativo.

Ahora el TAS sentencia que el jugador debió ser "informado en términos más claros del riesgo que corría al no someterse al control de sangre, pero que, a pesar del malentendido ente el jugador y el oficial de control, nada sugiere que el señor Troicki intentase evitar la detección de una sustancia prohibida en su organismo". Por tanto, aunque consideran que sí cometió una falta de dopaje, le imponen la mínima sanción contemplada en las reglas antidopaje de la ITF, que son 12 meses.

La sanción empezó a contar el 15 de julio de 2013, así que Viktor Troicki podrá volver a las pistas de tenis el próximo 15 de julio de 2014, coincidiendo con los torneos de Atlanta, Gstaad y Umag.

http://www.tennistopic.com/rod-laver-arena/noticias/el-tas-rebaja-la-sancion-a-viktor-troicki/

Djokovic: "Ya no confío en el sistema antidopaje"


FECHA: 6 NOVIEMBRE 2013
autores +
Pasan las once de la noche en Londres y Novak Djokovic aparece en la sala de prensa leyendo un documento en su iPad. El serbio, que acaba de ganar a Roger Federer en su primer partido en la Copa de Maestros, responde diferentes preguntas sobre el encuentro. Cuando es cuestionado por la reducción de la sanción por dopaje a su compatriota Viktor Troicki (de 18 a 12 meses), responde: "Me he traído un papel escrito porque sabía que me ibais a preguntar sobre esto". Luego, durante 11 minutos sin interrupción, suelta el siguiente discurso.
"Antes de nada, Viktor es un muy buen amigo mío. Le conozco desde que tenía ocho años. He estado muy involucrado en su caso. He hablado con él y con su agente, y obviamente he seguido todo el escenario que se ha ido viviendo en los últimos cinco meses.
Es una muy mala noticia para él, para mí, y para todos los que estamos cerca suyo. Pero no sólo son malas noticias para él, sino que se demuestra otra vez que el sistema de WADA [World Anti-Doping Agency] y de la agencia antidopaje no funciona. ¿Por qué digo esto? Porque, para empezar, como tenistas profesionales, nuestro trabajo, por supuesto, es jugar al tenis y conocer y respetar todas las reglas de nuestro deporte, pero cuando eres seleccionado al azar para someterte a un análisis, de sangre y de orina, los agentes de la WADA y de la agencia antidopaje del torneo, se supone que van a darte indicaciones claras y a explicarte las reglas y las severas consecuencias o sanciones que puedes recibir si no te sometes al análisis. La agente no lo hizo en este caso.
Así que, antes de nada, él no dio positivo por ninguna sustancia. No estoy diciendo que no tenga ninguna culpa, pero se estaba desmayando cuando tenía que pasar al médico. Se sentía mal para someterse al análisis de sangre y preguntó si era posible no hacerlo ese día y volver al día siguiente. No quería esconder nada, sólo se sentía mal.
Ella [la agente antidopaje] no le explicó claramente todas las severas consecuencias que tendría por evitar el control. Le dijo que escribiría un informe y que sólo recibiría una multa. Y por culpa de su negligencia y su falta de profesionalidad, ahora él está fuera del circuito durante un año.
Y ahora eso me pone nervioso como jugador, ya sabes, hacer este tipo de análisis. También escuché a Andy Murray decir que quería hacer algo para asegurarse de que un laboratorio independiente se ocupaba de los análisis que él entregaba a la WADA y al IDTM [International Doping Test and Management]. Eso habla por sí sólo.
Ya no confío en ellos. No confió en lo que está pasando. No sé si mañana el agente, el representante del IDTM y de WADA en el torneo, por culpa de su falta de profesionalidad, por culpa de su negligencia, por culpa de su incapacidad para explicar las reglas de forma correcta, no sé si ellos van a perder el análisis que me haga o algo peor que eso.
Para mí, todo el procedimiento judicial del caso va totalmente contra el jugador y contra sus derechos. Una vez que te acusan, tienes que ir al tribunal de Londres, el Tribunal Internacional Antidopaje, que está financiado directamente por IDTM y WADA. Sea cual sea la situación en la que estés, si miramos al pasado, no hay ningún jugador que haya ganado un caso en ese tribunal en concreto.
Así, lo primero, vas a perder el tiempo, como sucedió en el caso de Cilic. En realidad, hablé con él la semana pasada. Aparentemente encontraron algo que dio positivo, una sustancia prohibida, y al final se demostró que no la habían encontrado en la sangre.
¿Y que pasó? ¿Quién se hará responsable de eso? ¿Quién se ocupará de que él haya perdido cuatro o cinco meses de puntos, dinero y todo? Es su trabajo, su vida. ¿Quién responderá por eso?
Ahora, en el caso de Viktor, él va a ser sancionado hasta julio del año que viene, y esta señora, la agente que estuvo allí aquel día, va a volver mañana a trabajar. Nadie va a responder por eso. Sólo él. ¿Por qué?
En el anuncio de prensa oficial, podéis verlo, no sé si habéis leído que el tribunal de Lausana [el TAS], donde Viktor apeló, en realidad ha sentenciado que hubo un gran malentendido y que ellos acusan... Lo voy a leer, lo siento. No quiero olvidarme nada. Lo siento, pero para mí esto es una injusticia total. Es simplemente increíble.
El tribunal de Lausana sentencia que las reglas no se cumplieron porque la agente debería estar obligada a llamar a un miembro de la ATP en casos como este, y sugieren que las reglas deberían cambiar.
A ver, después de anuncios como este y después de esta situación particular, el único que sufre aquí es el jugador. ATP, que se supone es una asociación de tenistas profesionales, que se supone que es el organismo que manda, la asociación que apoya a los jugadores, no va a responder a este anuncio, no va a hacer nada por Viktor.
Así que Viktor está solo. Mañana puede ser cualquier otro. Cilic estuvo en esta situación. Mañana no sé quién, sólo por la negligencia y la falta de profesionalidad de esos agentes, llamados profesionales, ya sabéis.
Para mí esta es sólo otra gran razón, otro ejemplo, de que hay algunas cosas concretas que deben cambiarse definitivamente. Porque estoy emocionalmente unido a Viktor, porque somos amigos desde los nueve años, pero también porque desde mi punto de vista, mirando todo el escenario que ha pasado, no tengo ninguna confianza en ellos, en todo el procedimiento, en todas las reglas, en nada.
Así es. Esta es mi queja. Perdonad, pero es algo que tenía que hacer. No sólo por él, sino en nombre de los jugadores y en nombre del deporte. Es simplemente ridículo"

http://www.tennistopic.com/rod-laver-arena/historias/djokovic-ya-no-confio-en-el-sistema-antidopaje/

:clap:

Es una vergüenza!!!

Algo inadmisible, lo leo y no me entra en la cabeza, es una sanción estúpida, que como mucho puede ser económica o 2 meses parados, pero la verdad es muy estúpida!!!!

A Cilic le da positivo y 4 meses parado, y este no tenia nada y 18?

Vergunza, y el TAS que dice???

Bajarle 6 meses???

Nadal, Federer, Murray, Djocovic...

Digamos cuanto meses les hubiesen dado a estos???

Si, 0...

Vergonzoso, que bronca que dan estas cosas 

Q se unan los tenistas y hagan presión para q permitan a troicky competrir ya mismo ya q la agente se equivoco

Djokovic que no hable muy alto que es el caso más sospechoso de mejora física que se ha visto desde Armstrong.

La gran pregunta es: Nole habria entrado al trapo por Cilic y no por Troicki?

Roger también opina. 

Federer: "No hacemos los test antidoping suficientes"

Roger Federer ha mostrado su visión sobre el caso de Viktor Troicki, sancionado por 12 meses tras no proporcionar una muestra de sangre requerida en un control antidopaje. El suizo, que reclama una cuota mayor de test, se muestra en contra de retrasar un control por cualquier motivo debido a la posibilidad de manipular el resultado.

"No conozco la conversación, la situación, qué es exactamente lo que sucedió" comentó Djokovic en referencia al caso Troicki en palabras recogidas por tennis.com. "Es muy importante el supervisor, la persona que viene y está a tu lado como si fuera una sombra. A veces no sabes quién es. En ocasiones están un poco reticentes al trato porque acabas de perder un partido y pareces extremadamente enfadado. De manera que no se atreven a hablarte. Probablemente deberían presentarse y decirte qué está pasando".

"Después debes de ir al servicio. Pero puedes no tener ganas. Me ha pasado en una ocasión. Entonces la persona se queda contigo toda la noche. Se vuelve realmente complicado. Pero pienso que cuando se te pide otorgar una muestra, tienes que dar esa muestra. No importa cómo de mal te encuentres, lo siento. El test del día siguiente no es un test porque qué podría haber sucedido durante la noche. No creo nada de eso. Creo en lo que hayan decidido. Pienso que es muy importante dar la muestra cuando se te pide, porque  ahí estás delante de ellos y no hay manera de escapar. Ahí es cuando tenemos que ser extremadamente firmes... En términos generales, confío en el sistema".

"Honestamente no es algo de lo que hable mucho con otros jugadores. Simplemente siento que no somos testados lo suficiente. No me hicieron controles en Basilea (hizo final). Tampoco en París (semifinales). Aquí, me han hecho un control tras el primer partido".

Asimismo, según recoge Sky Sports, Roger lamentó la caída en el número de controles realizados durante los años. Llegando incluso a denunciar no haber sido llamado a control alguno durante una racha donde llegó a ganar tres torneos consecutivos.

"Tengo la sensación de que solía someterme a más controles en el pasado. Creo que pasé 25 veces por control en 2003, 2004. Desde entonces, el número ha decrecido claramente. Esta temporada, al no haber estado jugando tan bien, quizá me haya perdido esos días".

"El año pasado, cuando estaba en aquella racha, (ganando) Dubai, Rotterdam e Indian Wells, no me hicieron un control en ninguno de esos tres eventos que gané. Para mí, esto no es correcto".

Las grandes figuras del circuito están siendo cuestionadas al respecto. Novak Djokovic emitió un largo comunicado en defensa de su compatriota, tachando la decisión de "absoluta injusticia" afirmando no creer en el sistema. Rafael Nadal confía en Troicki cuando afirma que no tomó una sustancia para mejorar el rendimiento, pero que debería haberse sometido al control.

Andy Murray empleó las redes sociales para mostrar una opinión sin mencionar directamente al tenista serbio. "Lee y respeta las reglas y todo es muy simple".


http://www.puntodebreak.com/2013/11/07/federer-no-hacemos-los-test-antidoping-suficientes

Me parecen unas declaraciones excelentes. Creo que sistemáticamente deberían hacerse los controles, como mínimo, los que lleguen a la final de cualquier torneo de cierta categoría.

Buenos palitos de Murray y Federer a los serbios