Si. Buenos palitos. De todas formas el caso de troicky es extraño. Me cuesta creer q no supiese el serbio q atrasar el análisis tenia una fuerte penalización.
Si fuese cierto q fue x falta de información pues q pautada pero los análisis sorpresas son para eso. Para q lo hagan en cuakquier momento y no cuando quieran los serbios

Ignorantia juris non excusat o ignorantia legis neminem excusat (Latín de "la ignorancia no exime del cumplimiento de la ley") es un principio de Derecho que indica que el desconocimiento o ignorancia de la ley no sirve de excusa, porque rige la necesaria presunción o ficción legal de que, habiendo sido promulgada, han de saberla todos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ignorantia_juris_non_excusat

Alguien tan amable se lo envía vía twitter a Troicky por favor.

Y xq toman las palabras de Federer como un Dios?

Alguien que este año recién se lesiona ( y de palabras de el, porque a los torneos no falta )

Doping ya no es solamente hacer rendir mas a alguien por unos días, sino las sustancias que te hacen rendir mas a largo plazo, nose cuan limpio esta Federer...

Y quien sospecharía de el, si total sale hablando justamente de esto.

Safinator, porque te refieres a nole con el doping???

Ya te contestaron, la verdad me parece estúpido, Scola argentino que juega en NBA estuvo cerca de igualar un record de presencias ininterrumpidas en la NBA, era una locura, no me acuerdo cuantos pero hacia año que no perdia un partido, nadie hablo de doping, y es lo lógico, porque algunos nacen con ese bendito don, y se da en todo los hambitos...

Aparte, nose como terminamos hablando de sustancias cuando troiki esta completamente limpio, quisiera ver en la misma situación cuantos meses le darían a Federer, Nadal o Djocovic...  :rolleyes:

Estoy de acuerdo contigo martín, si alguno de los grandes se dopa, no se va tomar la droga antes de jugar.

Cita de: Guilax en 08 de Noviembre de 2013, 01:33
Ignorantia juris non excusat o ignorantia legis neminem excusat (Latín de "la ignorancia no exime del cumplimiento de la ley") es un principio de Derecho que indica que el desconocimiento o ignorancia de la ley no sirve de excusa, porque rige la necesaria presunción o ficción legal de que, habiendo sido promulgada, han de saberla todos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ignorantia_juris_non_excusat

Alguien tan amable se lo envía vía twitter a Troicky por favor.

Tu si que sabes y no sólo de tenis  :txapeldun:

Me parece poco serio que Troicki salga a decir que no sabía las consecuencias. Si Andy dice que eso estaba en las reglas pues estaba en las reglas. Ahora hay forma de enmascarar una sustancia en una noche(por ejemplo EPO con una salina como hacía Amstrong incluso una hora antes del control antidoping).  Así que no me vengan con milongas de que esta limpio porque lo que deja este caso son solas dudas y de parte de Troicki. Algo tan serio como el antidopaje que precisamente se hace así para evitar que los deportistas enmascaren los resultados y resulta que don Victor no sabía. A otro perro con ese hueso. 

Pues habrá sido culpa de Troicki, o de la delegada antidoping, o incluso una mezcla de ambos, pero lo que está claro es que Troicki y el resto de los jugadores tendrán más cuidado a partir de ahora.

Muy interesante han sido las declaraciones de djokovic, federer, murray, seria bueno que mas jugadores dieran su opinion lo que si se ve que cada jugador agarra por su lado por ello luego se quejan que el mismo comite de jugadores que los representa en la atp nunca ve por los de abajo, pensando mal tanto federer(del 2003 al 2004 me hicieron como 25 antidoping de ahi en adelante bajaron notablemente osea del 2005 a la fecha, casual que nadal empezo a repuntar en los siguientes años) como murray no se creen mucho eso de los super djokovic o super nadal que hoy en dia y en su tiempo se han quejado del organismo antidoping, recordemos que alguien de los que defendio a gasquet cuando se le encontro cocaina fue nadal,  ojo troicki fue castigado por no dar su muestra el dia que se le pidio porque si la dio al dia siguiente y donde no salio positivo, que hubiera opinado federer si en vez de troicki hubiera sido wawrinka??? muchas preguntas quedan lo que si se ve que de union no tienen nada los jugadores.......