Pues no IPPO,los Grands Slam NO VALEN LO MISMO..............COMO LOS MASTER 1000 NO VALEN LO MISMO.

Indiana y Miami en 1000 valen mucho mas que Madrid por ejemplo y Roma.

El 1000 es como si fueran puntos starlux....................una adjudicacion para TABLAS CONCRETAS..........como puede ser EL NUMBER ONE ATP o ranking atp.

EsO no ES VALORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR.

De hecho HACIENDA NO TE HACE LA DECLARACOIN DE LA RENTA POR PUNTOS DE ESOS.

Los coches aun dentro del MISMO MODELO.....................tienen distinos VALORES SEGUN SITIOS Y MOMENTOS...........................el valor es EL DINERO POR EL QUE SE ADQUIERE.

¿TAN DIFICIL ES DIFERENCIAR ENTTRE VALOR Y MODELO O MISMAMENTE PUNTOS STARLUX PARA LO QUE SEA?.S2

p.d.............IPPO¿no has visto el mercado bursatil? 100 acciones de Telefonica......................¿valen lo mismo siempreeeeeeee?

Esto TODO EL MUNDO LO COMPRENDE...................pero cuando entran nuestros tenistas favoritos TODO VALE CON TAL DE NUESTRO AMORCITO SUBIRLO MAS  Y MAS.

7 MS de Madrid valen mas que 6 IW .  :wink:
El palmares
Si es por dinero Abu dabi vale mas que los MS y no, no vale mas  :wink:

Los marxistas dicen que el valor está dado por el trabajo. Los neoclásico dicen que el valor es subjetivo y que cada individuo se lo otorga según sus necesidades y gustos. La escuela austriaca dice que el valor está dado por la sociedad y es tan variados y complejo determinarlos que es imposible matematizarlo. El Guillax no tiene idea, es verdad. Lo único que sabe es que, en lo que al tenis se refiere, no está determinado por el premio el dólares y ya lo argumento. Lo único que le contra argumentaron es que es borreguil , así que se queda tranquilo.

Mejor volvamos al tenis.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Si si Guillax  porque vais a rebufo de lo que dice el comercial........que el pone techo en 2007.......vosotros= SI WUANAAAAAAAAA..................A TODO SI WUANAAAAAAAAAAAAAAAAAA,

Y TRAMPOSOS porque adjudicais honores a Roger que no le corresponden NI POR ASOMO...........como segundo mejor TERRICOLA DE LA HISTORIA.

Deja a Marx y no busques JUSTIFICACIONES TONTAS Y SIMPLES...........todos sabemos el valor del pan,de los webos,de una hora de un mecanico,de una vivienda,lo que tiene que declarar una persona.

Pero POR INTERES PURO Y DURO..........de primeras lo quereis disimular con el valor sentimental,religioso,personal etc. ahora con Marx y tonterias...........de hecho tu mismo tendrás el culo pelado de ir al mercado de abastos Y DECIR A LA TENDERA=¿CUANTO CUESTA?

Despues INCLUSOOOOOOOOOOO LO INTENTAIS CON MERITO,LOGRO Y TODO TIPO DE PAPARRUTXAS.

Pero no es un inventoooooo de Matchbol LA CARRERA DE LOS TENISTAS EN LA ATP vienen valoradas TODA LA CARRERA y LA DE ESTE AÑO.

Y no queria decirlo porque TODO EL MUNDO METE LA PATITA.....................aunque sea la real academia O la ATP..................la propia ATP os cierra incluso el PATALEO porque si vais a cada jugador pone: DINERO EN PREMIOS .

Semantica y Filosoficamente eso DEJA MUCHO QUE DESEAR...........................porque PREMIOS PUEDE HABER MAS............aparte del montante metalico que se adjudica por ejemplo por ganar Us Open.........................PERO OS CIERRA ARGUMENTACION.

Como ves NO QUIERO NI que avalen cuando las cosas NO SON ASI.

¿ME DEJAS VACACIONAR......?anda abre un hilo Y HABLA DE LO QUE QUIERAS....................igual no puedes sin babear o ENCIMAR A ROGER,sin trampas ni borregadas..............ANIMOOOOOOOO TIRA DE TU COSECHAAAAAAAAAAA.S2

Como tu post solo califica a mi persona y no aporta nada a la discusión del hilo, paso de contestar. Felices vacaciones.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Cita de: Matchbol en 07 de Marzo de 2018, 23:24
pregunta de examen Martinyo:


Us Open...........Ganador 3 millones de dolares..........el finalista perdedor 1,5 millones de dolares.

Jugador A se retira ganando solo 1 UsOpen...............jugador B se retira habiendo perdido 3 finales de UsOpen:

¿cual es la carrera mas valorada?


El organismo REGULADOR DEL COTARRO TENISTICO SE LLAMA ATP y nos da VALORADOS TODOS LOS PARTIDOS QUE SE JUEGUEN.

Y son dineros REALESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS SIN B ni salpicaduras de charco.s2

A verrrrrrrrr

Tu me dices que llevandolo a montos actuales, la carrera de Andy Murray con 3GS ganados y 8 finales perdidas, es mejor que la de Guillermo Vilas con 4 GS ganados y 4 finales perdidas?

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :clap: :clap: :clap: :clap: :pal :pal :pal

Apaga la luz y vamonos!!!!

Matchbol te das cuenta que haces el ridiculo???

Solo quiero saber eso, porque absoultamente a nadie le interesa saber cuanto dinero gano un jugador para valorar su carrera, si nos gusta saber por curiosos, pero para medir una carrera???

Respeto tu manera de ver el tenis, pero no la comparto.

Tu si que haces el RIDICULOOOOOOOOOOOOOOOO,pero no has ledio un SEÑOR que dice lo mismo mas arriba.

No solo haces el ridiculo SINO QUE ERES PELIN FACHA:..................porque ME ATRIBUYES PUBLICAMENTE COSAS QUE NO DIGO.

¿Guillermo Vilas TIENE O PERTENECE a estar en EL MISMO CONJUNTO QUE Andy Murray?.

¿no son claramente EPOCAS DISTINTAS?.................ahora ya solo te falta IR DONDE HABLA MATCHBOL DE EPOCAS DISTINTAS.

Y otra ADJUDICACION GRATUITA QUE ME HACES....................Matchbol,el creible Matchbol,el generoso Matchbol,UNA Y OTRA VEZ TE REPITE que incluso no dice que El Gran David Ferrer ES MEJORRRRRRRRRRRRRR QUE JUAN MARTIN.

Lo que dice es que la carrera de DAvid ESTA VALORADAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.......11 millones por arriba a la de Juan Martin.Y esta diferencia EN CURRANTE Y PROFESIONAL.....................es como cuando te agarras la txorra con una mano,seguida de la otraaaaaaaa........y lo que sobra es  lo mismo= LA OXXXXTIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Para saber el mejor TE REMITO AL SITIO DONDE MATCHBOL HABLA DEL MEJOR.................

Por ahora,los que estais por aqui DEL OTRO LADO DEL CHARCO.......os da lo mismo ARRREEEEE QUE SOOOOOOOOO¡¡¡¡ y asi os va.s2

La comparación de Delpo  con Ferrer es absurda.

Son 5 años de diferencia compitiendo en el circuito. Ya veremos si a Delpo le da para jugar hasta los 35 y entonces ahí se podría comparar el valor en metálico de cada carrera; aunque al final eso no sea concluyente. Respetable tu punto de vista, pero me parece incorrecto.

Cita de: ruben1979 en 08 de Marzo de 2018, 16:31
La comparación de Delpo  con Ferrer es absurda.

Son 5 años de diferencia compitiendo en el circuito. Ya veremos si a Delpo le da para jugar hasta los 35 y entonces ahí se podría comparar el valor en metálico de cada carrera; aunque al final eso no sea concluyente. Respetable tu punto de vista, pero me parece incorrecto.

absurdo?

pero si han compartido el mismo circuito una década  :grin:

Cita de: DoBerMaN en 08 de Marzo de 2018, 16:42

Cita de: ruben1979 en 08 de Marzo de 2018, 16:31
La comparación de Delpo  con Ferrer es absurda.

Son 5 años de diferencia compitiendo en el circuito. Ya veremos si a Delpo le da para jugar hasta los 35 y entonces ahí se podría comparar el valor en metálico de cada carrera; aunque al final eso no sea concluyente. Respetable tu punto de vista, pero me parece incorrecto.

absurdo?

pero si han compartido el mismo circuito una década  :grin:

A lo que me refiero es que Ferrer ha tenido 5 años adicionales para hacer dinero que es lo que Matchbol valora. Así como dice que "sn de otra época" en este caso casi que son generaciones distintas

Ruben te tengo dicho que MATCHBOLLLLLLLLLLL NO ES EL QUE VALORA.

El valor lO PONE EL TORNEO,y lo da como bueno Y ANOTA ATP............................QUE ES REAL Y LO QUE GANAN Y TIENEN QUE DECLARAR COMO INGRESOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS.

Matchol OS PONE LAS CIFRAS REALES.......................................vosotros estais en un templo QUE ADJUDICAIS ROMANTICISMOS GRATUITOS.

De hecho ENTRE TODOS no habeis puesto UN VALOR TODAVIA..............pelear con palabras a toper PERO VALOR NO HABEIS PUESTO.s2

Efectivamente Ruben David Ferrer estuvo como profesional 5 años mas;2000,2001,2002,2003 y 2004.

Por orden y valor de esos años en dolares:5.450 +17.080+135.781+288.480+413.653= unos 800.000 dolares= nimiedad.

Llevan en el mismo conjunto COMO PROFESIONALES=13 AÑOS.

Doberman señalaba que igualdad a 6 en el H2H.

Quitando esos 5 años SON MAS DE 10 MILLONES DE DOLARES..........................

Y dicen las malas lenguas que David Ferrer ha estado 3 en el ranking atp..............y 7 años en el TOP 10.

y encima no pedimos ni decimos que SEA MEJOR DAVID....................sino UN MINIMO RESPETO COMO PROFESIONAL porque su carrera tenistica TIENE UN VALOR 10 MILLONES DE DOLARES DE DIFERENCIA.S2

Aquí lo que resulta cuanto menos gracioso es que Matchbol (también Doby en menor proporción)  tiene criterios a la medida para comparar carreras, si sirve solo se cuentan los títulos, si no hasta los puntos ganados en rondas de qualy, el dinero ganado, quien tiene la novia mas buena, y así, pero su gallo ha de ganar aunque esté pelón.

puedes citar mi mensaje donde crees que me contradigo?

gracias

No necesitamos citar, solo recordarte cuando equiparas los desempeños de Nadal y Roger en indoor y clay respectivamente donde solo cuentas los títulos y aquí con Delpo y Ferrer apoyas el criterio tramposo de  Matchbol