La observacion de Wimbledon en lo rápido es la diferencia entre los 4 primeros dias y al final del torneo. La velocidad despues del bote es menor al final por mucho.
La pista de Paris Bercy siempre ha sido mu rápida TOO.

Ahora es mas lenta... en 2008 si mal no me acuerdo quitaron la moqueta..., aunque sigue siendo un indoor rapido, pero menos que antes...

A mi no me hace falta que nadie me diga que WB es mas rapido que US Open...¡¡ SE VE ¡¡.. :shocked:

si quereis buscar datos y estadisticas que lo corroboren....podeis hacerlo...

aces, puntos de saque....TODOS van a dar a WB como mas rapido...

bueno..y el el 70-68 del Isner - Mahut...despeja la minima duda al respecto...

Cita de: Cevico en 09 de Septiembre de 2010, 17:55
A mi no me hace falta que nadie me diga que WB es mas rapido que US Open...¡¡ SE VE ¡¡.. :shocked:

Me han dicho que en estos casos patológicos extremos no conviene contradecir al paciente así que no será yo el que lo haga.  :rolleyes:

Vaya, acabo de llegar, he leído el foro y veo que nadie comprende la ironía de Murray "especialista en tierra".

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 09 de Septiembre de 2010, 16:55

Cita de: Noble Bruto en 09 de Septiembre de 2010, 13:58
¿Simio es equivalente a magrebí?  :preg:

Pues el que lo ha dicho no andaba tan descaminado... griego, con probablemente gran influencia turca, como aquí muchos tienen mora.

Y Agassi... es un persa nacido en los USA. Tiene cara de iraní... ¿es un insulto?

Pero lo ha dicho asi de repente, como si se tratara de un insulto, llamarlo asi depende del uso, puede tener para él una connotacion peyorativa y para otros no, a mi personalmente si lo ha usado como un insulto me da igual, pues que tenga cara de magrebi pues la tiene, no es nada malo...

Alla el si piensa que es algo malo...

No hace falta comentar más, el mismo ha reconocido que no era un elogio precisamente

Cita de: Cevico en 09 de Septiembre de 2010, 15:16
A ver....tema magrebí...

Me hizo gracia ver el aspecto de Sampras en el 93...y me recordó al de un coleguita que tengo marroquí...por eso lo comenté..

que no era para elogiar a Sampras?...es cierto...

pero, vamos, tampoco era para insultarlo...

una coña mas, de las habituales que nos tiramos por aqui....no seais demagogos... :quot:

Pues igual que demagogos que tu cevico al intentar que parezca que he comparado un simio con un magrebi

Cita de: Cevico en 09 de Septiembre de 2010, 17:55
A mi no me hace falta que nadie me diga que WB es mas rapido que US Open...¡¡ SE VE ¡¡.. :shocked:

si quereis buscar datos y estadisticas que lo corroboren....podeis hacerlo...

aces, puntos de saque....TODOS van a dar a WB como mas rapido...

bueno..y el el 70-68 del Isner - Mahut...despeja la minima duda al respecto...

no se si sabias que en el US OPEN es imposible que pase un 70-68...

Exacto, como mucho el 8-6 de Gerulaitis.  :grin:

Cita de: GERULAITIS en 09 de Septiembre de 2010, 14:57

Cita de: Noble Bruto en 09 de Septiembre de 2010, 13:58
¿Simio es equivalente a magrebí?  :preg:

noble, eres un tio lo suficientemente inteligente, como para no hacerte el tonto ahora.

llamar negra a venus williams, tampoco es un insulto, ya que el color de su piel es el que es.

pero las cosas, sabes de sobra, que segun el contexto, y segun como se dicen, pueden tener un tono despectivo o no.

y todos sabemos el tono que queria usar decivo.

lo sabemos todos, aunque algunos prefieran hacerse los tontos, para no entrar al trapo....

Esto es como el sexo en los tiempos de nuestros padres. Me gustaba a mi esa frase que decía algo así como que el pecado no estaba en las cosas sino en la mente de los que miran.

No me parece que hubiera un contexto especial. Se pone una foto de Sampras jovencito y llama la atención su aspecto, de hecho primero se comentó el hecho de lo diferente que se le veía y alguien ha hecho ese comentario... Nadie se hubiera alarmado si dicen que Connery parece irlandés, pero si dices que alguien tiene cara de moro... las mentes de algunos parecen envenenadas... pero si lo parece pues lo parece y no da la sensación de que el comentario tuviera malicia alguna....

Luego salen con Nadal y el simio.... como si Nadal hubiera hecho el comentario... el pobre Rafa que habrá hecho también.

Cita de: Noble Bruto en 09 de Septiembre de 2010, 12:12
Mu bonicos, los dibujicos animadicos.

Me alegro que te hayan no gustado

Cita de: GERULAITIS en 09 de Septiembre de 2010, 15:41
es un gran post sin duda el que escribio noble.

estoy de acuerdo cevico.

deberia de tener una chicheta.

yo me quedo con estas partes, donde sintetiza bastante bien el circuito actual:

Cita de: Noble Bruto en 09 de Septiembre de 2010, 12:37
El juego del tenis se ha ralentizado para compensar la aceleración que llegóa tener en los 90 (no lo olvidemos), que no es que el tenis fuera así siempre.

no hemos quedado que en los 90 no le daban fuerte?

en que quedamos tio? le daban fuerte en los 90, o eran partidos de badminton?

Situémonos en lo relativo Geru y no me seas demagogo ni oportunista. En los noventa el tenis se aceleró respecto a épocas anteriores. Pero lo hizo especialmente en el saque. Fue el saque-volea lo que mató a las superficies rápidas, el tenis se convirtió en un deporte largo y aburrido, los tenistas estaban más tiempo mirando a las gradas que jugando al tenis y eso, en partido de 3 o cuatro horas es un verdadero coñazo por más que ver a algunos virgueras del asunto como Sampras fuera un placer.

En cualquier caso, y dejando a un lado los juicios de valor, esa fue la opinión reinante que se cargó las moquetas, la madera y demás....

En una superficie de esas no era necesario pegar palos, el saque era más que suficiente para dominar el juego, quien perdía un saque estaba jodido. El resto era volea o golpe plano o cortado colocado y cruzadito y ya está.

La aceleración estaba en la conclusión de los puntos no en el ritmo de juego. Y el golpe rey era el saque. Pocos jugadores fueron capaces de sobrevivir en esa época a base de talento y sin saque, Ahí tenéis a Wilander, que todavía es objeto de todas vuestras iras e intransigencias.

Cita de: GERULAITIS en 09 de Septiembre de 2010, 15:41


esto es muy cierto.

precisamente por eso siempre se habla de la mierda de circuito actual, porque parece que lo que es adaptarse a la tierra, la hierba, el viento, la temperatura, etc, solo lo hace 1 tenista en la actualidad (quizas 2)

luego entonces, lo de recursos, habilidad, calidad, variedad, etc, son bastantes excasos hoy en dia, por lo que vemos todos los dias y en todos los torneos.

de ser asi, de haber tipos con recursos, habilidad, calidad, y variedad, no ganarian siempre los dos mismos......

seguramente estos otros, no deben de ganar nada, precisamente por lo que dice noble: porque no se adaptan a la tierra, ni a la hierba, ni al viento, ni a la humedad, ni absolutamente a nada que les cambie el punto de golpeo, la posicion de piernas, o el tiempo de preparacion de bola....

y si actualmente, quitando dos tios, ninguno se adapta a la tierra, a la hierba, al viento, a la humedad, o a algo que les cambie el punto de golpeo, que mierda de tenistas tenemos en la actualidad?

Sí, y a uno de los que lo hace le habéis clavado la cruz del pasaboleo, la muerte del tenis, el antitenis, y no sé cuantas barbaridades más....

En el resto vuelves a hacer trampas y te pones plan fundamentalista de nuevo "o todo o nada" y así no son las cosas.

Todos los tenistas se adaptan a las pistas diferentes y más estos tipos que son los mejores del mundo. Sólo que unos lo hacen mejor que otros y unos tienen las armas desde chicos para hacerlo condenadamente bien, mientras a otros, entrenadores tan intransigente y faltos de visión como algunos de vosotros los han entrenado para hacer un tenis concreto, fuera del cual tan solo cuentan con su talento para adaptarse, lo que no es suficiente para enfrentarse a jugadores de la complejidad de Nadal o Federer y en un segundo plano Dojokovic o Davidenko. Otros tienen un físico portentoso y hacen lo que pueden brillando por rachas, como del Potro o Soderling y otros tienen excelente técnica pero les falta físico y/entrenamiento adecuado, como Nalbandian, Gasquet o Wawrinca.... y así podríamos estar hasta que nos den las uvas. Este tema es de todo menos sencillo, y menos con la sencillez sentenciosa y deprimente que tú expones.

Hay una realidad en este circuito: existen dos genios del tenis, y lo que queda, que es poco, se lo reparten entre los demás.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 09 de Septiembre de 2010, 16:55

Cita de: Noble Bruto en 09 de Septiembre de 2010, 13:58
¿Simio es equivalente a magrebí?  :preg:

Pues el que lo ha dicho no andaba tan descaminado... griego, con probablemente gran influencia turca, como aquí muchos tienen mora.

Y Agassi... es un persa nacido en los USA. Tiene cara de iraní... ¿es un insulto?

Pero lo ha dicho asi de repente, como si se tratara de un insulto, llamarlo asi depende del uso, puede tener para él una connotacion peyorativa y para otros no, a mi personalmente si lo ha usado como un insulto me da igual, pues que tenga cara de magrebi pues la tiene, no es nada malo...

Alla el si piensa que es algo malo...

Decir algo de repente no es un insulto que yo sepa. ahora bien si tu consideras que magrebi es algo malo o que un blanco tenga cara de magrebi o que se lo digan... es otra cosa, supongo que si hubiera dicho que tiene cara de griego clásico, así de repente, no os hubieran saltado las alarmas.

Pero es que es dice algo que no tiene que ver con el tema del cual se habla...

No es por otra cosa, asi de repente...

Pues no se que pensar...
Y eso dependiendo de quien, puede ser un termino peyorativo o no...

Pero, joder steffi, que primero empezaron que la pintan que tenían de jóvenes y que si uno estaba mejor calvo ahora y tal... y no pasó nada. ¿No te parece que hay algo más en esto, que lo simplemente dicho por.... Cevico?