Cita de: goldenslam en 10 de Septiembre de 2010, 20:11

Y si, REPITO, ESTO YA SE HIZÓ EN 2008, se jugaron 2 partidos simultáneos, FEDERER-DJOKOVIC Y NADAL-MURRAY!! DE NADA

por un problema con la  lluvia no prevista, no porque estuviera programado así. Y por favor, no nos grites, que no estamos sordos.

De nada a ti también.

me edito:No había visto el post de K-acer, pero estoy de acuerdo con él.

Cita de: K-acer en 10 de Septiembre de 2010, 20:25

Cita de: goldenslam en 10 de Septiembre de 2010, 20:11

Cita de: K-acer en 10 de Septiembre de 2010, 20:09
Esto ya son ganas de fastidiar...

A ver golden siempre ha sido asi, pero no solo en US Open, en todos ABSOLUTAMENTE TODOS los torneos. Como van a poner los 2 partidos a la vez en pistas diferentes. Es que me parece de niño de 10 años.

Te recuerdo que el AUS Open 2009 Nadal tuvo 1 dia de descanso mientras Federer tuvo 2 y encima el de Nadal fue mucho más duro (aunque eso es culpa de Nadal por no cerrarlo antes) y no se dijo nadaa... ah claro!!! Que favorecia a Federer claro claro. Ya no me acordaba de como funcionan algunos foreros aqui...  :sad:

Hay una gran diferencia, y es que esos partidos se jugaban en viernes, no en sábado. Tenían 2 dias para recuperarse. En este caso, no tienen ni un solo dia

Y si, REPITO, ESTO YA SE HIZÓ EN 2008, se jugaron 2 partidos simultáneos, FEDERER-DJOKOVIC Y NADAL-MURRAY!! DE NADA

Veo que tergiversar es lo tuyo. Si tomas como ekjemplo 2008 dilo todo y no lo que te interesa....

Se jugaron a lavez por que la organización, según el pronostico del tiempo tenia miedo a que no se pudiera jugar en toda la tarde a causa de la lluvia, y tuvieran que aplazar la final al lunes. Cosa que al final tuvieron que hacer igual porque el partido de Nadal se suspendio ya que aparecio la lluvia antes de tiempo.

NO A LA MANIPULACIÖN!!!

Tergiversar? Acaso no es verdad que se jugaran las 2 semis simultaneamente? Que lloviera y que el partido de Nadal durase más,  y se tuviera que suspender no rebate mi afirmación. En todo caso, me parece INJUSTO, y por mucho que lo quereis maquillar, no me vais hacer cambiar de opinión! Me parece manipular la competición!!

Y el año pasado ya pasó igual, que Federer tb tuvo que jugar después, y en parte por eso, perdió la final en el 5 set porque ya no se aguantaba. Así que no es el primer año que sucede esto

Seria absurdo privarnos de ver una de las semifinales por ponerlas a la misma hora...

Lo que de Rafa juegue antes me parece bien...

La parte del cuadro d Roger ha tenido un dia mas de descanso...

por lo tanto es justo que la parte del cuadro de Rafa tenga unas horas mas de descanso, antes de la final..

lo que si es una verguenza  es que se jueguen las semis y la final en dias seguidos...

¿hay alguna razon de peso?...porque me resulta incomprensible...

aki solo mirais en la final.. cosa q no se sabe si la jugarán! lo q veo yo es q d sus partidos d cuartos al d la semi Fed tiene muchísimo +tiempo d descanso! y lo q se hace siempre es q kien juega el día despues luego juega en 2o turno.

Mira que a mi me gusta Federer, pero de verdad, que para mi, lo dices es indefendible. Puedes decir lo que quieras, y evidentemente siempre será mejor descansar más, pero esta gente tiene que estar preparada para esto, y un día le toca a uno y otro día le toca a otro. Es que si sacamos las cosas tan de cotexto, a lo mejor hay que mirar, quien ha estado mas tiempo en la pista, quien ha tenido más recientemente una lesión, quien ha necesitado en este torneo un fisio en la pista ... por que claro, si uno ha estado lesionado 3 meses y el otro, y les ponen a jugar en el mismo horario, están beneficiando al que no tuvo lesión.  :tongue:

Cita de: goldenslam en 10 de Septiembre de 2010, 20:34

Cita de: K-acer en 10 de Septiembre de 2010, 20:25

Cita de: goldenslam en 10 de Septiembre de 2010, 20:11

Cita de: K-acer en 10 de Septiembre de 2010, 20:09
Esto ya son ganas de fastidiar...

A ver golden siempre ha sido asi, pero no solo en US Open, en todos ABSOLUTAMENTE TODOS los torneos. Como van a poner los 2 partidos a la vez en pistas diferentes. Es que me parece de niño de 10 años.

Te recuerdo que el AUS Open 2009 Nadal tuvo 1 dia de descanso mientras Federer tuvo 2 y encima el de Nadal fue mucho más duro (aunque eso es culpa de Nadal por no cerrarlo antes) y no se dijo nadaa... ah claro!!! Que favorecia a Federer claro claro. Ya no me acordaba de como funcionan algunos foreros aqui...  :sad:

Hay una gran diferencia, y es que esos partidos se jugaban en viernes, no en sábado. Tenían 2 dias para recuperarse. En este caso, no tienen ni un solo dia

Y si, REPITO, ESTO YA SE HIZÓ EN 2008, se jugaron 2 partidos simultáneos, FEDERER-DJOKOVIC Y NADAL-MURRAY!! DE NADA

Veo que tergiversar es lo tuyo. Si tomas como ekjemplo 2008 dilo todo y no lo que te interesa....

Se jugaron a lavez por que la organización, según el pronostico del tiempo tenia miedo a que no se pudiera jugar en toda la tarde a causa de la lluvia, y tuvieran que aplazar la final al lunes. Cosa que al final tuvieron que hacer igual porque el partido de Nadal se suspendio ya que aparecio la lluvia antes de tiempo.

NO A LA MANIPULACIÖN!!!

Tergiversar? Acaso no es verdad que se jugaran las 2 semis simultaneamente? Que lloviera y que el partido de Nadal durase más,  y se tuviera que suspender no rebate mi afirmación. En todo caso, me parece INJUSTO, y por mucho que lo quereis maquillar, no me vais hacer cambiar de opinión! Me parece manipular la competición!!

Y el año pasado ya pasó igual, que Federer tb tuvo que jugar después, y en parte por eso, perdió la final en el 5 set porque ya no se aguantaba. Así que no es el primer año que sucede esto

A mi no me parece nada injusto que Federer tiene 2 dias entre cuartos y semis y Nadal 1. Y lo dicho, me parece cusioso que sea ahora cuando te quejas cuando esto ha pasado toda la vida...

Preparando la escusa quizás???  

Cita de: Cevico en 10 de Septiembre de 2010, 20:35
Seria absurdo privarnos de ver una de las semifinales por ponerlas a la misma hora...

Lo que de Rafa juegue antes me parece bien...

La parte del cuadro d Roger ha tenido un dia mas de descanso...

por lo tanto es justo que la parte del cuadro de Rafa tenga unas horas mas de descanso, antes de la final..

lo que si es una verguenza  es que se jueguen las semis y la final en dias seguidos...

¿hay alguna razon de peso?...porque me resulta incomprensible...

Es eso de lo que yo me quejo Cevico. Porque no juegan las semis el viernes, y así no se adultera la competición? Esta vez el beneficiado ha sido Nadal, pero quizás en próximas ediciones, será el perjudicado. Así que no entiendo que los Nadalistas defiendan esta aberración de calendario (no va por ti cevico, que veo que has entendido un poco la idea que queria expresar)

Cita de: goldenslam en 10 de Septiembre de 2010, 20:40

Cita de: Cevico en 10 de Septiembre de 2010, 20:35
Seria absurdo privarnos de ver una de las semifinales por ponerlas a la misma hora...

Lo que de Rafa juegue antes me parece bien...

La parte del cuadro d Roger ha tenido un dia mas de descanso...

por lo tanto es justo que la parte del cuadro de Rafa tenga unas horas mas de descanso, antes de la final..

lo que si es una verguenza  es que se jueguen las semis y la final en dias seguidos...

¿hay alguna razon de peso?...porque me resulta incomprensible...

Es eso de lo que yo me quejo Cevico. Porque no juegan las semis el viernes, y así no se adultera la competición? Esta vez el beneficiado ha sido Nadal, pero quizás en próximas ediciones, será el perjudicado. Así que no entiendo que los Nadalistas defiendan esta aberración de calendario (no va por ti cevico, que veo que has entendido un poco la idea que queria expresar)

Como te ablandas conforme van pasando los post y se te cae la torre de palillos.

Si has empezado diciendo que el orden de juego era una conspiración de tito toni. No cambies de argumentación en medio del juicio...

Cita de: fandealmagro en 10 de Septiembre de 2010, 20:23
Lo que me extraña es que cambien el orden que se ha seguido durante el torneo (1º federer después Nadal). Aunque en realidad es lo justo. Ya que los de la 1ª semi han tenido un día más de descanso que la jueguen después 

Cita de: Cevico en 10 de Septiembre de 2010, 20:35
Seria absurdo privarnos de ver una de las semifinales por ponerlas a la misma hora...

Lo que de Rafa juegue antes me parece bien...

La parte del cuadro d Roger ha tenido un dia mas de descanso...

por lo tanto es justo que la parte del cuadro de Rafa tenga unas horas mas de descanso, antes de la final..

lo que si es una verguenza  es que se jueguen las semis y la final en dias seguidos...

¿hay alguna razon de peso?...porque me resulta incomprensible...

Cevico, estamos de acuerdo!!!  :pal :pal :pal  A que me pongo en la cita este momento histórico?  :grin: :grin:

Cita de: K-acer en 10 de Septiembre de 2010, 20:43

Cita de: goldenslam en 10 de Septiembre de 2010, 20:40

Cita de: Cevico en 10 de Septiembre de 2010, 20:35
Seria absurdo privarnos de ver una de las semifinales por ponerlas a la misma hora...

Lo que de Rafa juegue antes me parece bien...

La parte del cuadro d Roger ha tenido un dia mas de descanso...

por lo tanto es justo que la parte del cuadro de Rafa tenga unas horas mas de descanso, antes de la final..

lo que si es una verguenza  es que se jueguen las semis y la final en dias seguidos...

¿hay alguna razon de peso?...porque me resulta incomprensible...

Es eso de lo que yo me quejo Cevico. Porque no juegan las semis el viernes, y así no se adultera la competición? Esta vez el beneficiado ha sido Nadal, pero quizás en próximas ediciones, será el perjudicado. Así que no entiendo que los Nadalistas defiendan esta aberración de calendario (no va por ti cevico, que veo que has entendido un poco la idea que queria expresar)

Como te ablandas conforme van pasando los post y se te cae la torre de palillos.

Si has empezado diciendo que el orden de juego era una conspiración de tito toni. No cambies de argumentación en medio del juicio...

No me ablando para nada, porque lo de este año parece que lo haya programado el Tito Toni. Y en todo el hilo he defendido lo mismo, que es una aberración que haya este calendario. En ningún momento he dicho por ejemplo que Federer tenga que jugar primero

Quizas sois otros los que viendo vuestros flojos argumentos ante una cosa tan clara, quereis desviaras la atención, buscando incoherencias en mi discurso, cuando no las hay  :toqes: :toqes:

Aqui la cuestión esta clara, se defiende la actual organización del programa o se cree como yo, que es una aberración para los tenistas y que favorece a los que juegan la primera semifinal y por lo tanto se desvirtua la competición?

Porque una cosa es tener una pequeña ventaja por jugar antes el viernes, pero otra cosa es hacer las semis el dia antes y encima no hacerlo simultaneo, con lo cual la desventaja para el segundo finalista es brutal!!

Cita de: K-acer en 10 de Septiembre de 2010, 20:43

Como te ablandas conforme van pasando los post y se te cae la torre de palillos.

:grin: :grin: :grin:

Una pregunta este día no esta anunciado desde hace unos años como el SUPERSATURDAY: se juegan las dos semis masculina y luego la gran final femenina, y todo esto tiene solo tiene un móvil: DINERO.

Pero de que se quejan si siempre se ha jugado las semis masculinas el sabado y la final del domingo..

Asi Federer ha ganado sus ultimos 5 o 6 usopen, si te parece que perjudican a Federer jugando en segundo turno pues que bien ya que mal no le ha ido...cuantos titulos ya tiene..

Si a Nadal ya tienen que darle la copa es porque se lo gano y ya, nada de que le favorecen como lo quieres hacer ver..

:boun :boun

PD: Jeje ahora entre vi que mi avi tenia la cara de roddick y me puse ese q era el que mas me gustaba, queda de recuerdito hasta otro posteo, saludos. 

Magito, con este avatar creía que estaba leyendo a la Señora Administradora del Foro :grin: :grin: :grin:

esto como cuando la ves venir, que es muy grande la que te va a caer ¿y que haces?, empezar a poner excusas........pues eso.