Hay gente a la que le encanta discutir y siempre quiere llevar la razón, parece que se lo tomen como un deporte personal. Los mas evidentes son los que entran al trapo, a crear polemica y a insultar, pero tambien hay otros mas disimuladitos, desde luego siempre es mejor hacerlo con educación que de malos modos. Entrar a desacreditar los argumentos de los demas, eriolk, por mucha educación que le quieras poner, no es mas que una forma mas de entrar al trapo, crear mal rollo y hacer que todos salten, como han hecho. Utiliza tu logica y tus argumentos tan pensados para algo mas productivo que atacar a otros foreros, al margen de que tengas razón o no ya has visto lo que has conseguido, mas piques y discusiones interminables porque nadie va a ceder hasta que cierren el hilo, no te empeñes en argumentar todo lo razonable y objetivamente que quieras porque te van a contestar una y otra vez y sinceramente espero que no sea eso lo que vayas buscando para de nuevo plantear tu educada y calculada replica. En definitiva, no mas leña al fuego por favor. 

a mi me encanala copa davis, e especial el ambiente que hay, y sobre todo de local. ojala salvemos la permanencia en el grupo mundial contra israel   tienen unos doblistas de miedo

me gustaria ir a verla alguna vez en vivo..  pero por la tel igual es cool..  ademas, espero que las fechas sean un poco mas lejos de los gs y master series..  por el bien de esta..


oigan como estan los cuartos o la semis ahora???

Hay gente a la que le encanta discutir y siempre quiere llevar la razón, parece que se lo tomen como un deporte personal"
Por que no hablas por todos?
te parece que entro a desacreditar eriolk ,panteresa? lee bien las cosas que puso,yo creo que fue educado y medido con sus palabras.
por que no hablas asi del que abrio el hilo, eso fue lo que hizo saltar a todos
para algo mas productivo que atacar a otros foreros" no ataco a los foreros con lo que puso ¿leiste los mensajes?
Lo que hay que hacer es cerrar este hilo,como ya propuse,de la misma forma que se cerro el de "nadal,mal perdedor"    

Panteresa, pensas que no tengo nada mas importante que hacer que replicar en este foro?. Simplemente el ver un error tan sistematico y tan facil de superar me movio a escribir eso. Como dice marlaver, creo que esa cizaña de la que hablais fue sembrada por aquel que inicio este tendensioso foro.Ahora bien, si respondes educadamente y recibis insusltos, te guardaras a silencio? no antes de desmentirlo, que fue lo que hice. Si nadie hubiese abierto este hilo jamas me hubese registrado. Ademas la logica y los argumentos nunca podrian usarse para atacar pues entonces poco tendria que ver con la logica, si lees bien lo que escribi jamas he atacado a nadie. Y por favor no me digas en que usar mi logica, pues creeme, no es en esto donde mas la uso sino todos los dias en la facultad de exactas. ah y por su puesto LA HUMILDAD ES MAS IMPORTANTE QUE LA CULTURA GENERAL, sin olvidarnos que una de las mayores muestras de humildad es buscar la razon, aceptando cuando uno se equivoca.
Si ofendi a alguien, pido disculpas, y los libro ahora de mis respuestas.

me rectifico, cuando dije tendensioso foro quise deciros tendensioso hilo. Saludos.

perdon, una falta de ortografia, me voy a morir. podria poneros innumerables de ustedes, pero no tiene sentido. Te das cuenta lo lejos que estas de la logica? volves a cometer la falacia, juzgas lo que digo por una falta de orotgrafia, de nuevo argumentum ad hominem.Nun ca quise daros lecciones, asi que deja de inventar.Jamas refutaras lo que dije con argumentos pues no los tienes y ademas lo que dije no lo invente yo, esta en cualquier libro de logica proposicional yo lo unico que hice fue repetirlo, lo cual lo puede hacer cualquiera. Por ende no me traigas lo de la falta, acaso nadie cometio ninguna? ¿tiraras la primera piedra?.Me da pena que uno se esfuerce tanto por informaros de algo que puede ayudar al foro y que solo veas una falta de ortografia. Perdon no sabia que ante el gran supertenista debia controlar el texto q

escribo en 2 segundos mientras me voy a bañar. La unica forma de que no seas TENDENCIOSO jaja, es decirte que tienes razon en todo, que razonas perfecto y que nunca te equivocas en nada. Eres tan ilogico que seguir respondiendote me va a hacer decir que 2+2 es 5.

pues mi primera raqueta fue una Head Guillermo Vilas. (luego tuve una Head Arthur Ashe)


de todas formas, vaya lio !

que necesidad tiene el enorme Vilas en meterse en ese berenjenal ? aunque por otra parte lo entiendo..... un tio que gana 2 GS en la misma temporada, Borg gana el otro y no se quien gano el otro pues segun he leido aqui bien se lo merecia el numero 1 no ?

otra cosa es como estuviera organizado el tema en 1977, año que murio Elvis, por cierto  

Lo de la falta de ortografia,muy bajo de tu parte...
supertenista,cerra el hilo(como se hizo con el de "nadal,mal perdedor")  y reconocere que actuaste bien,mas alla de que tengamos una forma diferente de ver las cosas.

no os quejeis tanto que le Vilas se beneficio a la buenorra de la Carolina de Monaco, que cabron !! 

que bonita era mi Head Vilas !! de madera prensada si no recuerdo mal me la compre cuando vivia en USA en 1980...snif, no se que fue de ella, pero aun conservo colgada de la pared de mi despacho la Head Arthur Ashe. tambien es muy bonita pero me gustaba mas la Vilas........



Pero que hacès Guishermooooooooooooooooooooooooooooooooooo !!!!!!!!! 

Para mi siempre seras un Numero 1. 

tenia el cabronazo un reves-smash acojonante !!

Demasiado lio por tan poco, la carrera de Vilas esta ahí, con sus titulos que son importantes....

Por cierto, los dos USA Open tambien son de tierra, o sea que no toda la tierra esta en Francia...jejeje

Esa aficion por ser numero 1 que tiene Vilas no la entiendo muy bien, ¿sera por celos de Rios o Kuerten que sí lo fueron..? no lo se.

No es lo mas importante ser el 1.... y os doy un ejemplo: Moya y Ferrero lo fueron....

?Quien cambiaria esas dos brillantes carreras y el numero uno..., por lo que ha conseguido Nadal siendo el 2..?

Hay que ser justo con las carreras de los tenistas, valorar todos los titulos, las finales importantes, etc.

Me parece injusto eso de: Juanito 2 RG (0 finales)........primero.
                                    Menganito 1 RG (5 finales)...segundo

Yo prefiero al que ha jugado las seis finales aunque haya ganado solo una...por lo menos me ha hecho disfrutar del torneo hasta el ultimo dia...y quizas hasta el ultimo minuto del ultimo partido.... en el fondo es lo que esperamos todos los seguidores de tenis, que nuestro tenista o tenistas favoritos nos lleven con la ilusion hasta el domingo...luego, si ganas, la alegria dura media horita....si pierdes,  la decepcion dura lo mismo (digamos una hora).....jejeje

Cevico tiene algo de razon IMHO, sin embargo, el numero 1 es todo un titulo, es algo que perdura, Moya y Ferrero (sobre todo este ultimo) fueron numeros 1 y eso mola, mola mucho........... y a la gente le mola el numero 1, no el numero 2 aunqyue haya ganado esto y lo otro.....

ademas yo entiendo un poco a Vilas, porque con lo que hizo en el 77 se merecia claramente ese numero 1

lo que no entiendo es porque insiste, si su nombre es sinonimo de autentico campeon del tenis !

Concuerdo con cevico y torbebi
supertenista,si mi propuesta de buena fe tampoco sirve,entonces haz lo que quieras,no me queda otra que decir eso.

vilas que rato viene reclamando que se le reconozca como numero 1 de su espoca en 1977, pero que le pasa a este tio que tan desesperadamente quiere el protagonizmo, vive reclamando sus famosos records, mejor me haorro el comentario 

No es lo mismo estar 2 días número 1 como Ferrero a que estar años como Federer, ahí cambia la cosa. Si fuese tan importante ser número 1 Rios sería el mejor latinoamericano cosa que no es. Lo que más pesa e importa son la cantidad y/o calidad de títulos.

Para los inentendidos que no saben todavía la diferencia entre top spin y slice que dicen que Guga es considerado el mejor latinoamericano de la historia, Kuerten ni siquiera está en el Hall Of Fame donde están los más grandes jugadores de la historia como Vilas.

Otra cosa ridícula que algún que otro perdido dice "Y el Us Open cambio de superficie" que tiene que ver? se jugaban partidos durisimos a 5 sets durante 2 semanas igualmente, como si porque el día de mañana pase lo imposible de cambiar la superficie de Roland Garros, con ese criterio Nadal pasaría a tener 0 Grand Slams en su carrera.