:grin: :grin: :grin: Pues si Nosoy, al que parecen tener mania es a Vilas, al que le menoscaban logros de bastante importancia. Lo de los torneos en clay, en vez de hard, es mas secundario, pero lo del numero 1 en 1977 es un tema de suma importancia.

Cita de: GERULAITIS en 03 de Marzo de 2015, 12:15
repito: no entiendo la indignacion de algunos en este tema de nadal, y de los torneos en tierra batida

si es que aunque de pronto hubieran descubierto que vilas tiene 10 mas, y en vez de 49 fueran 56

pero que mas da? si nadal lo va a superar de coña, hombre....

llevan con lo del numero 1 de vilas 35 años dandole vueltas.....

y nadie ha dicho nada

y ahora, porque se revisa lo de el record en torneos de tierra (logico, cuando alguien lo supera, lo logico es comprobar bien los torneos de cada cual) nos ponemos como si hubiera una conspiracion por parte de la atp para joder a nadal?

madre mia, como esta el personal con nadal.....

:huh:

Qué pereza da tener que explicar las cosas como a los parbularios para que algunos las entendáis. A mí el record de títulos sobre tierra batida me da igual, y evidentemente no creo que sea una conspiración contra Nadal. Lo que me parece lamentable es la poca rigurosidad de la ATP, que está mejor informado cualquier periodista de medio pelo que ellos. Eso es lo que se critica.

Toda la razon, vaya rigurosidad en las estadisticas la ATP :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

acá estaría el porqué


http://www.tennislife.com.mx/drop-shots/3163-vilas-alcanzaria-el-n-1-del-mundo-38-anos-despues

Wow. Recien leo esto. La verdad sería un momento histórico para el tenis y el deporte argentino.

Ahora, un arreglo después de tantos años pues como que no lo veo tampoco. Y tampoco se hasta que punto es justo. Ahora se le quitarán semanas a Connors? Cuantos años más hay que modificar? Yo creo que la temporada 77 de Vilas fue tremenda, y muy superior a la de Connors, pero si el ranking en su momento decía por "promedio" y bueno, las reglas estaban claras, por más "injustas" que sean. Distinto sería si por errores de cálculos, mínimos, valor de torneos, etc daría otra cosa. En fin, tema no tan simple como parece a mi entender pero una gran alegría para el tenis argentino que está en horas bajas

Terrible nota muchas gracias. En ese caso, como dije, me parece justo. Para Vilas y el que sea. Es verdad que la ATP tiene una base de datos muy floja de esa epoca (al menos a lo que se puede acceder desde su página) y da un poco de tirria que ellos nunca se calentaron por mejorarlo. Gracias a Dios hay otros apacionados que les gusta también.

A todo esto, y muy curiosamente, en el conocido foro menstennisforums, hay un usuario rumano (genio de los rankings) que creo un thread hace tiempo dónde posteo los rankings desde 1968 a 1974, que consultado por sus fuentes menciona que "todavía" no las puede mencionar. Hace tiempo no lo actualice, pero tal vez de estos analisis sea que los obtenga. Quizás no, pero es curioso al menos.

Parece que la ATP se ha rehusado a aceptar el análisis propuesto. Acá el post del usuario en menstennis forums. Una pena, veremos si sale alguna presión mediática (cosa que dudo) y se tiene una nueva chance de que se lo reconsidere

http://www.menstennisforums.com/showthread.php?t=377017&page=3

Lo cierto es que es tan importante lo que Vilas (y su generación) dio al tenis que hace que aun hoy, casi 40 años más tarde se siga hablando de él/ellos.
Otros número 1 ya a los 5-10 años no se habló más de ellos.
son, sin duda alguna la generación a batir en récords. Sólo Federer y Nadal y quizá entre Nole podrán disputarle logros (pero no así legado)

Reescribir la historia. Bien, pero en todos los órdenes de la vida.
Para mi Manuel Orantes fue el mejor en tierra, opinión compartida por Nastase.

Hay tres jugadores muy infravalorados en polvo de ladrillo
estos son:
Orantes, Connors y Rosewall
ganar lo que ganaron (y cómo lo ganaron) Orantes y Connors cuando tenían enfrente monstruos como Borg, Vilas, Kodes, Fibak, Lendl, Pecci, etc etc es asombroso
Nadal quizá nunca enfrentó a rivales semejantes,
es como decir que un jugador ganó lo que Orantes y Connors teniendo enfrente a los mejores Nadal y Nole.
Tremendo. 
Sin dudas fue la época más dura para ganar algo en polvo de ladrillo.
Estos jugadores tuvieron un nivel exorbitantemente alto por una década

Y la efectividad de Rosewall en lo poco que jugó comparativamente en polvo de ladrillo es escalofriante.
Tres enormes jugadores de pistas lentas infravalorados.

Totalmente de acuerdo Medicivet. Entre 1970 y 1977, Orantes se enfrentó en tierra a: Nastase, Vilas, Kodes,  Panatta, Borg, todos ellos ganadores de un Grand Slam como mínimo. Luego estaban los top 20, Solomon, Dibbs, Fiback,Clerc,  etc. Y luego los de hierba: Newcombe, Ashe, Laver, Connors, Tanner, Rosewall, Okker, Gorman, Lutz, Gerulaitis, y otros tantos, en fin un nivelazo.

Fuera de que Vilas pudiese concretar con estadísticas, baremos y demases... ¿realmente alguien cree que podrían quitarle aunque sea por un tiempo el número 1 a Connors? yo lo veo casi imposible, tanto partiendo de él como de todo el mundo gringo.