mantilla era un tio que jugaba un huevo.

otro de esos grandes jugadores olvidados.

pero el tio era un hueso, sobre todo en tierra.

era top-10 en 1998,

ha sido semifinalista de roland garros

y ademas, lo fue en la epoca de 16 cabezas de serie, y no de 32 como ahora.

un tio que ha ganado 10 titulos en tierra, entre ellos el de roma. ademas tiene 11 finales mas, entre ellas hamburgo

cosa que no tienen (los 10 titulos en tierra, el masters-1000, y las semis de roland garros) por ejemplo, nuestros "grandes terricolas actuales" ferrer, verdasco, o almagro....

pero ademas, si ves esos torneos que ha ganado, a quien le ha ganado flipas: a nalbandian, a federer, a bruguera, a kuerten, a moya, a costa.......

por cierto, le gano a federer la final de roma, cuando federer ya era poseedor del masters-1000 de hamburgo.

ademas se la gano en 3 sets corridos (cuando las finales eran a 5 sets)

y uno de los principales artifices del titulo que españa consiguio en la copa davis en 2000 (aunque no jugo ni un partido en esa edicion)

ademas una excelente persona, y un tio cojonudo.

Cita de: Cevico en 12 de Diciembre de 2010, 17:21
El 100 por 100...buena cuestion.....¿y cual es el 100% de cada jugador?....

De Verkerk... el 100% fue aquel Roland Garros...?

De Llodrá.... fue el M1000 de Paris 2010...?

¿o fueron momentos de inspiracion fuera de lo normal?

Normalmente no se puede medir cuándo un jugador está al "100%" de sus facultades, pero hay ocasiones en las que resulta de lo más sencillo. En el caso de Nadal, SIEMPRE está al 100% (incluso si no juega o se retira del torneo). En el caso de los rivales de Nadal la ecuación también suele ser sencilla: si han perdido, han estado muy lejos de su mejor nivel. Si han ganado, es que han estado al 100% o cerca (salvo algunos elegidos que le pueden ganar incluso jugando entre el 67,6 % y el 82,9%. (Para más dudas, compren la calculadora anti-nadaliana que se va a poner en venta durante las próximas navidades). 

Cita de: Cevico en 11 de Diciembre de 2010, 12:36
Fijaté, si un Federer con 19 años (al que le faltaban todavia 3 años para explotar)...ya se cargó a Sampras que estaba en plenitud (29 años)...

ni de coña, en plenitud no.
tambien se ha de decir que hubo exhibiciones despues d sampras retirado del circuito bastante tiempo, y una exhibicion sampras se la preparo y se cargo a federer, y el mismo federer dijo que sampras con 37 añazos podria estar entre los 5 primeros del mundo

He estado reflexionando mucho sobre el hilo y por fin sé lo que habría pasado si Sampras y Federer hubieran coincidido en la hierba de los años 90: ambos estarían felizmente retirados y... ¡Nadal sería el mejor tenista de la historia! Buff, gracias al Dios del Tenis por no hacer coincidir a estos dos grandes campeones.

Cita de: Beltranito en 14 de Diciembre de 2010, 00:53
sampras se la preparo y se cargo a federer,

Vamos a estar sin pasar el limite, y sin inventarnos historias... ¿Vale? vale... Que yo sepa han jugado 3 pachangas, y una de ellas la gano Sampras... Sampras no era mayor ni mucho menos, tenia 30 y tantos... y seguramente esos partidos se los preparase a muerte, y Federer pues como el que echa un peloteo con su sobrino... Estoy seguro que Sampras se preparo los TRES partidos a muerte, y no solo uno, así que vamos por la linea de la verdad.

claro, por el camino de la verdad voy, no se si se preparo todos los partidos a muerte es evidente que no eran torneos ni habia tensión.
Peeero, no es algo que sea mentira

''Sampras jugó su primer partido después del retiro en una exhibición ante Robby Ginepri en Houston en el 2006, antes de desarrollarse el torneo ATP de esa ciudad. Al finalizar la temporada de tenis 2007, Sampras se embarcó en una gira de exhibiciones por Asia en donde jugó 3 partidos contra el Nº 1 del mundo, Roger Federer, en las ciudades de Seúl, Kuala Lumpur y Macao. Tras perder en Seúl y Kuala Lumpur (en esta última por un doble 7-6), Sampras, con 5 años de inactividad como profesional, sorprendió a todos al superar a Federer en Macao por 7-6(8), 6-4, dejando una excelente imagen en la gira. Federer dijo en conferencia de prensa que si Sampras siguiera jugando profesionalmente, se encontraría entre los 5 mejores del mundo.''

2007 - 36 años

No es ni así hombre, estos son "uno lo ganas tú, otro yo..." e igual con los sets, ya que curiosamente estos partidos siempre se van al 3º

Si teneis que tirar como dato una pachanga que le gano Sampras a Federer... vamos a tener que los Federianos sacar datos, estos si... oficiales... y no, no es una amenaza.   :cool:

yo solo he dicho que fue el mismo federer quien dijo eso 
ostia ke casualidad un icono de un ''angel'' hahahaha

los partiditos que jugaron en 2007, sirven para lo que sirven todas las exhibiciones: para divertir al personal.

no sirven para nada mas. ni federer iba a tope, ni sampras iban a tope.

y no me extraña, como dijo r3, que incluso hubiera un acuerdo de que sampras ganara alguno

para mi lo mas importante de esos duelos, fueron las entrevistas posteriores.

cuando le preguntaron a federer, sobre el estado de sampras, dijo que lo habia sorprendido con lo bien que estaba.

le preguntaron que si jugara el circuito, en que puesto andaria sampras, y recuerdo la respuesta como si fuera ayer "no lo se, eso es muy complicado de saber, pero seguro que entre los 5 primeros del mundo"

yo creo que en ese momento, federer estaba diciendo la verdad.

Cita de: Solidus en 14 de Diciembre de 2010, 01:01
He estado reflexionando mucho sobre el hilo y por fin sé lo que habría pasado si Sampras y Federer hubieran coincidido en la hierba de los años 90: ambos estarían felizmente retirados y... ¡Nadal sería el mejor tenista de la historia! Buff, gracias al Dios del Tenis por no hacer coincidir a estos dos grandes campeones.

Amén, jaja.

Eso sí, sin Federer, esta década (y mucho más los últimos años) hubiera sido fea de verdad... Y la de los 90 hubiera sido más que genial.

Esto lo hemos hablado mucho pero claro, hay que mirar para lo que nos conviene... si le preguntan a Federer que a que nivel esta Sampras, no va a decir que para pegarle 3 ostias y tirarlo en mitad de la autovia... dira que lo ve bien, que estaria en no sé cuanto puesto, y tal...


Vamos, el ejemplo de Becker con nadal sin ir más lejos, parecido a este...   :tongue:

Recuerdas lo que dijiste hoy de lo quedabien que son los jugadores y lo que tú responderías en según que entrevistas?¿?  :evil:

Pero bueno, que seguramente Sampras si se hubiera seguido no estaría hundido en la clasificación ni nada de eso, pero arriba de verdad? no creo que aguantara el ritmo

Cita de: R3 McEnroe en 14 de Diciembre de 2010, 01:44
Recuerdas lo que dijiste hoy de lo quedabien que son los jugadores y lo que tú responderías en según que entrevistas?¿?  :evil:

si

precisamente por eso matice "que yo creo que federer en ese momento, decia la verdad"

en cuanto a si sampras hubiera aguantado el ritmo, con la edad que tenia, y con la enfermedad que tenia, pues no lo creo.

lo que si que creo, es que cuando se retiro sampras (en 2002) habia mas nivel del que hay ahora mismo.

nivel general me refiero.

el numero 1 y el numero 2 que habia entonces, eran peores que el numero 1 y el numero 2 que hay ahora.

pero el 3, el 4, el 5, el 6, el 7, el 10, el 15, etc, para mi eran mejores que los de ahora.

Vale, en eso podemos estar de acuerdo, es otro tema jaja