Tu aportación al hilo es similar a que hubieses explicado la reproducción de un zigoto, es decir ZEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Si hubiera sido CERO........................no hubieras MANIPULADO lo dicho por Matchbol.

ese añadido "entre humanos" RATIFICA MANIPULACION...............o sea que DUELE ESE CERO.S2

Mójate y dí que opinas de la sentencia.

Deja de andarte por las ramas y retrátate que para vacilar basta leerrrrrrrrrrrrrrrrrrrr cualquierrrrrrrrrrrrrrrrrrrrraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa de TUSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS COMENTARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII....................OOOOOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSS

Retratado estas tu Berdonces. Habla con Sanchez que te haga ministro de la verdad porque no admites opiniones que vaya en contra de la nueva religión.

Siempre se ha dicho que al pueblo hay que darle pan y circo. Nos llamas trileros pero me parece que te equivocas de trileros. Nos la han metido doblada con la viogen, la memoria histórica y con el cambio climático. Lo deben hacer bien porque logran engañar siempre al pueblo.

Cita de: IPPO en 19 de Diciembre de 2019, 23:05
Retratado estas tu Berdonces. Habla con Sanchez que te haga ministro de la verdad porque no admites opiniones que vaya en contra de la nueva religión.

Siempre se ha dicho que al pueblo hay que darle pan y circo. Nos llamas trileros pero me parece que te equivocas de trileros. Nos la han metido doblada con la viogen, la memoria histórica y con el cambio climático. Lo deben hacer bien porque logran engañar siempre al pueblo.

McFly hay alguien?

A ver señores, que Berdonces respeta las decisiones judiciales según le interesan o no

Veamos su primer post del hilo:

Cita de: berdonces en 14 de Diciembre de 2019, 06:12
Sin conocer la sentencia y el caso me parece exageradísimo a priori.

En Valencia, 28 años por abusos sexuales a menores (ESTE CASO ES SUYO, EL CONDENADO ES UN DEFENDIDO SUYO)(6 abusos de los cuales 2 continuados) y me parece más exagerado todavía, porque fueron consentidos. (En este caso los denunciantes/víctimas son hombres). También hay contradicciones en sus declaraciones,  relatos increíbles (...me obligaba a penetrarlo...reservó en un hotel una habitación insonorizada...después de "sufrir" años de abusos fui a pintarle la casa con mis padres...le invité a mi boda...)

En fin las mentiras, las denuncias falsas, las contradicciones no son cuestiones de género, son humanas.

En este caso, el condenado es su defendido

En este caso no le gustan las contradicciones en sus declaraciones (las de la denunciante del caso Arandina sí)

En este caso no le gustan los relatos increibles (los relatos increibles en el caso Arandina si)

Para justificar que le parezcan increíbles pone este ejemplo: "después de "sufrir" años de abusos fui a pintarle la casa con mis padres...le invité a mi boda."

Pero nos llama locos por ver un relato increible que no se considerase consentido cuando fue hablado previamente por telefono, se vieron dos dias seguidos, y para terminar se fue a otra habitacion con otro a tener sexo

Y claro, tampoco le parece un relato increible el caso de Arandina aun habiendo audios donde la chica admite que se inventará cosas si las relaciones salen a la luz

Y para rematar acusa de denuncia falsa la que hicieron los chicos abusados por su cliente, imagino que habrás presentado ya la denuncia por estas denuncias falsas no? Sino, vaya  abogado estas hecho

Menudo hipocrita estas hecho

Dobby, Dobby......qué voy a hacer contigo? Sigues siendo el trilero manipulador con efecto retardado?

Te lo voy a explicar como a un niño de 2 años:

1. Primera impresión de Berdonces sin leer la sentencia: "Sin conocer la sentencia y el caso me parece exageradísimo a priori". En cambio tu intentas, con tus juego preferido ¿donde está la bolita?, dejar entrever que me parece bien la sentencia, nada más lejos de la realidad (en ese momento).
2. Respecto al caso de Valencia, tengo perfecto conocimiento de lo ocurrido o mejor dicho de lo contado por las partes, lo que no pasaba con la de Burgos. Por tanto entiendo que puedo ofrecer mi opinión jurídica y posicionarme sobre lo acertado o no de la sentencia según mi criterio jurídico.
3. Tu opinas de la sentencia de Burgos con lo que te cuenta la prensa que no se corresponde en la mayoría de las ocasiones con la verdad porque además de estar teñida con el sesgo del medio de que se trate, cuenta SIEMPRE la verdad de una de las partes.
4. Cuéntame qué relatos increibles hay en Burgos?
5. En mi caso te puedo contar alguno más de los que te dije: por ejemplo que un mayor de edad acompañado de un menor vaya a un hotel y pida una habitación insonorizada; que en todos y cada uno de los episodios de abusos sexuales a escasos metros (nunca más de 5 o 6 metros) estuviesen personas adultas (incluso los padres de las presuntas víctimas); que los abusos sexuales ocurrieron algunos 2008 y se denunciaron en 2018; que 6 de los 7 denunciantes no habían denunciado nunca los abusos y lo hicieron porque 1 lo hizo; porque de las 6 condenas, en 3 de ellas los abusos consistieron en tocarle la entrepierna (sin especificar qué parte), señalarle el frenillo del pene a petición de la víctima; secar a un menor con una toalla después de salir de la piscina municipal; y respecto a las 2 condenas graves (10 años cada una), ambos denunciantes siguen el mismo patrón de denuncia, ambos denunciantes dicen que les obligó a penetrarle analmente (explícame cómo un chaval de 13 o 14 años penetra analmente a un adulto sin querer el chaval), etc...
6. En el caso Arandina, son condenados por agresión sexual y en el caso de Valencia ha sido condenados por abusos sexuales, aunque no se si tienes claro cual es la diferencia.
7. Del caso Arandina no tenías ni idea de la sentencia, salvo lo que he transcrito yo en el foro y sin embargo opinabas como si conocieses la misma. Todavía no te la has leído.
8. Y como comprenderás aunque ya veo que no, sería propio de un indocumentado (como es tu caso) denunciar por falso testimonio a la víctima que ha obtenido una sentencia condenatoria.

Por último te recuerdo para tí todos los casos de viogen son denuncias falsas y los abusos o agresiones sexuales también por "la casualidad" de que a un amigo tuyo, al parecer, su pareja le denunció falsamente.

En fin, tienes bien ganado el título de Rey de los Trileros

Me parece perfecto. Si tu argumento es que te gusta estar fuera de la ley, me parece correctísimo.

Te animo para que circules a 200 km/hora porque en Alemania no está prohibido.

Te animo para que vayas a un hospital a desconectar a enfermos terminales porque en Holanda no está prohibido.

Te animo para que pagues impuestos a los tipos de Andorra, Mónaco, Liechtenstein, etc...

Te animo para que tu hija, si la tienes, desde que cumpla 15 años mantenga relaciones sexuales con mayores de edad.

Y como toda la vida la mujer se ha quedado en casa con la pata quebrada, pues te animo para que lo hagas con tu pareja.

Cita de: Nostromo en 20 de Diciembre de 2019, 08:20

Cita de: DoBerMaN en 20 de Diciembre de 2019, 00:46
A ver señores, que Berdonces respeta las decisiones judiciales según le interesan o no

Veamos su primer post del hilo:

Cita de: berdonces en 14 de Diciembre de 2019, 06:12
Sin conocer la sentencia y el caso me parece exageradísimo a priori.

En Valencia, 28 años por abusos sexuales a menores (ESTE CASO ES SUYO, EL CONDENADO ES UN DEFENDIDO SUYO)(6 abusos de los cuales 2 continuados) y me parece más exagerado todavía, porque fueron consentidos. (En este caso los denunciantes/víctimas son hombres). También hay contradicciones en sus declaraciones,  relatos increíbles (...me obligaba a penetrarlo...reservó en un hotel una habitación insonorizada...después de "sufrir" años de abusos fui a pintarle la casa con mis padres...le invité a mi boda...)

En fin las mentiras, las denuncias falsas, las contradicciones no son cuestiones de género, son humanas.

En este caso, el condenado es su defendido

En este caso no le gustan las contradicciones en sus declaraciones (las de la denunciante del caso Arandina sí)

En este caso no le gustan los relatos increibles (los relatos increibles en el caso Arandina si)

Para justificar que le parezcan increíbles pone este ejemplo: "después de "sufrir" años de abusos fui a pintarle la casa con mis padres...le invité a mi boda."

Pero nos llama locos por ver un relato increible que no se considerase consentido cuando fue hablado previamente por telefono, se vieron dos dias seguidos, y para terminar se fue a otra habitacion con otro a tener sexo

Y claro, tampoco le parece un relato increible el caso de Arandina aun habiendo audios donde la chica admite que se inventará cosas si las relaciones salen a la luz

Y para rematar acusa de denuncia falsa la que hicieron los chicos abusados por su cliente, imagino que habrás presentado ya la denuncia por estas denuncias falsas no? Sino, vaya  abogado estas hecho

Menudo hipocrita estas hecho

BOOOMMMMM!!!!!!

BERDONCES, GAME OVER.

P.D. En todo caso lo de respeto las sentencias ( menos cuando no estoy de acuerdo) es muy viejo. EN TODO CASO LA OSTIA ES EPICA.

Enhorabuena Dobby ya puedes quitar el cartel. Apareció el t0nt0 útil que ha adivinado dónde está la bolita.
Otro más para el clan de los trileros. Qué ridículo.

Cita de: Nostromo en 20 de Diciembre de 2019, 08:25
He dicho yo en algún momento que haya que saltarse las leyes con las q no se esté de acuerdo?

Cita de: Nostromo en 20 de Diciembre de 2019, 08:16
No hace falta ser psicólogo ni experto en derecho para saber que las relaciones  sexuales  entre adolescentes  de 15 años con chavales de 20 no puede ser delito. Lo único que hay que tener es sentido común y saber de que va la vida.

Negar la ley significa respetarla verdad?

Te pareces mucho a Torra pues tiene tu mismo argumentario: Ningún tribunal de justicia me hará....solo el parlamento catalán. 

Cita de: Nostromo en 20 de Diciembre de 2019, 08:44

Mira muchacho, no dices más que bobadas, y encima te han citado diciendo lo contrario  de las bobadas que llevas diciendo días en este hilo.

Hello??

Menudo trilero, donde me contradigo?

Qué pasa que los trileros por si solos no sois capaces de engañar a nadie que os tenéis que agrupar como las manadas?

Venga ya, con la bolita a otro perro. 

Que trileros somos!!!

Y en youtube que de trileros comentando la sentencia
https://youtu.be/k9yXWgtVaPU
Infovlogger por un lado. Impecable video.

https://youtu.be/YCyRs9tCOGs
Alvaro Bernard comenta los juegos malabares de los jueces.

https://youtu.be/n8XaV5dgKYc
Este supongo que es otro trilero.

Por último yo me he leido la sentencia y sinceramente opino lo mismo que estos youtubers.

Berdonces explicanos como puede ser sexo consentido que uno de ellos a posteriori se la llevase a la cama y en cambio minutos atras era un agresor?

Tanto te cuesta reconocer que esta sentencia es un sinsentido?

Veamos si se puede mostrar una Castilla,lo sufientemente ancha para mostrar que aparte de LEONCITOS,existe tb variada vegetacion,fauna e incluso pensamientos mas allá de las manadas y del insulto.

La interpretacion de las leyes que corresponde a los jueces ULTIMAMENTE están creando mucha polemica.Y las opiniones pueden ser muy distintas.

Incluso alejadas de machismo,agresion sexual,violacion etc.Simplemente que el sistema no está preparado muchas veces PARA DAR SOLUCION a problemas concretos que surgen.De alguna forma se ha quedado obsoleto para muchos casos que se presentan.

Con otro enfoque y en el tema tratado,grosso modo es que como si el juez tiene un cesto con 5.000 sentencias que corresponde a 5.000 actuaciones.

Cuando le llega al juez UN CASO,lo que da la sensación es que quiere CASAR el caso con una aplicacion del CESTO DE SENTENCIAS.

Pero el problema a mi entender es QUE NO EXISTE CASACION POSIBLE en lo metido en un cesto y otro.

Se parte como generalidad que un menor es AGREDIDO como un sujeto que NO CONDUCE VEHICULO en la autopista de la vida.
Las penas están pensadas para MENORES QUE NO CONDUCEN,que no llevan vehiculos O DICHO DE OTRA MANERA .......que no conducen VEHICULO ALGUNO POR LA VIDA.

Pero señores vemos que la realidad no es esa.Hay menores que CONDUCEN VEHICULOS POR LA VIDA INCLUSO SEXUALES.

Pero que incluso disfrrutan,hacen lo mismo que los mayores,repiten e insisten llamadas,provocan,inciden,acosan y tienen un comportamiento IGUAL O SUPERIOR QUE UN MAYOR.

No es lo habitual,no es lo normal,si se quiere hasta excepcional PERO EXISTEN ESOS VEHICULOS EN LA AUTOPISTA DE LA VIDA.

Negarlos es brutalidad,intentar casar tambien en el cesto de las penas PORQUE EN EL OTRO CESTO ESTOS VEHICULOS AUN NO ESTAN METIDOS.

Uno no se puede posiconar en el caso presente,PUES NO TIENE DATOS SUFICIENTES.Por eso no puede concretar.Pero lo que si puede es opinar que NO SE DEBE CASAR CONJUNTOS QUE NO SE PERTENECES.

Y estos VEHICULOS SEXUALES EXISTEN EN LA ACTUALIDAD.............y no están metidos EN EL PENSAMIENTO CUANDO SE CREARON LOS CESTOS PARA CASARLOS.

¿que nos vamos a encontrar siempre que TENGAMOS QUE CASAR ALGO EXCEPCIONAL? pues ANIMALADAS COMO ESTA.

Y hay pensamientos AJENOS A MACHISMOS,SEXUALIDAD ETC que se expresan.Ya es cuestion de REFLEXION,INTELIGENCIA Y RAZONAMIENTO que lo leido,pueda o no llegar a puerto.



Lo que nunca es de recibo ES LA MANIPULACION,EL INSULTO Y LA AGRUPACION FACILONA.

Si Castilla es suficientemente ancha................no pongamos alambradas.s2

La gracia del día ya la has hecho. Y ahora tu opinión sobre la sentencia?

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

Cristalina.

La sentencia es BRUTAL.

Han casado una bolita de un cesto,con la que creen que le correspondia del cesto de las sentencias.

Esta DICHO Y ESCRITO Y PORMENORIZADO EN EL MENSAJE ANTERIOR.

Estas SIENDO TB BRUTAL EN EL COMPORTAMIENTO..............porque la reflexion YA NO ES PARTE DE TU QUEHACER.

Ahora te mueves POR INSTINTO PRIMARIO Y COLORES.............y la pelicula escrita está en blanco y negro.

Las sexualidades de menores metidas NO CORRESPONDEN A LA VIDA ACTUAL........................en el cesto no HAY METIDOS VEHICULOS EXISTENTES EN LA ACTUALIDAD.S2