No pares sigue sigue, no pares sigue sigue....

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

Cita de: berdonces en 17 de Diciembre de 2019, 17:16
Que dirección más peligrosa está tomando la sociedad y lo.digo para todos los.casos judiciales mediáticos.

El pueblo se erige en poseedor de la justicia social y no solo niega la independencia judicial sino que además exige el dictado de sentencias ad hoc según el clima social que en ese momento reine

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

Te refieres a la reacción que hubo desde el inicio con el caso de La Manada?

Cita de: DoBerMaN en 17 de Diciembre de 2019, 18:40

Cita de: berdonces en 17 de Diciembre de 2019, 17:16
Que dirección más peligrosa está tomando la sociedad y lo.digo para todos los.casos judiciales mediáticos.

El pueblo se erige en poseedor de la justicia social y no solo niega la independencia judicial sino que además exige el dictado de sentencias ad hoc según el clima social que en ese momento reine

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

Te refieres a la reacción que hubo desde el inicio con el caso de La Manada?

SI, TAMBIEN. Aunque te parezca extraño me refiero a todas y cada una de las manifestaciones que se hacen en nombre de la JUSTICIA DEL PUEBLO.

Cita de: Raistlin en 17 de Diciembre de 2019, 17:39
Me parece genial el razonamiento del tribunal y esos 38 años bien merecidos están. El que quiera orgías que lo haga con mayores de edad y el que quiera abusar que lo haga solo, porque sino el castigo será duro. Espero que los tribunales superiores confirmen y esta interpretación se extienda a otros países. Bravo por España!

Ten cuidado con lo que deseas.
No se les ha juzgado por tener sexo con una menor.  Se les acusa de:

38 años de prisión cada uno por los hechos que ocurrieron el 24 de noviembre de 2017 en su domicilio y que han sido calificados por el Ministerio Fiscal como constitutivos "de un delito contra la libertad sexual, un delito continuado de agresión sexual a una menor de 16 años y dos delitos de agresión sexual a una menor de 16

Curiosamente queda poco después para tener relaciones sexuales la chica con un cuarto jugador de la Arandina que no ha sido juzgado.

El debate que hay en España es por los delitos de los que son acusados y las pruebas que se han filtrado. Unos audios y unos WhatsApps muy curiosos.

Cita de: berdonces en 17 de Diciembre de 2019, 19:00

Cita de: DoBerMaN en 17 de Diciembre de 2019, 18:40

Cita de: berdonces en 17 de Diciembre de 2019, 17:16
Que dirección más peligrosa está tomando la sociedad y lo.digo para todos los.casos judiciales mediáticos.

El pueblo se erige en poseedor de la justicia social y no solo niega la independencia judicial sino que además exige el dictado de sentencias ad hoc según el clima social que en ese momento reine

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

Te refieres a la reacción que hubo desde el inicio con el caso de La Manada?

SI, TAMBIEN. Aunque te parezca extraño me refiero a todas y cada una de las manifestaciones que se hacen en nombre de la JUSTICIA DEL PUEBLO.

Ok, entonces estamos de acuerdo

Aunque pienso que es el pueblo quien debe cambiar las cosas , no me gusta como el pueblo se manifiesta porque es manipulado por los medios de comunicación con información sesgada

Es que además pienso que efectivamente influyen con ello no quiero decir que los jueces tomen decisiones injustas o que incurran incluso en prevaricación lo que sí digo es que como personas que son todos y cada uno de los jueces se sienten influidos por la presión mediática por la presión de la calle. Etc...

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

Cita de: IPPO en 17 de Diciembre de 2019, 19:10

Cita de: Raistlin en 17 de Diciembre de 2019, 17:39
Me parece genial el razonamiento del tribunal y esos 38 años bien merecidos están. El que quiera orgías que lo haga con mayores de edad y el que quiera abusar que lo haga solo, porque sino el castigo será duro. Espero que los tribunales superiores confirmen y esta interpretación se extienda a otros países. Bravo por España!

Ten cuidado con lo que deseas.
No se les ha juzgado por tener sexo con una menor.  Se les acusa de:

38 años de prisión cada uno por los hechos que ocurrieron el 24 de noviembre de 2017 en su domicilio y que han sido calificados por el Ministerio Fiscal como constitutivos "de un delito contra la libertad sexual, un delito continuado de agresión sexual a una menor de 16 años y dos delitos de agresión sexual a una menor de 16

Curiosamente queda poco después para tener relaciones sexuales la chica con un cuarto jugador de la Arandina que no ha sido juzgado.

El debate que hay en España es por los delitos de los que son acusados y las pruebas que se han filtrado. Unos audios y unos WhatsApps muy curiosos.

Ellos mismos dicen que la niña es una cerda por haber tenido sexo con ellos (sexo oral y masturbación). Escuché los audios de ella y leí la sentencia en las que se reproducen los audios de ellos.

Mi punto es el siguiente: la niña pudo ser prostituta, haber ido al departamento (piso) de los jugadores y haberles ofrecido sus servicios, también pudo ser una fan loca por ellos y rogarles por sexo. Pudo haber tenido mucha experiencia, haberse acostado con mil hombres e incluso ser ninfómana. Al final todo esto da lo mismo, lo importante es que es una menor de 16 años, que ellos lo sabían y que tuvieron sexo con ella, quisiera o no. Los adultos eran ellos, los responsables eran ellos, así que ahora deben asumir la decisión de haberse aprovechado de una niña, no importando si era prostituta o virgen.

Le dijeron a otro tipo que la niña tenía 16  obviamente no iban a reconocer con él que tuvieron sexo con una niña de 15.

Que antes fuera 13 años la edad mínima de consentimiento da lo mismo, en Chile eran 12, ahora lo subieron a 14. Antes se podían casar a los 12 y ahora a los 16. Lo que importa son dos cosas, primero que la ley ya esté vigente al momento de cometerse el delito, y segundo, que sea conocida por los autores, lo que está asegurado, ya que por medio de una ficción legal, se entiende conocida por todos.

Ahora tendrán que pagar por la perversión, corrupción y abuso de una menor, la que quizá no era una santa, la que quizá estaba feliz u orgullosa de lo que le hicieron, pero a la que la ley considera sin voluntad para tener relaciones de connotación sexual y los 3 tipos lo sabían (y si no lo sabían, debieron cerciorarse). Muy mal esos chicos, espero que la condena se mantenga y sea un ejemplo para otros casos similares, y sobre todo por las violaciones grupales.

No sé porqué no se alegran de que con esta nueva jurisprudencia, las violaciones en grupo serán severamente sancionadas.

Cita de: Raistlin en 17 de Diciembre de 2019, 20:31

Cita de: IPPO en 17 de Diciembre de 2019, 19:10

Cita de: Raistlin en 17 de Diciembre de 2019, 17:39
Me parece genial el razonamiento del tribunal y esos 38 años bien merecidos están. El que quiera orgías que lo haga con mayores de edad y el que quiera abusar que lo haga solo, porque sino el castigo será duro. Espero que los tribunales superiores confirmen y esta interpretación se extienda a otros países. Bravo por España!

Ten cuidado con lo que deseas.
No se les ha juzgado por tener sexo con una menor.  Se les acusa de:

38 años de prisión cada uno por los hechos que ocurrieron el 24 de noviembre de 2017 en su domicilio y que han sido calificados por el Ministerio Fiscal como constitutivos "de un delito contra la libertad sexual, un delito continuado de agresión sexual a una menor de 16 años y dos delitos de agresión sexual a una menor de 16

Curiosamente queda poco después para tener relaciones sexuales la chica con un cuarto jugador de la Arandina que no ha sido juzgado.

El debate que hay en España es por los delitos de los que son acusados y las pruebas que se han filtrado. Unos audios y unos WhatsApps muy curiosos.

Ellos mismos dicen que la niña es una cerda por haber tenido sexo con ellos (sexo oral y masturbación). Escuché los audios de ella y leí la sentencia en las que se reproducen los audios de ellos.

Mi punto es el siguiente: la niña pudo ser prostituta, haber ido al departamento (piso) de los jugadores y haberles ofrecido sus servicios, también pudo ser una fan loca por ellos y rogarles por sexo. Pudo haber tenido mucha experiencia, haberse acostado con mil hombres e incluso ser ninfómana. Al final todo esto da lo mismo, lo importante es que es una menor de 16 años, que ellos lo sabían y que tuvieron sexo con ella, quisiera o no. Los adultos eran ellos, los responsables eran ellos, así que ahora deben asumir la decisión de haberse aprovechado de una niña, no importando si era prostituta o virgen.

Para haberte "informado" te veo muy desinformado

No se les condena a 38 años de carcel por acostarse con una menor, si fuese por eso serian entre 6 y 12 años

Si es mujer, se perdona:

El Supremo absuelve a una mujer que abusó de un niño de 12 años porque no sabía que era menor

Segun el propio tribunal:


«En supuestos similares de relación entre un varón de esa edad y circunstancias y una niña de 12 años, esta Sala ha acudido a la calificación del hecho como abuso sexual con prevalimiento» (...) «aun cuando se llegase a admitir un error sobre la edad exacta de la víctima».

Ley igual para todos y tal

Cita de: Raistlin en 17 de Diciembre de 2019, 20:31

Cita de: IPPO en 17 de Diciembre de 2019, 19:10

Cita de: Raistlin en 17 de Diciembre de 2019, 17:39
Me parece genial el razonamiento del tribunal y esos 38 años bien merecidos están. El que quiera orgías que lo haga con mayores de edad y el que quiera abusar que lo haga solo, porque sino el castigo será duro. Espero que los tribunales superiores confirmen y esta interpretación se extienda a otros países. Bravo por España!

Ten cuidado con lo que deseas.
No se les ha juzgado por tener sexo con una menor.  Se les acusa de:

38 años de prisión cada uno por los hechos que ocurrieron el 24 de noviembre de 2017 en su domicilio y que han sido calificados por el Ministerio Fiscal como constitutivos "de un delito contra la libertad sexual, un delito continuado de agresión sexual a una menor de 16 años y dos delitos de agresión sexual a una menor de 16

Curiosamente queda poco después para tener relaciones sexuales la chica con un cuarto jugador de la Arandina que no ha sido juzgado.

El debate que hay en España es por los delitos de los que son acusados y las pruebas que se han filtrado. Unos audios y unos WhatsApps muy curiosos.

Ellos mismos dicen que la niña es una cerda por haber tenido sexo con ellos (sexo oral y masturbación). Escuché los audios de ella y leí la sentencia en las que se reproducen los audios de ellos.

Mi punto es el siguiente: la niña pudo ser prostituta, haber ido al departamento (piso) de los jugadores y haberles ofrecido sus servicios, también pudo ser una fan loca por ellos y rogarles por sexo. Pudo haber tenido mucha experiencia, haberse acostado con mil hombres e incluso ser ninfómana. Al final todo esto da lo mismo, lo importante es que es una menor de 16 años, que ellos lo sabían y que tuvieron sexo con ella, quisiera o no. Los adultos eran ellos, los responsables eran ellos, así que ahora deben asumir la decisión de haberse aprovechado de una niña, no importando si era prostituta o virgen.

A ver como te explico que no es lo que tu pienses o yo piense.
Se les ha juzgado por violación como unica prueba la palabra de una chica que alardeaba de sus conquistas y que se ha contradicho 4 veces.
Que si hubieran pruebas contundentes pues estupendo pero es que desde el caso de la manada se estan cargando la presunción de inocencia.

38 años a estos chavales por liarse con una chica y al criminal Lanza condenado a 5 años de cárcel por cargarse a un hombre que llevaba tirantes de España.

Pero estamos locos?

El problema que yo veo es que hay delitos que se han condenado con penas irrisorias, este es un tema de política penal nefasta que no sólo se da en España, sino en muchos países. El fondo del asunto es qué se busca con la pena, qué se quiere lograr, ¿es un castigo? ¿Es un modo de reformar a los delincuentes? ¿Se quiere evitar la justicia por propia mano y de esa forma mantener la paz social? ¿Se quiere excluir al criminal para que la sociedad no se vea amenazada? Y en eso se la pasan los penalistas, no se ponen de acuerdo y las penas muchas veces son ridículas. Matar y abusar sexualmente son actos que deberían ser condenados en forma muy severa, pero algunos consideran que no debe ser así.

Cita de: DoBerMaN en 17 de Diciembre de 2019, 22:29

Si es mujer, se perdona:

El Supremo absuelve a una mujer que abusó de un niño de 12 años porque no sabía que era menor

Segun el propio tribunal:


«En supuestos similares de relación entre un varón de esa edad y circunstancias y una niña de 12 años, esta Sala ha acudido a la calificación del hecho como abuso sexual con prevalimiento» (...) «aun cuando se llegase a admitir un error sobre la edad exacta de la víctima».

Ley igual para todos y tal

En Chile no existe la figura penal de violación si lo comete una mujer, me parece impresentable.

Doberman, parece de vox. O pulicas la sentencia entera o no manipules la información. Aquí al Supremo le pasó exactamente lo mismo que en el caso de la manada. En un recurso de casación no se pueden cambiar los hechos que ya se han dado por probados en instancia ni condenar por otro delito y la familia, en este recurso no recurrió eso.

"En supuestos similares de relación entre un varón de esa edad y circunstancias, y una niña de doce años, esta Sala ha acudido a la calificación del hecho como abuso sexual con prevalimiento sobre víctima especialmente vulnerable por razón de la edad, del art. 181 1 º, 3 º y 4º, en relación con el 180 3º CP, aun cuando se llegase admitir un error sobre la edad exacta de la víctima. La tutela de la indemnidad sexual de los menores que inspira nuestro ordenamiento penal en esta materia así lo aconseja, y este criterio no debería cambiar por el hecho de que la víctima sea varón y la acusada mujer, conforme al principio de igualdad establecido en el art 14 de nuestra CE (EDL 1978/3879).

Sin embargo, esta nueva calificación no puede ser contemplada pues ni siquiera ha sido planteada en el recurso, que como hemos señalado se limita a cuestionar el relato fáctico por la vía del art 849 2º, y su análisis de oficio por la Sala vulneraría los principios decontradicción y defensa.

En definitiva, esta Sala de casación no puede cambiar el relato fáctico en el caso enjuiciado, pues lo impide la doctrina del TEDH. No cabe, por tanto, modificar el criterio del Tribunal de Instancia que considera acreditado que la acusada desconocía la edad del menor.

Y tampoco puede aplicar otra calificación alternativa, como abuso con prevalimiento, al no haberse planteado por la parte recurrente y no haber sido sometida a debate, porque lo impiden los principios constitucionales de contradicción y defensa."

Difama, que algo queda

Oye berdinda y la mujer que tuvo relaciones con el niño de 12 años tu te crees que no sabía la mujer que era menor de edad?

En serio que la justicia esta patinando mucho. Absuelve a mujeres evidentemente culpables y enchirona a hombres sin pruebas suficientes.

Pues a sufrir la Justicia de género y a rezar los hombres que ni den con bichos porque basta con la palabra de la mujer por mas que caiga en contradicciones y en sinsentidos.