Cita de: Nostromo en 16 de Diciembre de 2019, 13:02
Tu eres de los de Otegi es hombre de paz, huele a km.

Por suerte yo nací en Democracia, para mi la guerra civil y el franquismo es como si me hablas de Canovas, me la suda totalmente. Mi circulo social es posterior al franquismo  y nos da completamente  igual.

A ti sin embargo se te ve traumatizado  con el franquismo. Seguro que estas en alguna asociación  de esas que reúne de vez en cuando con el trapito tricolor a cantar la internacional puño en alto y acabais  con un SALUD Y REPÚBLICA.

Menuda banda.

Otegi es un maldito terrorista, pero ya pago su pena y no ha vuelto a delinquir, por lo tanto me trae sin cuidado lo que haga con su vida. Pero es un MALDITO TERRORISTA.

Siento desilusionarte solo me movilizo por otras causas, como fue el no a la guerra, muchisimos asesinatos de ETA en los que hubo manifestaciones (nunca podré olvidar el de M. Angel Blanco en Madrid, en paz descanse) los 8 de marzo con todas las mujeres y los hombres que las apoyamos, hace poco en mi barrio porque quisieron desahuciar a una anciana con 83 años los de Bankia por un pufo que le dejo su hijo, y alli fuimos los vecinos... como verás por causas mucho mas justas.


Republica o Monarquia es un debate que se tendrá en otros lugares y en otros tiempos. Y cuando me pregunten votaré.

Dante siento desilusionarte y tirar por tierra tu conspiración vasca.

Vivo en un precioso pueblo de la sierra centro. Si quieres en privado quedamos y te invito a una cerveza y verás lo que tengo de vasco.

Soy manchego de Toledo.

Los otros a los que te refieres, no tengo ni idea de quien son....

un saludo.

Yo sigo con el tema y paso de dar bola al personaje se la Viogen

https://youtu.be/sNqeGBGtSVM

Esto a ver en qué termina. Prevaricación??

Cita de: dante en 16 de Diciembre de 2019, 16:39

Cita de: berdonces en 14 de Diciembre de 2019, 06:12
En fin las mentiras, las denuncias falsas, las contradicciones no son cuestiones de género, son humanas.

Sin embargo, la violencia sí es cuestión de género. ¿Verdad?

Desgraciadamente si. Hay violencia de género.

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

Cita de: Nostromo en 16 de Diciembre de 2019, 14:46

Cita de: miangel697 en 16 de Diciembre de 2019, 13:10
hace poco en mi barrio porque quisieron desahuciar a una anciana con 83 años los de Bankia por un pufo que le dejo su hijo, y alli fuimos los vecinos... como verás por causas mucho mas justas.

Vaya, el que hace dos posts  defendía  a pies juntillas lo que decían los jueces, se manifiesta contra un desahucio.

Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

Por cierto, causas justas para ti, que veo que tienes un concepto demasiado elevado de tus posiciones.

Si por supuesto y ganamos, Bankia la dejo vivir por un alquiler social. Retiro la orden de desahucio.....

Ves como se pueden cambiar las sentencias injustas.

Pero no rabiando en los foros, hay que mojarse y bajar a la calle y luchar.

Pero como tu te criaste en democrácia no tienes ni idea de lo que es luchar. No has tenido que hacer un esfuerzo en tu vida por conseguir algo.

Ves como se pilla antes a un boceras que a alguien que lucha por por sus ideas.

Vamos sal a la calle y consigue las firmas necesarias para derogar la Ley, pero no es más facil esperar a ver si los de VOX lo hacen por mi.

hay nostromo, nostromo...

Nostromo no te molestaste en leer mi post de nuestra vecina de 83 años.

Dije que el pufo lo monto su hijo y ella se comio el marrón.

Si hubiera sido ella la que dejara de pagar SU hipoteca, me hubiera pensado mucho ir a la calle a luchar por ella, y muchos otros vecinos y vecinas tambien. Seguramente la hubieramos ayudado de otra manera, pero ya por compasion humana, por su edad, pero no hubieramos intentado parar un deshaucio ordenado por un Juez.

Pero mira tu por donde Bankia, reculó, no seria tan justo... y lo conseguimos.

Y ese hijo de perra de su hijo, que por cierto no ha vuelto por aqui en meses.... seguro que lleva la banderita de españa en la muñeca y esta orgulloso de ser español y muy español.

Ya veo que tu no hubieras hecho nada por ella, pero nada, nada. Eso demuestra tu calidad humana.

Ves como somos muy distintos, por suerte para mi.

Cita de: IPPO en 16 de Diciembre de 2019, 15:33
Yo sigo con el tema y paso de dar bola al personaje se la Viogen

https://youtu.be/sNqeGBGtSVM

Esto a ver en qué termina. Prevaricación??

IPPO personaje... ya veremos en que acaba.

Si es prevaricación los jueces se comeran el marrón que les corresponde por prevaricadores. Y espero que sea el máximo de sanción posible.

Pero y si resulta el Supremo les sigue condenando por violación, darás la razón al Supremo o seguiras erre que erre... claro un hombre como tu, como va a dar su brazo a torcer....

tiempo al tiempo relajate, vas muy acelerado, esa rabia......

Señores me voy de vacaciones a descansar que ya me toca. Hay que volver a los origenes a ver a la familia.

que paseis buena Navidad con los vuestros.

Ciao.

Cita de: Nostromo en 15 de Diciembre de 2019, 23:21
Vox quiere derogar esa ley, sin esa ley no habrían  sido condenados ya que no hay pruebas.

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿?? 

Demostrando nivel ehhhhh?

Les han condenado por VIOGEN. De locos.
Demuestras tu nivel, una vez más.

Cita de: Nostromo en 16 de Diciembre de 2019, 12:18
Toda la vida las chavalas de 15 y 16 se han ido con chavales de 20 o 21, TODA LA VIDA. Ahora una ley dice que es delito aunque haya consentimiento, algo totalmente  absurdo. Y lo de tratarla de niña como si hablásemos  de una cría de 12 años...

Yo si que creo que tuvieron relaciones, pero consentidas. Si la madre de la chica no se entera aquí no pasa nada, pero que ocurre, que a una madre no le gusta que a su hija le guste zampar nabos de 3 en 3 y se monta la que se monta.

Ya me hubiera gustado a mi montarme una orgía con tres tías de 20 con 15.
El machismo se acabará cuando no nos llevemos las manos a la cabeza de que haya chicas que quieren  montarselo  con 3. Yo no me las echo, ni la juzgo, q lo disfrute.

Se puede ser más ..... pero tanto como tú no.
Tu desinformación es absoluta. Dices que los han condenado por la ley de violencia de género (FALSO).
La ley que ahora dice que "montárselo" como tu dices con un menor de 16 años es nada más ni nada menos que el CODIGO PENAL.
Desde luego no se donde te has criado pero te aseguro que jamás he conocido a una chica de 15 o 16 años cuyo interés principal era comer nabos de tres en tres como tú dices.
Me parece simplemente soez y sinsentido todo lo que escribes, además de ser MISOGINO de narices.
Yo creo que el machismo se acabará con educación y cuando no queden especímenes como tú.

La ley es igual para todos y tal...

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha absuelto a un ciudadano ecuatoriano de 24 años de la condena de un año de prisión que le impuso la Audiencia Provincial de Logroño por mantener relaciones sexuales consentidas con una niña de 12 años del mismo país, al estimar que el procesado no tenía conocimiento de que este hecho era delictivo por pertenecer a "una cultura que permite y consiente las relaciones y matrimonios con personas de 12 y 13 años".

En resumen: si eres hombre, heterosexual, y español, estás jodido

Añado una cosita: en ecuador la edad de consentimiento es de 18 años

Respecto a la absolución del ecuatoriano. La sentencia del Supremo que no la he encontrado es del año 2006, los hechos ocurrieron en el año 2003 y en ese tiempo el código penal castigaba esas relaciones con prisión de 1 a 3 años o MULTA DE 18 a 24 MESES.Está claro que no es en absoluto equiparable al caso que estamos debatiendo.
Por último, en Ecuador un menor de 13 años se puede casar con el consentimiento de sus padres. En España no.

Y para que veas que las absoluciones no son patrimonio exclusivo de los ecuatorianos, ahí te va una de un españolito:

El Tribunal Supremo ha anulado este viernes la condena a un hombre por abusos sexuales a una adolescente de 14 años, porque la relación sentimental consentida que mantuvieron comenzó antes de que cambiara la ley que elevó la edad de consentimiento sexual a los 16 años. La Sala de lo Penal ha estimado el recurso de casación presentado por el acusado contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid que le impuso una pena de cinco años y un día de prisión.

"El acusado, de 29 años, comenzó una relación sentimental en 2015 con una chica de 14, hija de un amigo, después de contactar con ella en Facebook. Esos contactos sexuales consentidos eran legales porque en ese momento el Código Penal solo consideraba delictivas las relaciones mantenidas con menores de 14 años. Pero el 1 de julio de 2015 entró en vigor la reforma del Código Penal que elevó el consentimiento sexual a los 16 años. Tras ese cambio de la ley, el hombre y la menor mantuvieron dos veces relaciones sexuales, el 20 de julio y 16 de agosto de 2015. "Los contactos sexuales mantenidos durante el primer semestre del año 2015 eran, por tanto, totalmente ajenos al derecho penal", subraya la sentencia. A partir del 1 de julio, cuando se eleva la protección de la indemnidad sexual de los menores, "se produce así la paradoja de que una relación sentimental (la sentencia habla del "amor" que la joven sentía por el acusado y de su deseo de mantener una relación de "noviazgo") permitida por el derecho penal, se convierte en delictiva a raíz de la publicación de la reforma en el Boletín Oficial del Estado".

"De este modo, una decisión de política criminal —cuya legitimidad formal no es objetable— condena a la clandestinidad una relación afectiva que, más allá de la excepcionalidad con la que pueda contemplarse la diferencia de edad de sus protagonistas, ha nacido en un entorno social de tolerancia y, como tal, indiferente al derecho penal". Considerar que el hombre debería haber conocido el cambio legal, señalan los jueces, "supone aceptar que todo aquel que mantiene una relación sentimental fronteriza con los límites en los que el derecho penal sitúa la capacidad de autodeterminación sexual, está obligado a una consulta periódica de los boletines oficiales en los que se publican las reformas legislativas, con el fin de descartar que un cambio de política criminal lo haya convertido en delincuente sexual".

Cita de: Nostromo en 17 de Diciembre de 2019, 11:42
Machistas sois los que tratáis a la mujer como una monjita a la que no le gusta el sexo.
Si un chaval de años se monta una orgía con 3 tías buenas de 20 le llamamos crack.
Si una chavala de 15 años hace lo mismo con 3 de 20 nos echamos las manos a la cabeza, que eso es imposible, la han tenido que forzar.

Pues mira campeón, habrá chicas que no le guste montarselo con 3 y a otras  que si, y tratar eso de imposible es machista.

Yo no soy machista, pienso que hay mujeres que les gusta el sexo el grupo, y tienen todo el derecho sin que las neomonjas y sus eunucos pagafantas las juzguéis. Que disfruten de la vida a su manera.

Se piensa el ladrón que todos son de su condición.  Le llamarás tú crack al chaval que "se lo monta con 3".
De todas formas vuestra coherencia es absoluta, por un lado mantenéis que una chica de 15 años puede tener sexo voluntario y consentido con 3 chavales de 20 años, pero al mismo tiempo criminalizáis al supremo porque absuelve a un ecuatoriano que mantuvo relaciones con una chica de 12.

Pero lo más grave de todo es que sin conocer en modo alguno la causa lleguéis a afirmar que los jueces han prevaricado.

Esto son los males que trae la justicia social.

Yo no digo que tu seas machista, lo que pasa es que tus comentarios te dejan muy mal.

Para espabilado y machista ya te tenemos a ti qué te gustaría ser el chaval de 15 años que se lo hace con tres qué bien así demuestras la clase de persona que eres machista misógino y además el más espabilado del mundo eres un crack chavalín

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

Que un chaval tenga como deseo sexual montarselo con 3 es machista?

Jooooder, madre mia como está el patio

Y si este deseo es de una chavala,  que es?

Y si es entre homosexuales?

Pensaba que ser progresista era ser de mente abierta y comprender que hay mas realidades que las de uno propio,  pero veo que no, que es la Santa inquisición de la moralidad

Que cada uno haga sexualmente lo que le salga de los wevos/papo, mientras sea de mutuo acuerdo,  y a los que les parezca mal, que les joda

Menudos moralistas