las secuelas de viernes 13 son bastante malas aunque la verdad es que el remake de 2009 fue bastante decente  :quot: con buenas muertes
y para mi fue bastante divertida eso si muy lejos de lo buena que fue la original

VIERNES 13 (REMAKE 2009) dirigida por Marcus Nispel

SINOPSIS
Buscando a su hermana desaparecida, Clay se dirige al espeluznante bosque del legendario Crystal Lake, donde tropieza con los viejos y decrépitos restos de una cabaña que yace detrás de unos árboles cubiertos por denso musgo. Y esto no es lo único que se esconde entre la maleza... En contra del consejo de la policía y las advertencias de los habitantes de la zona, Clay continúa con su búsqueda, ayudado por una joven mujer que ha conocido entre un grupo de jóvenes estudiantes preparados para pasar un emocionante fin de semana. Sin embargo, ellos están a punto de encontrar algo más que no habían tenido en cuenta. Lo que menos se imaginan es que han entrado en el dominio de uno de los más terroríficos asesinos de la historia: Jason Vorhees.


OPINION PERSONAL
Esta Pelicula a quedado entre una de las mejores, al tener tanto terror, sangre, etc. Ha sido una de las mas exitosas que toda la saga de "Viernes 13"

Cita de: Marea en 09 de Agosto de 2010, 12:29
¿pero de dónde sacas que es la segunda parte de Los sin nombre?

pues no me acuerdo muy bien, porque hace tiempo que las vi.

pero por ejemplo, los sin nombre esta basado en una novela de ramsey campbell de 1981, que se llama "the nameless" que habla sobre la secta de los abrahamitas. (

el segundo nombre esta basada en una novela de ramsey campbell de 2001, que se llama "pact of the fathers" que habla de la misma secta de los abrahamitas, y que se considera en la bibliografia del autor, una especie de continuacion de varias novelas que tienen que ver con el mismo tema (aunque pact of the fathers, no seria linealmente la segunda, sino la cuarta o quinta entrega literaria, que hablaria del mismo tema)

esta secta (real, aunque supuestamente desaparecida) se nombra varias veces tanto en una pelicula, como en la otra...

ademas se que en muchos paises de sudamerica, las peliculas se titulan "la secta" (los sin nombre), y "la secta 2" (el segundo nombre)

el tema, es que hace tiempo que las vi las dos, ademas muy seguidas, y que cuando vi el segundo nombre, tenia muy reciente los sin nombre.

y se que durante el transcurso de la pelicula, pense varias veces que tenian relacion. y en un momento dado (que no recuerdo en que escena) quedo lo suficientemente patente, para que no tuviera la menor duda....

seguramente, las volvere a ver en breve, y estare pendiente de los detalles....

pero te aseguro que es asi.

Pues no sé, yo de la segunda no me acordaba pero cuando he visto el trailer la he reconocido. Y a mí, aunque la temática sea similar, no me pareció una segunda parte de Los sin nombre. Es más, no he encontrado nada al respecto y Los sin nombre tuvo el suficiente éxito dentro del género como para que hubiesen publicitado que era la segunda parte. En ninguna crítica de cine he visto que se comente lo que indicas. De todos modos como ya he comentado a mí Los sin nombre me gustó bastante más. No obstante si encuentras algo al respecto, házmelo saber.  

grande_ventura, ¿y dices que ese remake sí es interesante? No lo he visto, intentaré bajármela y a ver qué tal porque Jason Voorhes es parte de mi infancia.  :evil:

Había una que de niño no me dejaba dormir, "Dia de San Valentín Sangriento", era de un minero que mataba a unos chavos que se les ocurre festejar el día de San Valentín en una mina.
De grande quise recordar esta película, lo llegué a conseguir pero no me hizo asustar como cuando era chico. Creo que en estos últimos años salió una nueva versión, no estoy seguro.

Cita de: Marea en 10 de Agosto de 2010, 00:21

En ninguna crítica de cine he visto que se comente lo que indicas.

No obstante si encuentras algo al respecto, házmelo saber. 

si yo fui el primer sorprendido, de que en ningun lado, hubiera referncia alguna a que las dos peliculas pudieran estar relacionadas.....

pero ya te di un par de datos, y lo que te comente, lo puedes mirar tu.....

en paginas como aullidos, o abadmoviez, que son paginas de cine de terror, se comenta lo que yo te digo..

y lo de ramsey, es asi, igualmente lo puedes encontrar en paginas que hablen de el, y de su obra....

ahora mismo, en este preciso momento, estoy viendo los sin nombre....

y justo hace 5 minutos, que han nombrado a la secta, han dicho algo parecido a:

"renegaban de su primer nombre, de hay los sin nombre. por eso todos los miembros de la secta tenian un segundo nombre"

curioso, no?

Si Chenko, el año pasado estaba en cines una que se titulaba igual

Cita de: Marea en 10 de Agosto de 2010, 00:21
  Jason Voorhes es parte de mi infancia.  :evil:

Yo sabía que eras un nene. Seguramente vos y cevico van al mismo grado en la escuela primaria   :grin: :grin: :grin:

Así es forehand, micciono de pie.

Geru, a mí hay una cosa que me extraña muchísimo y que evidencia que El segundo nombre no es la segunda parte de Los sin nombre. Si te fijas, en el trailer de El segundo nombre publicitan el hecho de que es de los mismos productores de Los sin nombre, lógicamente para darle caché a la película ya que Los sin nombre obtuvo una gran acogida por parte del público, pero no dicen en ningún momento que sea la segunda parte de Los sin nombre. Si publicitan que los productores son los mismos, con mayor motivo destacarían que ésta es la segunda parte de la primera.

Lo que puede llevar a la confusión es precisamente eso, que los productores sean los mismos y que ambas películas tengan ciertas conexiones por lo similar de sus temáticas. Además las dos están basadas en sendos libros de Ramsey Campbell, por lo que es lógico que aparezcan las mismas sectas y que tengan una estructura similar. Por si fuera poco, Paco Plaza, director de El segundo nombre, trabajó junto a Jaume Balegueró en la realización del documental de OT. De ahí a decir que es la segunda parte va un trecho muy largo. Misma temática, mismos productores, misma fuente. Los sin nombre funcionó muy bien y probablemente los productores han querido ligar El segundo nombre a Los sin nombre para sacar tajada.

marea, que no tengo ganas de discutir contigo tambien en esto, tio.....

ayer me vi las dos peliculas, una detras de la otra.

como siempre, tu pìensa como quieras.

si hasta el policia que sale en las dos (el del bigote) es el mismo, coñe.....

pero nada, que sera como tu digas.

asi me dejas en paz, por lo menos aqui.....

:boun :boun :boun :boun :boun :boun :boun

Tú tienes tu opinión y yo la mía. El tema carece de importancia pero si yo pienso que no es la segunda parte por todo lo expuesto, lo digo. Si te molesta mucho, ya sabes...  :grin:

A mi el cine sangriento que se hace ahora no me gusta nada, echo de menos el terror psicológico de las pelis , una de las películas que más me impactaron fue Al Final de La Escalera, me parece una película espléndida, y con una atmósfera tremenda.

Aunque ya se queda un poco anticuada, cuando vi "The Thing" por primera vez de niño me acojoné.

Carpenter es un maestro.

Y Psicosis, a pesar del tiempo que ha pasado, esa película sigue causando la misma ansiedad que en su estreno, eso sí mejor olvidarse del bodrio que hizo Van Sant en ese remake en color, y quedarnos con la original.

HOSTEL.

Argumento:

"Hostel" cuenta la historia de dos aventureros compañeros de universidad norteamericanos, Paxton (Jay Hernandez) y Josh (Derek Ri-chardson), que recorren Europa con sus mochilas ansiosos de que les quede un turbio recuerdo de su viaje con su nuevo amigo Oli (Eythor Gudjonsson), un islandés al que han conocido por el camino. Paxton y Josh son finalmente seducidos por otro viajero con lo que representa el nirvana para los mochileros norteamericanos –un albergue en un apartado pueblo eslovaco lleno de mujeres de la Europa del este tan guapas como desesperadas–. Al llegar, los dos amigos rápidamente entablan amistad con dos exóticas bellezas, Natalya (Barbara Nedeljá-ková) y Svetlana (Jana Kaderabková). De hecho, con demasiada facilidad... En un principio distraídos por lo bien que se lo están pasando, los dos norteamericanos se ven rápidamente inmersos en una situación cada vez más siniestra, y que, como descubrirán más tarde, es tan profunda como el más oscuro y enfermizo recoveco de la propia naturaleza humana –eso si sobreviven–.


Opinión personal:

A mí me encantó Hostel básicamente por lo creíble del argumento. De hecho está basada en sucesos reales y yo no sé si a ese nivel pero no tengo dudas de que hoy en día sucedan cosas similares -snuffs movies o torturar y matar por el mero hecho de disfrutar-, todo ello evidentemente respaldado por gente que se lucra con esas actividades. Buenas muertes, chicas guapas y mucho miedo, todo ello embadurando con esencia tarantiniana.  
Hay una segunda parte que es un bodrio aunque las tías están más buenas.