Cita de: Noble Bruto en 23 de Enero de 2012, 09:06

Cita de: raqueton en 23 de Enero de 2012, 00:53

Cita de: FER en 22 de Enero de 2012, 23:44
Si en una discoteca se detecta que hay un individuo que vende sustancias prohibidas, ¿Se cierra la discoteca o se detiene al individuo?

Si el dueño de la discoteca se pasa por el arco del triunfo las advertencias de la policía para que no permita la venta de drogas en su local y encima paga un extra a los que venden coca de la buena lo normal es que termine en el trullo.

Esa es la razón del cierre de Megaupload. No que sirviera de servidor de intercambios sino que hiciera todo lo posible por ocultar el contenido protegido por derechos de autor, pese a haber sido notificado por la policía; por no hablar del pago a los miembros que subieran material calificado como "vip".

Es que esto no ha sido una actuación de un día para otro. El FBI llevaba dos años investigando esta web y digo yo que alguna prueba que otro habrá recopilado en todo ese tiempo.

¿La policía?... joder eso será en Chiapas ¿No?

Las normas y las prohibiciones las ponen los parlamentos y los gobiernos. Está prohibido traficar con drogas por ley y no depende de que la policía te advierta o no, según le caigas más o menos simpático dependiendo de la pasta que sueltes.

En cuanto a las pruebas, si tú lo dices pues amen.

Las normas y prohibiciones las ponen los parlamentos y los gobiernos pero la policía detiene. Hay que recordar que la investigación la inició la Fiscalía y fue una Corte Federal (viene a ser el equivalente a un TSJ español) la que dio la orden de cierre, amén de solicitar la comisión rogatoria al juez neozelandés para la detención del dueño de la web. Claro que a lo mejor este juez actuó sin considerar suficientes las pruebas...

Cita de: brazolatigo en 23 de Enero de 2012, 13:57
El tema es que si el precio de un producto te parece abusivo no lo compras y santas pascuas. Lo que no haces es robarlo.

Robarlo?
Nunca.
Lo pedimos prestado a alguien para que lo suba a la red.
Que harán los EEUU para prohibir este tipo de cosas y mantener abiertas la bibliotecas.
Si, ese sitio donde te puedes llevar a tu casa cualquier libro para leerlo sin pagar derechos de autor.
Pagan derechos de autor aquellos que venden libros de segunda mano?
Esto último es una pregunta de la que desconozco la respuesta.

Cita de: brazolatigo en 23 de Enero de 2012, 10:46
Los cines llenan tras el cierre de Megaupload

Fuente: El mundo

Buf, a mi esta fuente no me inspira ninguna confianza.

Malaprensa
Matizaciones al artículo publicado en el mundo http://www.malaprensa.com/2012/01/esos-cines-llenos-tras-el-cierre-de.html

P.D. Si en EEUU se visitaba poco Megauload, como es que suben allí tanto las visistas a los cines  :preg:

Cita de: brazolatigo en 23 de Enero de 2012, 13:57
El tema es que si el precio de un producto te parece abusivo no lo compras y santas pascuas. Lo que no haces es robarlo.

Pues sí, no estaría mal que los nativos americanos le pidieran al FBI que les devolviera su país. Por ejemplo.

Cita de: galantz en 23 de Enero de 2012, 14:38
Porque no cierran mejor GUANTÁNAMO antes que Megaupload!!!

:angry:

Por favor! Pero no ves que estamos hablando de cosas serias.  :rolleyes:

Cita de: raqueton en 23 de Enero de 2012, 14:58

Cita de: Noble Bruto en 23 de Enero de 2012, 09:06

Cita de: raqueton en 23 de Enero de 2012, 00:53

Cita de: FER en 22 de Enero de 2012, 23:44
Si en una discoteca se detecta que hay un individuo que vende sustancias prohibidas, ¿Se cierra la discoteca o se detiene al individuo?

Si el dueño de la discoteca se pasa por el arco del triunfo las advertencias de la policía para que no permita la venta de drogas en su local y encima paga un extra a los que venden coca de la buena lo normal es que termine en el trullo.

Esa es la razón del cierre de Megaupload. No que sirviera de servidor de intercambios sino que hiciera todo lo posible por ocultar el contenido protegido por derechos de autor, pese a haber sido notificado por la policía; por no hablar del pago a los miembros que subieran material calificado como "vip".

Es que esto no ha sido una actuación de un día para otro. El FBI llevaba dos años investigando esta web y digo yo que alguna prueba que otro habrá recopilado en todo ese tiempo.

¿La policía?... joder eso será en Chiapas ¿No?

Las normas y las prohibiciones las ponen los parlamentos y los gobiernos. Está prohibido traficar con drogas por ley y no depende de que la policía te advierta o no, según le caigas más o menos simpático dependiendo de la pasta que sueltes.

En cuanto a las pruebas, si tú lo dices pues amen.

Las normas y prohibiciones las ponen los parlamentos y los gobiernos pero la policía detiene. Hay que recordar que la investigación la inició la Fiscalía y fue una Corte Federal (viene a ser el equivalente a un TSJ español) la que dio la orden de cierre, amén de solicitar la comisión rogatoria al juez neozelandés para la detención del dueño de la web. Claro que a lo mejor este juez actuó sin considerar suficientes las pruebas...

No jodas!... estaba probado que eran una web que tenia copias de distribución masiva, lo dijo un fiscal.

:cool:

(las pruebas no son tales sin que el principio de contradicción entre en juego, en todo caso habría indicios suficientes del delito....)
(Por otro lado los juzgados americanos no son en absoluto equivalentes a los españoles, ni en jurisdicción ni en funciones, ni lo es el sistema legal ni los principios y garantías legales)

(La policía no advierte, si hay delito interviene y si no, no) Otra cosa es la Gestapo.

Es que según tu punto de visto la policía de EEUU debe ser como la Gestapo así que no veo la diferencia.  :clap:

Cita de: Noble Bruto en 23 de Enero de 2012, 19:29
(Por otro lado los juzgados americanos no son en absoluto equivalentes a los españoles, ni en jurisdicción ni en funciones, ni lo es el sistema legal ni los principios y garantías legales)

¿Qué me dices?  :shocked: Yo creía que era igual en todos sitios. Lo que aprende uno en estos foros, ¿eh?  :pal

Cita de: raqueton en 23 de Enero de 2012, 20:25
Es que según tu punto de visto la policía de EEUU debe ser como la Gestapo así que no veo la diferencia.  :clap:

Creo que no lo captas. Los puntos de vista son para la Gestapo, para los demás está el texto de la ley, al pie de la letra.

En USA, pasa precisamente eso, que la ley no es al pie de la letra, como digo es un sistema distinto al nuestro, se crea derecho en los tribunales, algo impensable aquí.

Tan impensable no es. Al fin y al cabo el TS crea jurisprudencia que si bien en nuestro ordenamiento no es una fuente de derecho propiamente dicha sí lo es de forma indirecta.

Y por cierto, las leyes no siempre se aplican "al pie de la letra". También se interpretan (el mismo TS, entre otros, lo hace).

Cita de: raqueton en 24 de Enero de 2012, 21:22
Tan impensable no es. Al fin y al cabo el TS crea jurisprudencia que si bien en nuestro ordenamiento no es una fuente de derecho propiamente dicha sí lo es de forma indirecta.

Y por cierto, las leyes no siempre se aplican "al pie de la letra". También se interpretan (el mismo TS, entre otros, lo hace).

Nuestra jurisprudencia sólo se da en la interpretación de las leyes, que es la función de los tribunales según la constitución. Jamás creando. Y en el derecho penal esa interpretación no existe practicamente a no ser para beneficio del reo, puesto que la otra está directamente prohibida. En Derecho penal en nuestro país se está a la ley al pie de la letra. Por ejemplo, pongamos que el código penal dijera (que no lo dice): "Se penará a quien transporte ilegalmente cocaína en el coche". Pues si la llevas en la moto o en la bici no es delito, así de fácil y si es otra droga pues tampoco.

Me da a mí que cada vez va a ser más común oír hablar a la gente de "proxies" por el centro de Madrid xD

Es imparable el movimiento, lo que es parable es la vaguería de la gente para crear cosas, oponerse al sistema y a sus dictadores y eso es lo que puede llevar al traste la idea fundamental de internet. A título personal, me baila tango el testículo izquierdo que el dueño estuviese forrado: daba un buen servicio, sacaba rentabilidad del mismo, pues fórrate, que lo veré perfecto.

Veremos en qué acaba todo esto.

Cita de: Noble Bruto en 24 de Enero de 2012, 21:34

Cita de: raqueton en 24 de Enero de 2012, 21:22
Tan impensable no es. Al fin y al cabo el TS crea jurisprudencia que si bien en nuestro ordenamiento no es una fuente de derecho propiamente dicha sí lo es de forma indirecta.

Y por cierto, las leyes no siempre se aplican "al pie de la letra". También se interpretan (el mismo TS, entre otros, lo hace).

Nuestra jurisprudencia sólo se da en la interpretación de las leyes, que es la función de los tribunales según la constitución. Jamás creando. Y en el derecho penal esa interpretación no existe practicamente a no ser para beneficio del reo, puesto que la otra está directamente prohibida. En Derecho penal en nuestro país se está a la ley al pie de la letra. Por ejemplo, pongamos que el código penal dijera (que no lo dice): "Se penará a quien transporte ilegalmente cocaína en el coche". Pues si la llevas en la moto o en la bici no es delito, así de fácil y si es otra droga pues tampoco.

Si hay algo que sabe todo el que ha estudiado Derecho es que el Código Penal español esta plagado de artículos "interpretables".

Cita de: raqueton en 24 de Enero de 2012, 21:44

Cita de: Noble Bruto en 24 de Enero de 2012, 21:34

Cita de: raqueton en 24 de Enero de 2012, 21:22
Tan impensable no es. Al fin y al cabo el TS crea jurisprudencia que si bien en nuestro ordenamiento no es una fuente de derecho propiamente dicha sí lo es de forma indirecta.

Y por cierto, las leyes no siempre se aplican "al pie de la letra". También se interpretan (el mismo TS, entre otros, lo hace).

Nuestra jurisprudencia sólo se da en la interpretación de las leyes, que es la función de los tribunales según la constitución. Jamás creando. Y en el derecho penal esa interpretación no existe practicamente a no ser para beneficio del reo, puesto que la otra está directamente prohibida. En Derecho penal en nuestro país se está a la ley al pie de la letra. Por ejemplo, pongamos que el código penal dijera (que no lo dice): "Se penará a quien transporte ilegalmente cocaína en el coche". Pues si la llevas en la moto o en la bici no es delito, así de fácil y si es otra droga pues tampoco.

Si hay algo que sabe todo el que ha estudiado Derecho es que el Código Penal español esta plagado de artículos "interpretables".

Sí, pero jamás en perjuicio del reo. De hecho, cuando un articulo esta mal redactado y resulta ambiguo suele devenir en inútil e inaplicable. En derecho penal las cosas están o muy claras o no están, y punto.

Dicho sea en teoría, que todos sabemos que luego llega garzón y te pone una cámara en la cabina de votar...

Bueno, bueno ... sobre eso se podría hablar largo y tendido. Conozco casos recientes en los juzgados han decidido, que la última palabra en un procedimiento, en vez del demandado, la tenga el demandante y le dan traslado de la contentación a la demanda por si quiere puntualizar algo.

Además, la ley, está hecha para "cosas concretas". Te pillan en la calle tomando un cubata, sanción de entre 100-300 euros (no recuerdo exactamente). Te pillan con un cubata en un campo de futbol, sanción mínima 3.000 euros.