En España, hasta mañana, lo normal es que al nacer un niño "heredaba" el primer apellido de su padre y el segundo de su madre. Ahora los padres deberán ponerse de acuerdo o la decisión la tomará una tercera persona.

¿Qué os parece esta decisión?

Como anécdota, estando embarazada de mi primer hijo, se me ocurrió decir en casa de mis suegros que como su apellido era muy normal (uno típico español) y el mio es poco oído,  ibamos a poner el mío delante para que no se perdiera. Si llego a decir que había quedado en 5 minutos para engañar a su hijo no creo que hubiera puesto peor cara. Tuve que aclarar rápidamente que era una broma.  :lipsrsealed:

Me parece lo sensato, una duda que me queda... Dos hermanos pueden tener los apellidos en diferente orden ?

A nosotros nos pasa que los dos son raros, y no nos gustarían que se perdiesen...

Un saludo

Buena pregunta, habrá que ver cómo lo resuelve (o resolvió) la legislación española, a priori diría que lo más lógico sería mantener el orden que asignen al primer hijo, sino sería muy confuso.

Esto encontré en la página del Ministerio de Justicia español:

Cambio del orden de los apellidos:

El sistema español de imposición de apellidos supone que una persona ha de llevar como primer apellido el primero del padre y como segundo el primero de la madre.

Pero esta regla general cambia cuando el padre y la madre, de común acuerdo, antes de la inscripción del nacimiento de su hijo, deciden invertir el orden de los apellidos de éste, de manera que se inscriba con el primero de la madre, como primero, y con el primero del padre, como segundo. El orden acordado para el mayor de los hijos regirá en las inscripciones de los siguientes hijos de los mismos padres. Por su parte, el hijo al alcanzar la mayoría de edad puede también solicitar que se altere el orden de sus apellidos

Lo que publicas es anterior a la nueva Ley que comento. No me he leído pero la la lógica me dice que en principio, los hijos de unos mismo padres, llevarán el mismo orden de apellidos. Desde el 2000 ya estaba permitido poner el apellido de la madre primero de mutuo acuerdo. En caso de no estar de acuerdo el orden que primaba era el del padre. Ahora lo decide una tercera persona (encargado del Registro Civil creo) y siguiendo distintos criterios: el orden alfabético, por sorteo o la estética.

Aaah ok, está desactualizada la página entonces, veré si hay algo más actual, gracias!

El criterio estético en principio me parece discriminatorio, seguro acá en Chile lo impugnarían por inconstitucional en el Tribunal Constitucional

Exactamente como dices Berdinda, acá un extracto de la noticia en un diario español:

"A partir del 30 de junio será obligatorio remitir al encargado del Registro Civil el orden en el plazo de tres días, y si no lo haces, va a ser el encargado del Registro Civil quien lo decida", subraya Salort, que apunta algunos de los recursos a los que podría recurrir este encargado para dar preferencia a uno u otro apellido: elorden alfabético, por sorteo o la estética, es decir, que suene mejor en combinación con el nombre.

En principio y de acuerdo a mi confesado machismo, estoy en contra de esta ley. Estoy de acuerdo en que la pareja decida si va primero el apellido de labmadre o el padre, pero en caso de desacuerdo, creo que es preferible que prime el apellido del padre, antes que lo decida un tercero que no pertenece a la familia, y que no debería inmiscuirse en esa decisión. Además el criterio alfabético o estético los considero discriminatorios, qué pasa si alguien se apellida   Zapata? Siempre o casi siempre será segundo si se utiliza ese método de elección. En cuanto a la estética del apellido, es muy subjetivo como ya señalé, acaso va a primar un apellido sobre otro por ser más pomposo o que tenga un origen de alta alcurnia? No me parece. Si hay que elegir un método, que sea el sorteo con dos bolillas frente a los padres que deberán ser previamente citados, eso sería justo. En fin, qué me meto yo xD

Esto de los apellidos me hace bastante gracia.

Para empezar parece algo muy progre pero no lo es, es MUY MUY ANTIGUO!

Sabian ustedes que hasta el s XIX podian poner cualquier de los 4 apellidos salvo el que heredase el mayorazgo, que era el mayor, desde la Leyes de Toro en 1505. El resto se podia apellidar lo que quisiera. Un ejemplo muy claro son los famosos Hermanos Pinzon.

Martín Alonso Pinzón, Vicente Yáñez Pinzón, Francisco Martín Pinzón.

Como vemos el segundo hermano es Yañez, no Pinzon, que lo tiene de segundo, simplemente llevaba el apellido de una de sus abuelas de primero.

De hecho hacer un famoso arbol generalogico es dificil pues generalmente si no tienes un linea clara de ser el mayor del mayor, y siempre hombre, es dificil, pues un segundon podia tener un apellido completamente diferente del primero, coger el cuarto por ejemplo.

Y los apellidos compuestos, son por regla general que en su dia noble tal tuvo una hija, y al casarla, para no perder su apellido, llevaba el suyo primero y se añadia al hijo el primero del marido.

Lo justo es hacer lo que se hacia en tiempos de los RRCC pues vamos a ser claros, si pones el apellido de tu mujer, en realidad es el apellido de su padre por lo tanto otro hombre!  :grin:

Curiosidades

Cita de: Raistlin en 30 de Junio de 2017, 07:58
Además el criterio alfabético o estético los considero discriminatorios, qué pasa si alguien se apellida   Zapata? Siempre o casi siempre será segundo si se utiliza ese método de elección. En cuanto a la estética del apellido, es muy subjetivo como ya señalé, acaso va a primar un apellido sobre otro por ser más pomposo o que tenga un origen de alta alcurnia? No me parece. Si hay que elegir un método, que sea el sorteo con dos bolillas frente a los padres que deberán ser previamente citados, eso sería justo. En fin, qué me meto yo xD

Cuando hablan de criterio estético no es porque un apellido sea más bonito o más feo sino porque la posición resulte malsonante tipo "Ana Mier de Cilla", "Frc. José Folla Doblado" "Emiliano Salido del Pozo"  (caso reales)

Mucho mejores los ejemplos de Rosamel Fierro, o similares que se escuchan por Chile...

Un saludo

Entonces serían apellidos que pudieran resultar risibles, quizá eso diga la ley, si dice factor estetético, me parece discriminatorio y muy ambiguo, sobre todo si un tercero está a cargo de determinarlo. A ver si esto no se transforma en una nueva fuente de lucro para el funcionario de turno. No es que todos sean corruptos, pero alguno habrá.

Hombre, no te voy a decir que en España no hay corrupción porque estamos viviendo casos de escándalo, pero no al nivel del funcionario que inscribe en el registro sino en otras altas esferas en la que, en muchos casos, ni siquiera son funcionarios.

Qué suerte, en Chile hay corrupción desde el último funcionario, hasta el más alto.

Por lo menos en Chile los carabineros no son corruptos en su mayoría... En el resto de Sudamérica eso no ocurre y es un factor de desconfianza importante.

Un saludo

Es cierto, aunque luego del escándalo más grande de corrupción cometido en la historia de Carabineros, la imagen que se tiene de ellos no está en su mejor momento. De todas maneras, sigue siendo una institución bastante confiable.