Cita de: t@K en 10 de Mayo de 2010, 18:05
Pues esta muy bien teniendo en cuenta al porculero de tor a tu lado... :rolleyes:

Por cierto, que bokeh mas feo tiene esa lente 

No esta mal el obejtivo (es un tamrom 200-400), lo único que es poco luminoso, por eso he subido el ISO a 1600. Un pelín más de nitidiez hubiera estado fantástico.

El otro dia se vendio uno por 126 pavos en ebay.


Peca de poca nitidez por lo que he leido ademas de un enfoque lennnnnnnnnnnnnnnnto. Pero por ese precio que coño queremos.

En la D700 me ha enfocado relativamente bien, esa faceta no me ha disgustado (partiendo de la idea que efectivamente no tiene un enfoque ultrarápido)

un anticipo



Uploaded with ImageShack.us

Escribo este post para ver si entre todos podemos ayudar a Torbebi, ya que el muy tontorrón se nos ha enamorado (yo creí que los vascos eran más duro de corazón), y por más que yo le digo que ese amor no le conviene, él no me hace mucho caso, así que me gustaría saber que pensáis, en especial tu, t@k, que se te ve puesto en cuerpos.

Vamos a la cuestión en si:

Torbebi tiene una Nikon D80 y le han prestado una Nikon D2x y claro, el chaval se nos ha enamorado. El problema viene en que para que dicho amor sea correspondido, Torbebi tiene que soltar 1.200 euros a su actual propietario (tiene 30.000 disparos "oficialmente"), y él parece decidido, pero yo le digo que ni de coña.

¿por qué creo que no es una buena opción?

La D2x es una cámara de 2004, que son muchos años tecnológicamente hablando de una digital, desde mi punto de vista aunque es una cámara buena y fue una cámara profesional, creo que hoy en día esta superada. Yo le digo a Torbebi que por 1200 euros se lance de cabeza a por la D300s (como la de T@k), que es una cámara mucho más moderna y es un camarón del copón también.  La D300s tiene una ráfaga casi tan buena como la D2x y un AF igual de bueno o mejor aún. Si a esa D300s le pone un grip podrá llegar a los 8fps, y ojo, porque los 8fps que logra la D2x son a costa de bajar la resolución a 6 megapíxeles. Personalmente creo que la única ventaja que tiene la D2x sobre la D300s es el cuerpo robusto de la cámara, en todo lo demás me inclino claramente por la D300s, cámara más moderna y más o menos el mismo precio.

Yo lo que creo es que a Torbebi la D2x le sabe a gloria porque viene de una D80

Resumiendo:

Mi consejo particular, amigo Torbebi, es que NO te compres la D2x y te compres una D300s. Yo desde luego haría eso sin dudar.

Yo no tengo mucho que decir.... despues de lo que has dicho creo que sobran mis palabras.

Los isos en la d300 son mejores que los de la D2h. solo por eso y el tipo de fotografia que haces ya no te interesa.

Y si lo que quieres son 7 FPS te aseguro que los de la D300s son una pasada. 12 Mpx eso si...


El cuerpo de la D300 tambien es robusto y si le quieres poner el grip, se te queda igual que la D2h.

Si tubiese pelotas y pasta me hiria a por una D700 sin dudarlo.

Yo me iba a comprar una D300s, pero al final los Reyes se portaron mejor todavía de lo esperado y en mi vida aperecio la D700. D700 y D300s son 2 maravillas, lo único que a mi me hacia ilusión lo del Full Frame en dígital, por eso me lance a por la D700

El Paseillo.

Esta tarde, en Las Ventas.-



Uploaded with ImageShack.us

me encanta la estetica de las corridas de toros. y eso que esta tarde no habia sol en Las Ventas.-



Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

por cierto, dispare un en rafaga y en raw. y la maquina se porto bastante bien. eso si, me "comi" la tarjeta en el cuarto toro, y eso que fui borrando ................



Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

Espectaculares las fotos taurinas torbebi