Uploaded with ImageShack.us

Cita de: t@K en 08 de Junio de 2010, 19:34
el recorte algo mejor, pero la sigo viendo muy subexpuesta.

si bueno esa es la impresion que queria darle, una foto tirando a oscura.....

he probado a meterle mas luz pero no me mola como queda

Uploaded with ImageShack.us

Foc@l 50mm
Exposicion 1/60 Seg
Apertura F/5.6
Iso 200


Strobist.-

Flash por la derecha a 1/4 directo. La luz esta encaminada por dos cartulinas a los lados del flash para que solo ilumine el humo y no el fondo negro.




Este es el Humo que se obtiene de un solo cigarrillo. Comprobado por mi esta tarde como podeis ver.

La combustión del tabaco origina un tipo de humo que contiene más de 4.000 sustancias químicas. De ellas, más de 50 son carcinógenas. De manera específica el IARC ha identificado 69 agentes carcinógenos en el humo del tabaco, de ellos:

* 11 son carcinógenos para los humanos.
* 7 son probablemente carcinógenos para los humanos.
* 49 son carcinógenos para los animales (no está probado para los humanos).

Entre estas sustancias carcinógenas se incluyen:

* Alquitranes: utilizados para asfaltar carreteras y calles.
* Arsénico: veneno mortal muy potente.
* Cadmio y níquel: utilizados en baterías.
* Cloruro de vinilo: discos de vinilo.
* Creosota: componente del alquitrán.
* Formaldehído: conservante orgánico usado en laboratorios forenses y anatomía patológica.
* Polonio 210: radioactivo.
* Uretano: utilizado para embalajes.

Otros tóxicos irritantes para los ojos y las vías respiratorias superiores:

* Amoniaco: Utilizado en los limpiacristales.
* Acetona: disolvente tóxico.
* Acroleína: Potente irritante bronquial y causa de enfisema.
* Cianuro de hidrógeno: Veneno mortal utilizado como raticida.
* Monóxido de carbono: Mortal en espacios cerrados cuando hay una combustión deficiente (calderas, estufas, braseros,...).
* Metanol: Utilizado como combustible de misiles.
* Tolueno: Disolvente tóxico.

Existen grandes diferencias entre las sustancias que el fumador inhala directamente en el acto de fumar y las inhaladas por las personas que, sin fumar, están en un ambiente contaminado por humo de tabaco. Estas diferencias son debidas a que la combustión del tabaco es distinta al ser inhalado que al consumirse de forma espontánea, produciéndose en esta última forma mayor contenido de productos de deshecho en partículas de menor tamaño. Estas partículas que flotan en el aire, al ser más pequeñas, pueden alcanzar rincones más profundos del sistema broncopulmonar y en consecuencia ser más nocivas. Por ejemplo el cadmio, un reconocido carcinógeno pulmonar, se encuentra en concentraciones seis veces superiores en el humo inhalado por los fumadores involuntarios o pasivos que en el inhalado directamente por los fumadores.

dejar-de-fumar.org.es

Cita de: t@K en 08 de Junio de 2010, 21:39

Me gusta esta foto !!! Pero hay un troz de la mano que esta sobreexpuesta y otro troz qie esta subexpuesta y ambas cosas me llaman demasiado la atención.

¿Cómo has conseguido el ese fondo tan negro puro?

Cuando alguien te diga que tu foto esta fenomenal  y que es lo mejor que ha visto nunca jamás....  ¡¡ DESCONFIA !!


Por cierto, no te tenía que dar una revancha tenística ?  (ahora estoy eufórico después de mi buen papel en el torneo forero de Albacete)

Subcampeón. Perdi con Javitoro1 en la final 5/7

ponte a la cola FER, que torbebi me debe un partido a mi antes "por los servicios prestados"

Edificio Mirador, en Madrid (Sanchinarro). Muchos premios de arquitectura y conocido como edificio bin laden, porque podria caber un avion en el hueco.

Multiples quejas y pleitos, porque dicen que el edificio por dentro es una puta mierda, tabiques de baja calidad, ruidos, etc.-



Uploaded with ImageShack.us

detalle



Uploaded with ImageShack.us

Ostia es cojonuda. Dan ganas de ponerla en un cuadro. 

la foto es toda tuya angelito...................

si te gusta te la puedo enviar por mail

Cita de: t@K en 13 de Junio de 2010, 22:03
¿Al final te has comprado la D2x? Eso me ha parecido ver en los exif.

Ya contaras que tal va, pero ya te digo que la D300 hubiese sido mejor opcion.

Saludos

Hoy en día la D300 gana por goleada a una D2X, y más en el caso de Torbebi que la D2x le ha costado lo mismo que una D300s NUEVA.

A mi la foto de Torebebi No me convence, y lo que menos me gusta de todo es el postprocesado que ha aplicado

ya veo que mirais las fotos con lupa microscopica

esa foto es panoramica, es decir, hay que verla desde una distancia determinada, o sea, desde lejos mas o menos

es decir para ver la foto en su conjunto, y todo a la vez, no por separado

tengo la foto delante, en grande, y me ha costado ver de donde te sacas las aberraciones cromaticas

lo que es aberrrante es ver una foto y sacar la lupa para ver el fallo

claro que para llegar a ese nivel de detalle hay que hacer 100 aumentos pero enfin..........

la verdad es que a veces creo que no "veis" la foto en su totalidad, sino por partes........

en mi opinion un error.-

Torbebi, tienes el ojo poco entrenado...