No me gusta el anterior mensaje, se ha pasado claramente con la máscara de amargura. Lo encuentro algo saturado de suposiciones tácitas que no vienen a cuento. El balance entre lo bueno y lo malo que abarca la escala cromática del hilo no está logrado, más bien está muy desequilibrada...

La claridad de lo que se intenta decir no está muy lograda y se ven claras aberraciones subjetivistas que estropean todo el sentido del post.

Finalmente hay un ligero desmadre expresivo que no deja clara la temática del post, no sabemos si publican los que saben o los que no saben, ambos, ninguno o ni unos ni otros.... Sin duda se debe a un incorrecto postprocesado con un adecuado programa de expresión escrita.

He dicho  :cool:

 :grin: :grin: :grin:

gracias por tu respuesta.

yo me considero lego en esta materia. mis gustos apuntan hacia la literatura clasica y hacia el cine, la epoca dorada y tambien lo que se llaman vulgarmente peliculas antiguas y la epoca del blanco y negro. por ese lado si que puedo apreciar una buena fotografia. a mi juicio era una epoca mas imaginativa que la de hoy en dia. a recursos menores, mas ingenio. respecto de las criticas, he visto grandes peliculas que en su dia fueron maltratadas por la critica y que luego se convirtieron en clasicos.

El Doctor Zhivago, ppor ejemplo. le criticaron un guion flojo, fotografia pretenciosa e interpretaciones de baja calidad. el tiempo le dio la razon. lei que david lean (que habia hecho Lawrence of Arabia o la maravillosa Bridge over River Kwai) quedo profundamente afectado por esas criticas. incluso aseguro a sus colaboradoes no volver a hacer una pelicula jamas. y sin embargo la pelicula fue un exito total. hoy en dia incluso. de hecho es mi pelicula favorita, de lejos. guion, musica, fotografia, interpretaciones absolutamente maravillosas. con esto quiero decir que si david lean se hubiera tomado esas criticas en serio, no hubiera hecho despues La Hija de Ryan o Pasaje a la India.

yo creo que toda critica ha de ser constructiva desde el animo de la enseñanza y la divulgacion de conocimientos. no hablare de divorcios critica-publico, porque en el cine hay casos a montones, con peliculas como Rambo etc. Exito de taquilla y critica feroz.

por eso creo que no debeis dejaros llevar por un exceso de celo en la critica. esta ha de ser constructiva a todos los efectos.

menos mal que david lean no dejo de hacer cine. incluso su perfeccionismo, solo comparable a otro genio, stanley kubrick, puso a prueba los nervios de sir alec guinness, quien amenazo no volver a trabajar con lean, tras un duro rodaje de Lawrence of Arabia. cosa que si volvio a hacer en Doctor Zhivago.

por resumir mucho, creo que hay que hacer un esfuerzo. yo creo que hay que ser indulgente, claro pero amable, critico pero diplomatico, analitico pero comprensivo. a fin de cuentas creo que os lo tomais como un placer. no negueis ese placer a los demas.

un saludo y perdon por la extension de mi relato, pero era necesario para hacerte comprender. gracias.-

Por favor Rolex, algún punto y aparte, que es dificilísimo leer un post tan largo sin algún espacio.

¿Te molesta si lo modifico? Es que me he perdido 2 veces ya  :undecided:

si perdon. es una mala costumbre. ahora lo desahogo un poco.-

OK, 

Para la próxima clase nos metemos con las comas y los puntos y seguidos. 

t@k,

Te aseguro que yo voy a echar de menos tus fotos y tus críticas. Creo que eres un buen fotografo, pero sobretodo creo que eres un mágnifico postprocesador, y como siempre digo la diferencia entre una foto buena y una excelente es el postprocesado, y en esta parte de la fotografia creo que tengo muchas cosas que aprender de ti.

las fotos de t@k yo las sigo viendo en su cuenta de flickr.-

lo que no entiendo es porque no se pueden hacer criticas como dice el forero rolex.

Cita de: rolex en 17 de Junio de 2010, 12:29
por eso creo que no debeis dejaros llevar por un exceso de celo en la critica. esta ha de ser constructiva a todos los efectos.

por resumir mucho, creo que hay que hacer un esfuerzo. yo creo que hay que ser indulgente, claro pero amable, critico pero diplomatico, analitico pero comprensivo. a fin de cuentas creo que os lo tomais como un placer. no negueis ese placer a los demas.

Espero que se calme este hilo, porque algunos que nos gusta la fotografía como aficionados, lo seguimos en silencio, y yo al menos he disfrutado mucho con vuestras obras.

Seguid dándole al click!!

Un saludo

este hilo necesita un poco de buen rollo, no tanto perfeccionismo, y sobre todo relax........ como estos dos de la barca en el retiro, este lunes pasado por la tarde..........



Uploaded with ImageShack.us

y una postal del retiro, el monumento a Alfonso XII.-



Uploaded with ImageShack.us

Qué para ver el sol tenga que entrar en el foro es triste ehh!!

Qué envidia una vueltita por el Retiro ...

os dejo este artículo, para vuestra info

http://www.elpais.com/articulo/ultima/Iran/somos/maestros/Photoshop/elpepiult/20100618elpepiult_2/Tes

"Felicidades por los triunfos de Nadal y del Barcelona", me saluda Kamran Adle. Antes de que pueda preguntarle si es aficionado al deporte, descubro que el comentario es una introducción para enseñarme en su móvil un par de fotos de Aravane Rezaei, la tenista francesa de origen iraní que ganó el Máster de Madrid. "Ves la visera, primero es azul y luego blanca", señala, y explica que la segunda imagen, la publicada en la prensa iraní, está retocada con Photoshop para cubrirle el pelo. "Nos hemos convertido en unos maestros del Photoshop", asegura. Introductor del fotorreporterismo en su país, ha estado seis veces en prisión.

Kamran Adle sabe de lo que habla. A sus 69 años, lleva medio siglo fotografiando Irán. Desde la emperatriz Farah Diba hasta la obra arquitectónica del frustrado candidato presidencial Mir Hosein Musaví, pasando por el bazar y los ritos religiosos. Le pregunto cuál es el mayor cambio que se ha producido en su país durante este tiempo. "La población y los modales", responde de inmediato. "Cuando empecé apenas éramos 27 millones y ahora somos más de 70. Tengo fotografías de entonces con mezquitas casi vacías un viernes a mediodía y calles del centro de la ciudad con tres coches". ¿Y qué permanece invariable? "La forma de gobernar sin prestar atención a la gente".

Lo dice con una sombra de tristeza mientras echa una mirada a los jóvenes que nos rodean en el 78, uno de los primeros cafés del Teherán posrevolucionario. "He elegido este sitio porque es propiedad de una amiga", justifica mientras le sirven un tazón de café con leche como los que solía tomar en Francia, donde se formó. Mehrva Arvin, la dueña, es fotógrafa aficionada y además exhibe en sus paredes el trabajo de jóvenes artistas.

"No voy mucho a los cafés. Nunca he tenido tiempo para ello", afirma. Y echando una ojeada a su currículo se comprende. Fotógrafo de moda en el París de los sesenta, jefe de fotografía de la radiotelevisión iraní, profesor de la Escuela de Imagen, fotógrafo imperial... Su retrato de Farah Diba con Persépolis iluminada al fondo dio la vuelta al mundo y le abrió las puertas a una serie de trabajos sobre el país que se plasmaron en varios libros.

Es inevitable pensar que aquello debió pasarle factura tras la revolución. "Me molestaron durante 12 años", admite en referencia a las seis veces que pasó por la cárcel. "Cuando me detenían, mis amigos me sacaban de prisión". Su valía profesional le permitió salir a flote. Ha tocado todas las facetas y se le considera el introductor de la fotografía periodística moderna en Irán. Desde 1979 colabora con la Fundación Agha Khan como fotógrafo del jurado para el premio de arquitectura.

"La fotografía es sobre todo la forma y la luz... Sentimiento. Si uno la siente, tiene hecho el 90% del trabajo", asegura. Y él, sin duda, siente la fotografía. Solo así se explica que un día estuviera en el mercado y encontrara un parecido irresistible entre las patatas de un puesto y las esculturas de Henry Moore. Tras seleccionar las que le interesaban y pagarlas a buen precio, se las llevó a su estudio y las fotografió. La serie se convirtió en su primera exposición, a los 58 años, y abrió las galerías de arte para las nuevas generaciones de fotógrafos iraníes. No sin crear polémica. Un reconocido comentarista de la época vio un mensaje político y escribió: "La situación es tal que Kamran Adle solo puede fotografiar patatas". No era para tanto. ¿O sí?

Cita de: graf en 18 de Junio de 2010, 10:29
"La fotografía es sobre todo la forma y la luz... Sentimiento. Si uno la siente, tiene hecho el 90% del trabajo",

100% de acuerdo.

Por cierto, no solo los iranies son expertos en photoshop. Todos los estados lo son y todos lo eran antes del nacimineto del photoshop. La manipulación fotografica ha existido desde el nacimineto de la fotografía. Lo eran los sovieticos, lo eran los fascistas, los americanos.... TODOS:

http://codigopgt.wordpress.com/2008/09/08/descaradas-manipulaciones-fotograficas/

Muy interesante el artículo, Fer. Que vivimos engañados lo sabemos todos, en ocasiones mis amigos y yo hemos comentado qué sería de nosotros si conociésemos la verdad absoluta de todo lo que sucede en el mundo -política, crímenes, guerras, etc-. La conclusión a la que todos llegamos es que probablemente nos tiraríamos por la ventana sin pensarlo.