Ber, te estás apoyando en la definición de la RAE, que está muy bien, pero es incompleta jajajaja.

Si quieres miras la definición de siglo o la de milenio y no pone nada sobre los tramos que comprenden.

Citar4. f. Período de diez años referido a las decenas del siglo. La segunda década de este siglo.

Si el siglo XX fue entre 1901 y 2000, ¿entre qué años fue la segunda década?  :preg:

Cita de: berdinda en 21 de Septiembre de 2014, 15:35
Que el año 0 no existió es algo que ya ha quedado claro, no porque se empezará a contar saltando el 0 sino porque no existía como número.

no tiene nada que ver, ber

el año 0 no existio, pero no porque en aquellas epocas no existiera (que no existia) sino porque cuando se adopto nuestro calendario actual (en epocas que si existia el numero 0) quedo asi, pero por pura logica

Cita de: berdinda en 21 de Septiembre de 2014, 15:35
¿Cuando nace un niño tiene 1 año?  :preg:

un niño recien nacido, esta en los primeros segundos, del primer minuto, de la primera hora, del primer dia, de la primera semana, del primer mes, de SU PRIMER AÑO DE VIDA

cuando ese niño recien nacido llegue a su 365 dia de vida (o a su 366 si el año es bisiesto) estara completando su año 1 de vida, no su año 0 de vida.....

y en el dia 366 (o 367 si su primer año de vida fue bisiesto) estara inciando los primeros segundos, del primer minuto, de la primera hora, del primer dia, de la primera semana, del primer mes de SU SEGUNDO AÑO DE VIDA

Cita de: berdinda en 21 de Septiembre de 2014, 15:35
Se crea un hilo sobre el tema en el subforo donde se puede hablar y digo lo que pienso. Te conozco, perfectamente. La pregunta ahora es ¿me conoces tu a mi? ¿Alguna vez he cambiado mi versión publicada en el foro a un privado?

quien ha dicho eso?

tu eres la que me reto a mi con esta frase:

Cita de: berdinda en 21 de Septiembre de 2014, 10:39
Pues con un par, los hay que afirman que la RAE está equivocada.

y lo sabes de sobra

que no pasa nada: reto aceptado, guante recogido, y aunque pensaba dejar el tema, vuelvo al ruedo, sin ningun problema

Cita de: berdinda en 21 de Septiembre de 2014, 15:51
A un debate se va con la mente abierta y se intenta convencer al oponente con argumentos.

es que esto no es un debate, ber

hay gente equivocada, y gente en lo cierto

cuando eso es asi, no hay debate posible.

hay debate sobre los grand slams que ha ganado djokovic? no, no lo hay, porque es algo que no admite el debate: djokovic ha ganado 7 grand slams.

punto.

no hay ningun debate que se pueda abrir al respecto

los que afirmen eso, estaran en lo cierto.

los que afirmen cualquier otra cosa, estaran equivocados

yo podria afirmar que tiene 6, y se podria abrir un hilo al respecto, si

pero eso no significa que haya debate.

es algo comprobado, demostrable, contrastable....

lo mismo que lo de las decadas, digais algunos lo que digais

y si, me reitero: es de IGNORANTES, afirmar que UNA DECADA, comienza en cualquier otro momento que no sea el 1 de enero de cualquier año que empiece por 1

repito: DE IGNORANTES

lo siento jefa, PERO ES ASI

lo que me sorprende, es la cantidad de ignorantes que hay en el mundo......

y cuando hablo de ignorante, circunscribo la afirmacion, exclusivamente a la discursion sobre la decada, y no a los demas ambitos de la vida

Cita de: berdinda en 21 de Septiembre de 2014, 15:35
Estaré tan equivocada como la RAE

si afirmas que la decada comienza en un dia diferente al 1 de enero de los años que acaban en 1, si, estas equivocada

si la rae afirma que la decada comienza en un dia diferenta al 1 de enero de los años que acaban en 1, si, esta equivocada

Cita de: berdinda en 21 de Septiembre de 2014, 15:35

http://www.agenciasinc.es/Noticias/El-numero-de-cientificas-espanolas-crecio-mas-que-la-media-europea-en-la-ultima-decada (equivocada)

totalmente. deberia de usar la palabra decenio, en vez de la palabra decada

Cita de: berdinda en 21 de Septiembre de 2014, 15:35
http://www.agenciasinc.es/Noticias/El-numero-de-cientificas-espanolas-crecio-mas-que-la-media-europea-en-la-ultima-decada (equuvicado)

totalmente. deberia de usar la palabra decenio, en vez de la palabra decada

Cita de: berdinda en 21 de Septiembre de 2014, 15:35
la famosísima década pérdida, se explica desde el comienzo del default mexicano en el año 1982, cuando no pudo afrontar definitivamente los pagos de la deuda externa, con los organismos internacionales y otros entes.
http://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9cada_perdida_de_Am%C3%A9rica_Latina  :shocked: equivocada

totalmente. deberia de usar la palabra decenio, en vez de la palabra decada.

alguna cosa mas, jefa?

Cita de: kkab en 21 de Septiembre de 2014, 16:22
Si el siglo XX fue entre 1901 y 2000, ¿entre qué años fue la segunda década?  :preg:

si es que es ejemplo perfecto, kkab

como se puede afirmar que el siglo XX finaliza en el año 2000, y en cambio, afirmar a la vez, que la ultima decada de ese siglo, acaba en 1999

:shocked: :shocked: :shocked:

es que es de locos esto....

o es que ahora con los siglos, tambien hay debate?

a ver si estamos en el siglo XX ahora, y no nos hemos enterado......

Cita de: kkab en 21 de Septiembre de 2014, 16:22
Baste con que uno comience a amontonar monedas de euro desde la primera, y cuando llegue a la novena compruebe si en el montón hay nueve o diez.

mas claro agua

Cita de: kkab en 21 de Septiembre de 2014, 16:22
Ber, te estás apoyando en la definición de la RAE, que está muy bien, pero es incompleta jajajaja.

Solo intento demostrar que década y decenio son sinómimos. Periodo de 10 años consecutivos.

Cita de: kkab en 21 de Septiembre de 2014, 16:22
Si quieres miras la definición de siglo o la de milenio y no pone nada sobre los tramos que comprenden.

Efectivamente, y si alguien habla del último milenio tu piensas en los últimos 1000 años o de 1900 a 2000 y te olvidas del 2001 al 2014?

JAJAJAJA esto va camino de ser como lo de GOAT.
Arrojemos un poco de luz.
La cuestion vino como resultado de que en el foro se utiliza la expresion tenis de los 90.
Que es tenis de los 90?
A. Del 90 al 99
o
B. Del 91 al 00.
Pues bien, segun la RAE la respuesta correcta es la A, no hay duda
"Es habitual utilizar expresiones como los años veinte, la década de los treinta, los cuarenta, etc., referidas a los decenios que comprenden los años de cada siglo que tienen la misma cifra en su decena; así, la expresión los años veinte alude conjuntamente a los años comprendidos entre 1920 y 1929, ambos inclusive."
Esto dice la RAE, punto y final.
Pertence el 00 a la decada de los 90? NO
P.D. Tengo q reconocer que Geru debatiendo es un gran escapista, ha enredado todo de tal forma que casi hace olvidar como se origino todo. 

Cita de: berdinda en 21 de Septiembre de 2014, 17:21
Solo intento demostrar que década y decenio son sinómimos. Periodo de 10 años consecutivos.

pero otra vez, ber?

otra vez te voy a tener que poner esto:

Los términos década y decenio significan, ambos, 'período de diez años consecutivos'; pero mientras que decenio se usa para designar el período de diez años comprendido entre dos años cualesquiera, década designa en especial el período de diez años referido a cada una de las decenas del siglo

por cierto ber, ya que hablas de sinonimos. si, decada y decenio, son sinonimos. pero son sinonimos parciales, no sininimos extrictos:

La sinonimia es una relación semántica de identidad o semejanza de significados entre determinadas expresiones o palabras (llamadas sinónimos). Por tanto, sinónimos son expresiones o palabras que tienen un significado similar o idéntico entre sí, y pertenecen a la misma categoría gramatical.1 Por ejemplo, sinónimos de desastre son calamidad, devastación, ruina, catástrofe y cataclismo.

La sinonimia estricta es muy rara en las lenguas, y suele darse por la existencia de formas dialectales coexistentes, o en formas léxicas del mismo significado pero usadas en contextos diferentes. La sinonimia parcial es mucho más frecuente.

La sinonimia total se da cuando dos términos son totalmente intercambiables en un mismo contexto. Dicha sinonimia total es muy poco frecuente (ejemplos: esposo / marido). Es mucho más frecuente la sinonimia parcial que se da cuando dos términos son intercambiables en un determinado contexto pero no en otros

mas informacion:

http://es.wikipedia.org/wiki/Sinonimia_(sem%C3%A1ntica)

Cita de: berdinda en 21 de Septiembre de 2014, 17:21
Efectivamente, y si alguien habla del último milenio tu piensas en los últimos 1000 años o de 1900 a 2000 y te olvidas del 2001 al 2014?

si alguien habla del ultimo milenio, no se a que se referira, pero esta hablando (sabiendolo o no) del periodo de años que comprende del 1901 al 2000 (y no del 1900 al 2000, jefa que eso serian 1001 años¡)

si alguien usa la expresion "el ultimo milenio" refiriendose al periodo de años entre 1015 y 2014 (o entre 1014 y 2013), estare igualmente, expresandose mal

eso no es "el ultimo milenio"

eso es "los ultimos 1000 años"

mas dudas?

Cita de: Nostromo en 21 de Septiembre de 2014, 18:53
Que es tenis de los 90?
A. Del 90 al 99
o
B. Del 91 al 00.

ciertamente, en el foro, igual que en todos los demas ambitos (como esta quedando demostrado) se han confundido siempre los terminos que expones

yo siempre he hablado de "tenis de los 90" y pocas veces de "tenis de la decada de los 90"

y entiendo, que algunos, se hayan liado.

unos habran entendido la referencia como el tenis de entre los años 1991 y 2000 (ambos incluidos), y otros como el tenis de entre los años 1990 y 1999 (ambos incluidos)

en eso, llevas toda la razon.

yo, siempre he hablado de tenis de los 90, referido al periodo de tiempo 1991-2000

pero ya te dije, que si el error es ese, es facilmente subsanable: con usar la expresion "el tenis fr la ultima decada del siglo XX" en vez de "el tenis de los 90" queda subsanado el error

Cita de: Nostromo en 21 de Septiembre de 2014, 18:53
La cuestion vino como resultado de que en el foro se utiliza la expresion tenis de los 90.

te equivocas.

la cuestion vino en el hilo del debate del goat

se dio un dato, que es erroneo

el dato era que ken rosewall es el unico tenista de la historia que ha ganado grand slams, en 3 decadas distintas

puesto que el australiano, gano su primer grand slam en 1953, el ultimo en 1972, y gano uno en 1968

queda claro, pues, que si es cierto que gano grand slams, en 3 decadas distinas (los 50, los 60, y los 70. o para que haya menos dudas: en la decada de los 50, en la decada de los 60, y en la decada de los 70. o para que haya menos dudas aun: en la sexta decada del siglo XX, en la septima decada del siglo XX, y en la octava decada del siglo XX)

el tema es que yo dije, que ese record (que por otro lado, jamas se ha nombrado como ningun record, solo que en este foro), no era tal, puesto que habia otro jugador, con la misma proeza (ganar grand slams, en 3 decadas distintas)

sampras gano su primer grand slams en el us open 1990 (ultimo año de los 80, o para evitar dudas, ultimo año de la decada de los 80, o ultimo año de la novena decada del siglo XX)

despues gano su segundo grand slam en 1993 (decada de los 90), y el ultimo en 2002 (decada de los 00)

y entonces es cuando se produjo el error, por parte de varios foreros, que afirmaron que 1990, no pertenecia a la decada de los 80, sino a la decada de los 90

ese es el asunto, nostromo

y asi empezo

Geru, es correcto decir q Sampras ha ganado GS en tres decadas distintas, ahi estoy contigo.
Los gano en la penúltima y última decadas del S XX y primera del XXI.
Pero la expresión años 90 es del 90 al 99.

No se si la expresion años 90, referidos a los años del 90 al 99, es correcta o no

quizas....

pero vamos, cuando yo he hablado en este foro de "los 90", o de "los años 90", o de "la decada de los 90" siempre (repito: siempre) lo hice refiriendome al periodo que engloba del 1 de enero de 1991 al 31 de diciembre de 2000

daba por supuesto, que se entendia que hablaba de la decada usara el termino que usara.

pero es que ya te digo, que la discursion empezo, precisamente por querer demritar a sampras.....

lo que me sorprende (y que no se lo tome a mal) es la postura de la jefa.....

porque por ejemplo, en este foro (que es de ella al fin y al cabo) hay hilos que hablan de "los mejores jugadores de la decada XX"

http://www.forodeltenis.com/index.php/topic,67164.0.html

y en todos esos hilos, el que los realizo (el gran feeder) los hizo empezando siempre por el año que acaba en 1....

hay ranking de los 70, y empieza el 1 de enero de 1971

hay ranking de los 60, y empieza el 1 de enero de 1961

hay ranking de los 80, de los 90, de los 00....

esta el ranking de la decada actual, que feeder abrio el hilo el 3 de enero...

de que año? del 2010?

en absoluto....

del 2011.....

y la jefa no dijo nada....

si tan equivocados estan esos hilos, que los rehagan, no?

porque nos lo rehacen?

sencillo: porque estan correctamente confeccionados, partiendo de la fecha de la que parten...

entonces porque tanto lio ahora, si en este foro, siempre se han contado las decadas tenisticas, empezando en los años que acaban en 1?

es que no tiene por donde cogerse esto...

y te juro, que cuanto mas avanza la discursion, yo flipo mas en colores aun.....  :shocked:

Cita de: berdinda en 21 de Septiembre de 2014, 15:51
K-acer, respondiendo al título del post , si es estéril.

A un debate se va con la mente abierta y se intenta convencer al oponente con argumentos. Desde el momento que te presentas como poseedor de la verdad absoluta e incluso utilizando adjetivos calificativos se acaba el debate, por lo que claramente es ESTERIL.  :txapeldun:

Yo es que estoy con la Geru en este caso, aunque sea muy vehemente en su exposición.  :grin: :grin:

Para mi está bastante claro, aunque entiendo que haya gente que lo vea de otra manera porque la RAE es bastante ambigua en este caso.

Por cierto, magnifico post Geru, vaya currele...

En cuanto a que si el debate es estéril, pues es posible. No creo que nos convenzamos nunca unos a otros.

Desde luego sabiendo que NO hubo año 0 para mi está claro, ponga la ponga en la RAE o en cualquier documento supuestamente prestigioso

Cita de: berdinda en 21 de Septiembre de 2014, 17:21

Cita de: kkab en 21 de Septiembre de 2014, 16:22
Ber, te estás apoyando en la definición de la RAE, que está muy bien, pero es incompleta jajajaja.

Solo intento demostrar que década y decenio son sinómimos. Periodo de 10 años consecutivos.

Cita de: kkab en 21 de Septiembre de 2014, 16:22
Si quieres miras la definición de siglo o la de milenio y no pone nada sobre los tramos que comprenden.

Efectivamente, y si alguien habla del último milenio tu piensas en los últimos 1000 años o de 1900 a 2000 y te olvidas del 2001 al 2014?

Depende de quién lo dijera, pensaría una cosa u otra  :grin: Supongo que le pediría más concreción.

Pero los milenios no se usan demasiado a la hora de hablar. ¿Qué pensarías si alguien te dijera "eso es del siglo pasado"? (1901-2000 o 21/09/1915-20/09/2014)

Yo creo que mucha gente piensa que la década de los 90 incluye el 90 porque ya lo indica el "título". Y cuesta cambiar el chip de que no es así.

Esa es otra, recuerdo que el cambio de milenio se celebró el 31 de diciembre de 2000, no de 1999

Jajajajaja.. ¡no me lo puedo creer!  :shocked: Si ya lo decía Machado, "En España, de cada diez cabezas, nueve embisten y una piensa" (cita de internet, para una que en la vida ha abierto un libro). Si ya nos ponemos por encima de la RAE, si no aceptamos más que una definición (la 4ª con la que todos estamos de acuerdo) de las siete que figuran en la máxima normativa lingüística española..... entonces si que no hay nada que debatir porque es como darse cabezazos contra un muro.

Mi consejo es que os dirijáis a la RAE y exijáis un cambio inmediato... ¡qué no son burros ni na! (con perdón para los burros, qué son listos de más).

Cita de: kkab en 21 de Septiembre de 2014, 23:42

Yo creo que mucha gente piensa que la década de los 90 incluye el 90 porque ya lo indica el "título". Y cuesta cambiar el chip de que no es así.

Perdón, pero no es así... mi chip está bien puesto y en su sitio (de momento, claro.. porque de aquí he de salir loca  :grin:). . Yo ya he explicado, en la página anterior, como se agrupan (por así decirlo) y porqué se denominan así las décadas así contadas. No me repito pues, pero te dejo la cita de Nostromo que es lo mismo:

Cita de: Nostromo en 21 de Septiembre de 2014, 18:53
JAJAJAJA esto va camino de ser como lo de GOAT.
Arrojemos un poco de luz.
La cuestion vino como resultado de que en el foro se utiliza la expresion tenis de los 90.
Que es tenis de los 90?
A. Del 90 al 99
o
B. Del 91 al 00.
Pues bien, segun la RAE la respuesta correcta es la A, no hay duda
"Es habitual utilizar expresiones como los años veinte, la década de los treinta, los cuarenta, etc., referidas a los decenios que comprenden los años de cada siglo que tienen la misma cifra en su decena; así, la expresión los años veinte alude conjuntamente a los años comprendidos entre 1920 y 1929, ambos inclusive."
Esto dice la RAE, punto y final.
Pertence el 00 a la decada de los 90? NO
P.D. Tengo q reconocer que Geru debatiendo es un gran escapista, ha enredado todo de tal forma que casi hace olvidar como se origino todo. 

:gear2:

Cita de: K-acer en 22 de Septiembre de 2014, 00:10
Esa es otra, recuerdo que el cambio de milenio se celebró el 31 de diciembre de 2000, no de 1999

Porque efectivamente es así, el milenio se acabó ese 31 de Diciembre del 2000... y al mismo tiempo lo hacía de última década del siglo XX.

Hasta ahí estamos todos de acuerdo, lo complicado de este debate se inicia cuando no se aceptan las otras definiciones de la RAE y por lo tanto no queréis entender que, independientemente de las décadas del siglo, los decenios (5ª definición de la RAE para década.. es decir, sinónimo) se pueden agrupar de más formas, siendo una de ellas la que se hace por la igualdad del número de las decenas, lo que da lugar a las décadas de los años 20, 30, 40, 50, etc, etc, etc.

En fin..