Cita de: brazolatigo en 21 de Junio de 2013, 13:51

Cita de: R3 McEnroe en 20 de Junio de 2013, 21:53
están "aconsejando" como dice Brazolátigo a España

El FMI, en el caso de España, está emitiendo recomendaciones. Si algún día solicitamos el rescate (algo más que probable a la vista de como está creciendo nuestra deuda pública) entonces si que nos impondrán sus condiciones.

Hay algo que no entiendes, quien pone el dinero manda. Pasa a nivel  personal y tb a escala nacional. Si pides un crédito al banco tienes que aceptar sus reglas, en el trabajo a cambio del salario obedeces a tu jefe, y si un país solicita asistencia financiera al FMI pasa tres cuartos de lo mismo. Si no te gustan las normas o te parecen abusivas no tienes más que levantarte y salir por la puerta.

La penuria y los dramas son consecuencia de muchos años de gestión nefasta, no de las reformas que exige la Troika. No nos equivoquemos.

No puedes poner las condiciones que quieras, no nos la intentes colar que no hace falta estudiar economía para saber eso. Que con las coñas ya nos queréis colar cualquier cosa como el gobierno 

Recortes jandos? acaso es la única forma de mejorar tu balance ingresos/gastos?

Por supuesto que hay que meterle un tajo BRUTAL a quien más tiene, por una parte es lo justo (veo que no respondéis a la cuestión de los méritos y el que alguna gente tenga 10.000 veces más que otra) y por otra porque es la forma más fácil, sino la única.

3 o 4 personas? 3 o 4 no se, pero que se obtiene más quitándole mucho a 1000 que poquito a 100.000 lo entiende hasta el que asó la manteca  :rolleyes:

Y en último término, si se empeñan en asesinar y mandar a la miseria a docenas de miles de personas pues no pasa nada. Sangre por sangre y listo. Si es lo que quieren va a ser difícil encontrar otra salida.

Por lo de pronto algún director de sucursal de los que timaron los las preferentes ya se llevó alguna mojada, ahora falta a que alguien descubra como apuntar más alto en lugar de a los mandados. Que aquí en vuestra burbuja alguno aún piensa que esto es un juego, y se está matando a gente y arruinando la vida a muchas familias enteras por culpa de las ansias acaparadoras de la cleptocracia que nos dirige. Y los gobiernos sólo son marionetas.

Si quieren darle dinero a los bancos españoles para que estos les puedan pagar a los bancos alemanes y franceses lo que les dejaron (yo creía que en el capitalismo el negocio estaba sometido a un riesgo y si salía mal no le tenías porque imponer a terceros que te solventen la papeleta, pero se ve que no) pues que le deje dinero Merkel o los señores de Goldman Sachs, esos que les llaman "pardillos" a sus clientes.

Aquí nadie le ha dejado dinero a España, al menos ni de coña todo el porcentaje, que ese rescate bancario que lo han forzado a convertir en deuda pública no tiene nada que ver con el pueblo español. No nos intentéis tomar por lolo que con Montoro y Wert ya nos llega.

http://www.huffingtonpost.es/2013/06/22/daniel-cohen-paro_n_3472968.html?utm_hp_ref=spain

Daniel Cohen: "Si en Francia tuviésemos el paro de España, Marine Le Pen sería presidenta"

(Bueno, aquí tenemos a Rajoy)

Un centro de donación de sangre decide cambiar su estrategia para atraer brazos solidarios. Para aumentar sus reservas, comienza a ofrecer a cada donante 10 euros por cada visita. Sin embargo, el resultado es el contrario. Cuando los asiduos entienden que donar sangre se ha convertido en un negocio, dejan de acudir. En una guardería israelí la moraleja es similar. El director decide imponer una pequeña multa a los padres que lleven tarde a sus hijos, pero los retrasos se multiplican. La motivación original (buenos modales, la educación) desaparece en este caso por efecto de una multa que se pueden permitir a cambio de un respiro matutino.

Según Daniel Cohen, (Túnez, 1957), anécdotas como estas sirven para explicar la gravedad de otra constatación: economía financiera nacida de las reformas de la década de 1980 tiene efectos perversos sobre el día a día de sus teóricos beneficiarios. El PIB de sus países ha aumentado como nunca antes, pero también las desigualdades. Y se ha instalado una competición en unas empresas donde antes primaba la cooperación entre trabajadores. Así, por ejemplo, el directivo de General Electric, Jack Welch, presumía de que cada año "despedía al 10% de sus empleados para mantener intacto su "hambre" de éxito", según recuerda este economista y profesor de la Ecole Normale Superieur de París en su nuevo libro, Homo Economicus (Ariel, 18,90 €).

En la biblioteca del Instituto Francés de Madrid, sección "Roman policier" (novela policíaca), Cohen, experto en deuda y crecimiento, explica los efectos secundarios del progreso de los últimos 30 años, el eclipse de EEUU como superpotencia, muy al estilo del imperio romano, y la relación entre democracia y crecimiento económico. También estudia la actual crisis económica, que en países como España se combate con una estrategia que le parece un "crimen".

-A menudo se compara esta crisis y el crack de 1929, pero usted también coteja la estrategia seguida inmediatamente después. En su libro dice que el euro está actuando como el oro a comienzo de los años 30, asfixiando la economía. ¿Por qué?

En los años 30 la crisis adquirió una dimensión global y se propagó porque el sistema monetario era el patrón oro, la referencia que aseguraba la convertibilidad de las monedas nacionales. La austeridad también se impuso entonces hasta que los países se fueron saliendo porque el sistema era insostenible. Después, según [John Maynard] Keynes, se impuso la necesidad de crear un banco mundial y una moneada supranacional que pudiera producirse según fuese necesario. Los americanos rechazaron esa idea porque consideraban que el dólar tenía que ser esa moneda, pero la idea se quedó en la mente de los europeos.

[...]

-¿Se le ha ido la mano a la eurozona con la austeridad?

Hace falta poner las cosas en orden y revisar el ritmo de la austeridad. Es necesario hablar más del déficit estructural y menos del déficit corriente [el global, habitualmente tomado como referencia]. En Francia tenemos un déficit estructural del 2%, así que no estamos en situación de quiebra. La austeridad tiene efectos multiplicadores. Es decir, a la reducción del déficit puede seguir una contracción del crecimiento que a la larga es negativa. Hemos descubierto, gracias al trabajo de Olivier Blanchard, economista jefe del FMI, que estamos repitiendo el efecto multiplicador de los años 30.

-Es decir, que el pavor al déficit no debería ser tal.

Se presenta a España como un país en ruinas, pero en realidad está mejor que los EEUU en cuanto al déficit estructural. Pese a tener un crecimiento más débil, el déficit estructural de España es del 4,2% del PIB y el de EEUU del 4,5%. La diferencia entre EEUU y España es que EEUU tiene soberanía monetaria y España no.

-¿A España le conviene salir del euro o confiar en que el euro cambie y le ayude a salir de la crisis?

No se puede descartar la salida del euro igual que no hay que tener miedo del apocalipsis. Hay que pensar en lo peor para comprender que lo peor es posible y reaccionar para impedirlo. Eso sí, también hay que tener claro que si España sale del euro, será el fin del euro. Si Europa deja a España como elección el euro o la crisis, no debería sorprendernos que haya quien quiera salir del euro.

-¿Qué debería hacer la UE por España?

La situación de España ahora es catastrófica, con un paro del 27%, que es el de la Alemania nazi. Es ridículo, porque la situación macroeconómica de España no es fundamentalmente diferente de la de EEUU o Inglaterra. España tiene que poder reducir más lentamente su déficit y la Comisión Europea tiene que poner en marcha un plan urgente en favor de España. Hay un presupuesto europeo y hay que usarlo para eso.

[...]

-Pero el termómetro social sube.

No sé cuánto tiempo un país puede mantenerse con una tasa de paro a 27%. La última vez que se produjo en Europa fue en Alemania, en 1933.

-¿Cuál es el riesgo? ¿A qué extremismo se enfrenta España?

El riesgo es muy simple y razonable, que se plantee la pregunta de si la pertenencia al euro es algo bueno. ¿Hasta donde podemos llegar en esta purga presupuestaria en nombre de un euro que se ha convertido en una gran decepción?

-Puesto al lado de la Alemania nazi, salir del euro no parece tan dramático.

Pero esa será la cuestión más inmediata. Y no nos llevemos a engaño, España es el punto decisivo del engranaje europeo. Aquí se juega el partido.

Cita de: brazolatigo en 21 de Junio de 2013, 13:51
Hay algo que no entiendes, quien pone el dinero manda. Pasa a nivel  personal y tb a escala nacional. Si pides un crédito al banco tienes que aceptar sus reglas, en el trabajo a cambio del salario obedeces a tu jefe, y si un país solicita asistencia financiera al FMI pasa tres cuartos de lo mismo. Si no te gustan las normas o te parecen abusivas no tienes más que levantarte y salir por la puerta.
La penuria y los dramas son consecuencia de muchos años de gestión nefasta, no de las reformas que exige la Troika. No nos equivoquemos.

Exacto, no se puede decir mas claro.
El problema son los votantes, que mantienen a toda esta cuadrilla de ....... en el poder, y mientras la gente no lo quiera reconocer no cambiara nada.
De momento la gente lo único que hace es perderse en chorradas ideológicas de buenos y malos y de tu mas que no sirven para nada, y en echar la culpa al empedrado....que si Alemania, que si el FMI, que si la UE, etc etc.

Cita de: legolas en 22 de Junio de 2013, 15:58
De momento la gente lo único que hace es perderse en chorradas ideológicas de buenos y malos y de tu mas que no sirven para nada, y en echar la culpa al empedrado....que si Alemania, que si el FMI, que si la UE, etc etc.

http://disenosocial.org/indefension-aprendida

Indefensión Aprendida

La "indefensión aprendida" hace referencia a la condición de un ser humano o animal que ha aprendido a comportarse pasivamente, sin poder hacer nada y que no responde a pesar de que existan oportunidades para ayudarse a sí mismo, evitando las circunstancias desagradables o mediante la obtención de recompensas positivas.

La teoría de indefensión aprendida se relaciona con depresión clínica y otras enfermedades mentales resultantes de la percepción de ausencia de control sobre el resultado de una situación. Aquellos organismos que han sido ineficaces o menos sensibles para determinar las consecuencias de su comportamiento se dicen que han adquirido indefensión aprendida  (¿aplicable a aquellas personas que "no van a votar"?).

DOCTRINA DEL SHOCK

La mayor parte de esta manipulación mediática y política está encaminada a postrarnos en un estado de shock, para que, temerosos y paralizados, no reaccionemos ante las injusticias sociales y las pérdidas de derechos que se nos imponen al ser tratadas como "inevitables" y motivadas por un "poder superior" muy alejado de nosotros.

Las leyes, recortes, medidas y ajustes de los gobiernos o la junta directiva de una empresa nos son administrados gradualmente como un veneno que nos somete a una ansiedad constante, que cuentan, además, con el falso legitimador de los medios de comunicación y líderes de opinión.



Mediante el poder actual de  los medios  de comunicación como nuestra principal fuente de información y análisis de la realidad, es posible inducir este estado depresivo en buena parte de la población para mantenerla en un estado de pasividad. A esta sutil estrategia debemos sumar muchas más aunque entre ellas, también destacan el efecto "cortina de humo" para desviar nuestra atención.

Terrible, ¿verdad? Pero más terrible aún es el darnos cuenta de que esta inoculación de indefensión aprendida es lo que están haciendo ahora mismo con nosotros. Nos tratan de convencer de que aceptemos resignadamente pérdidas de derechos y privatizaciones de bienes públicos sin resistir ni protestar. La consigna: que hagamos lo que hagamos no va a servir para nada.

AUTOCULPABILIDAD

Consiste en hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay opción de cambio.



En paises como Grecia, Portugal, Italia o España, donde llevamos tiempo sufriendo este salvaje saqueo de lo común, la depresión se extiende como una epidemia entre las clases populares y el número de suicidios se dispara.

De hecho, cada catástrofe económica o humanitaria supone una coartada perfecta para adoptar medidas traumáticas sobre la población, que las acepta porque se transmite el mensaje de "no hay otra salida". Esta crisis económica es un claro ejemplo de ello.

El mensaje de "no hay otra salida" significa también que "no hay otra economía que la nuestra", "no hay otra forma de acceder al conocimiento que la nuestra", o "no hay otra forma de medicina que la nuestra". No hay, en suma, alternativas. Este es el corolario de esta información negativa y uniformizadora que transmiten los medios de comunicación convencionales.

Para romper este círculo de adoctrinamiento hay que ampliar las fuentes de la información. Demostrar que no es cierto que no haya otra economía, otra forma de acceder al conocimiento u otra medicina. Demostrar que hay alternativas, y sobre todo, que estas alternativas funcionan. Esta es la principal razón de que sea necesaria la existencia de medios de comunicación libre como Noticias Positivas o Periodismo Humano.


Indefensión aprendida aplicada a la manipulación política

Cita de: R3 McEnroe en 22 de Junio de 2013, 13:49
No puedes poner las condiciones que quieras, no nos la intentes colar que no hace falta estudiar economía para saber eso. Que con las coñas ya nos queréis colar cualquier cosa como el gobierno 

Recortes jandos? acaso es la única forma de mejorar tu balance ingresos/gastos?

Por supuesto que hay que meterle un tajo BRUTAL a quien más tiene, por una parte es lo justo (veo que no respondéis a la cuestión de los méritos y el que alguna gente tenga 10.000 veces más que otra) y por otra porque es la forma más fácil, sino la única.

3 o 4 personas? 3 o 4 no se, pero que se obtiene más quitándole mucho a 1000 que poquito a 100.000 lo entiende hasta el que asó la manteca  :rolleyes:

Yo no se de que estas hablando, porque esto ya se hace de toda la vida. Ya paga mas el que mas tiene, todo es una cuestion de tablas y pasando de cierta cantidad, se pasa del 50% de impuestos sobre la renta.

Si de lo que estas hablando es de un gravamen especial a las grandes fortunas, ahi tenemos a francia que lo implanto y tuvo que dar marcha atras, porque esas grandes fortunas empezaron a cambiar su residencia fiscal con una velocidad pasmosa. A ver que es mejor que tributen aqui con ese 40% o en san marino con un 10.

Cita de: R3 McEnroe en 22 de Junio de 2013, 13:56
Y en último término, si se empeñan en asesinar y mandar a la miseria a docenas de miles de personas pues no pasa nada. Sangre por sangre y listo. Si es lo que quieren va a ser difícil encontrar otra salida.

Por lo de pronto algún director de sucursal de los que timaron los las preferentes ya se llevó alguna mojada, ahora falta a que alguien descubra como apuntar más alto en lugar de a los mandados. Que aquí en vuestra burbuja alguno aún piensa que esto es un juego, y se está matando a gente y arruinando la vida a muchas familias enteras por culpa de las ansias acaparadoras de la cleptocracia que nos dirige. Y los gobiernos sólo son marionetas.

Joder, yo no se en que universo paralelo vives. Aqui no se ha asesinado a nadie. Y que alabes que acuchillen a alguien y de esa forma tan "macarra" es para hacerselo mirar. Habra que buscar un millon de soluciones, en donde sea, debajo de las piedras, pero sangre por sangre  :shocked: :shocked:

Que miedo das, colega. Me recuerdas a las checas de 1935-36. Por ti, salias y te empezabas a cargar gente a la de ya. Mal rollo :lipsrsealed: :lipsrsealed:

Cita de: R3 McEnroe en 22 de Junio de 2013, 13:49
Recortes jandos? acaso es la única forma de mejorar tu balance ingresos/gastos?

Sigues con el mismo rollete izquierdista-arcaico, que nunca ha servido para nada más que para empobrecer más a la gente... pero lo más gracioso de todo es cuando intentas presentarlo como una alternativa novedosa...  :grin: :grin:

Ya te lo dije una vez, pero lo repito, y más en grande si cabe, a ver si os enterais de una vez los del pensamiento único: AQUI NO HA HABIDO RECORTES, REPITO, NO HA HABIDO RECORTES, NO MIENTAS

LO QUE HA HABIDO ES UNA TOMADURA DE PELO A LA POBLACION, SOBRE TODO A LA CLASE BAJA, DONDE SE HAN PUESTO A REDUCIR DONDE LE DUELE A LA GENTE, PARA QUE PAREZCA QUE ESO SON LOS RECORTES Y CONVENCER ASI A LA GENTE DE QUE ESO NO ES BUENO...

A ver ¿Han recortado algo del mastodonte estatal bajo el que vivimos?:

- Han recortado cargos políticos duplicados???

- Han recortado en entidades pçublicas y fundaciones, en organismos depoendientes de partidos pòlítcos, a las que danb una pasta???

- Han recortado por ejemplo algo en las CCAA, por ejemplo en las cinco o seis tv públicas que tiene cada CCAA...

- Han recortado en comisiones innecesarias, que las hay a patadas en cada ayto., como por ejemplo la Comisión contra el Cambio Climático que llegaron a poner en San Sebastián, y así en tantos y tantos aytos.

- Han recortado en todos los privilegios que tiene la casta política, sus jubilaciones millonarias, sus extras, sus dietas, etc. etc.

- Han recortado en subvenciones a partidos políticos, a sus fundaciones (FAES, IDEAS, etc.), y a otros entes de los que chupan muchos cargos inutiles...

- Han recortado en tantas y tantas otras cosas en las que debería recortarse el mastodonte estatal que hemos dejado crear entre todos, por culpa precisamente de la manipulación de la que eres complice por silencio (eso sí nque es manipular: hacer ver que no hay otra salida que un Estado mastondontico y super gastador, eso sí que es manipulación...)



La respuesta simplemente es NO; NO HAN RECORTADO...

HAN HECHO UN PARIPE PARA JODERNOS Y HACERNOS CREER QUE LOS RECORTES NO VALEN; PERO NO TE ENGAÑES; ELLOS, LA CASTA, NO SE HA RECORTADO NADA; QUIEREN SEGUIR VIVIENDO AL MISMO RITMO AL QUE HAN VIVIDO DE NUESTRA RIQUEZA, TODO ESTE TIEMPO...


(y seguiré cuando pueda...)

Cita de: R3 McEnroe en 22 de Junio de 2013, 13:49
Por supuesto que hay que meterle un tajo BRUTAL a quien más tiene, por una parte es lo justo (veo que no respondéis a la cuestión de los méritos y el que alguna gente tenga 10.000 veces más que otra) y por otra porque es la forma más fácil, sino la única.

Meter un TAJO brutal a quien más tiene, no es recortar, es simple y llanamente ROBAR el dinero, y claro, tú de que los políticos recorten de verdad como te he dicho en el anterior post, tú de eso nada, tú, como en el arcaico y fatal socielismo, a meter un TAJO BRUTAL a quien más tiene, para que los nos mandan puedan seguir gastando sin recvortes lo que quieran...

...pues no, chico, precismanete al revés, lo que tienen que hacer es meter un RECORTE brutal a todos los inutiles gastos que hacen los políticos, y dejar que el dinero de la gente sea rica o pobre, dejar que ese dinero de sus frutos, mediante la creación de riqueza en la sociedad... en cambio el dinero, en manos de los políticos ya vemos que no crea riqueza (bueno, la crea entre algunos de ellos, los más caraduras, pero no crea riqueza entre la población...)




...claro, que habría que hablar tamnbién de lo que es la riqueza... la gente tiene mucho cacao con eso...

Cita de: R3 McEnroe en 22 de Junio de 2013, 13:49
3 o 4 personas? 3 o 4 no se, pero que se obtiene más quitándole mucho a 1000 que poquito a 100.000 lo entiende hasta el que asó la manteca  :rolleyes:

Este es uno de los grandes timos que se traga la sociedad: el de que los impuestos se pueden agrandar quitando más al rico...

Es exactamente al revés de lo que ´tu dices: cualquier mandatario sabe que el grueso de los impuestos sale de la clase media-baja de la población, sencillamente porque es la clase más nimerosa, pero con gran diferencia además...


Y esto son simples cuentas; no me lo estoy inventando. Cualquier país que cojas, si haces cuentas, verás que el grueso de los impuestos sale siempre de la clase media, o media-baja de la población...

La demagogia socialista, más la manipulación de la que eres cómplice, por silencio, ha hecho que a la población le hagan creer que se suben los impuestos a los ricos y ya está, todo solucionado...

La realidad es que esto no es más que un plan demagogo para tener la excusa de sangrar un poco más al grueso de la población, que es, como he dicho, de dónde realmente sacan el dinero los gobernantes... (basta hacer cuentas en cualquier país...)

La otra salida, la que tú defiendes, sería la de un TAJO CASI TOTAL a las grandes fortunas, esto ya lo hicieron en el socialismo más agresivo... ya sabes, ese maravilloso comunismo que causó millones de muertos en todo el mundo... (algo que por lo que has escrito, parece gustarte...)

Fijate que hoy he escuchado en la sexta, que no es una cadena sospechosa de seguirle el juego al capital, en una entrevista sobre impuestos a un experto de hacienda, que solo habia 5000 personas que tributaban por encima de los 600.000 €.

Lo que quiere decir que "ricos" pocos y efectivamente, como en todas las sociedades modernas, la clase media es la que se hace cargo de la mayor parte de los impuestos, clase media que es muy amplia, porque tanto esta configurada por un frutero, un trabajador de fabrica o un funcionario y eso es positivo, si bien es verdad, que la crisis ha dejado a miles de familias en una situacion desesperada, aunque esperemos que vayamos saliendo poco a poco de esta situacion, aunque va a ser muy duro para cviertas personas.

Cita de: R3 McEnroe en 22 de Junio de 2013, 13:49
No puedes poner las condiciones que quieras, no nos la intentes colar que no hace falta estudiar economía para saber eso.

Claro que puedes. Cuando pidamos el rescate la Troika nos exigirá una mayor flexibilidad en el mercado laboral, reformar el sistema de pensiones, recortar servicios publicos y desmantelar el disparate autonómico. Sólo tienes que mirar lo que ha pasado en Grecia para hacerte una idea.

Cita de: R3 McEnroe en 22 de Junio de 2013, 13:49
Que con las coñas ya nos queréis colar cualquier cosa como el gobierno 

No sé de que os quejáis. El PP, subiendo impuestos para mantener el estado intacto, está aplicando una política económica de izquierdas.
Y las reformas de risa.

Cita de: R3 McEnroe en 22 de Junio de 2013, 13:49
Por supuesto que hay que meterle un tajo BRUTAL a quien más tiene

3 o 4 personas? 3 o 4 no se, pero que se obtiene más quitándole mucho a 1000 que poquito a 100.000 lo entiende hasta el que asó la manteca  :rolleyes:

Las rentas más altas YA están pagando muchos más impuestos.

Y la realidad, aunque se te escape, es precisamente al revés. Recaudas más quitándole un poquito a 100,000 q sacándo la navaja y pegándole "un tajo brutal" a 1,000.

Cita de: brazolatigo en 24 de Junio de 2013, 09:48
No sé de que os quejáis.

Que se lo digan a Barcenas, que por menos ya están otros en la cárcel por riesgo de fuga. Y de obligar a devolver lo que han llevado, sea del partido que sean, nada de nada señores.

Cita de: brazolatigo en 24 de Junio de 2013, 09:48
El PP, subiendo impuestos para mantener el estado intacto, está aplicando una política económica de izquierdas.
Y las reformas de risa.

No sé si te has liado con la derecha y la izquierda. A ver izquierda donde está el corazón.

El aumento de deuda se debe a las ayudas a la banca, no al gasto público

http://www.lamarea.com/2013/06/24/el-aumento-de-deuda-se-debe-a-las-ayudas-a-la-banca-no-al-gasto-publico/

El rey se niega a pagar los impuestos de sus dos ferraris, pese a los requerimientos de Hacienda

https://espiaenelcongreso.wordpress.com/2013/06/24/el-rey-se-niega-a-pagar-los-impuestos-de-sus-dos-ferraris-pese-a-los-requerimientos-de-hacienda/

Cita de: berdinda en 24 de Junio de 2013, 15:39
[El aumento de deuda se debe a las ayudas a la banca, no al gasto público

Atención! Pasito a pasito:
1) La ayuda a LAS CAJAS (no confundir con "la banca") representó 3,6 puntos del PIB.
2) La deuda pública española supera el 87% del PIB y superará el 100% en el 2,014.

Conclusión: los niveles de deuda pública que padecemos NO son consecuencia de las ayudas a las cajas.

Cita de: berdinda en 24 de Junio de 2013, 15:39
No sé si te has liado con la derecha y la izquierda. A ver izquierda donde está el corazón.

Es lo que os pasa a los poetas, que no se os suele dar bien las matemáticas.

Efectivamente pasito a pasito.

Pincha el enlace de la noticia y no te quedes sólo con el título. Es lo que les pasa a los matemáticos que con tanta letra se lian y se quedan sólo con lo superficial. Profundiza y despeja la incógnica.

Me han llamado muchas cosas, pero nunca poeta. Gracias, creo que es de las cosas más bonitas que me han dicho en el foro.