No te impacientes Dante, tranquiiilo, que ya citaremos tus mensajes,  dont worry

Han sido muchos meses,  hay donde elegir

Cita de: dante en 15 de Enero de 2021, 14:24
Eres simplemente Doberman.

El plan de Bill Gates para frenar el calentamiento global: tapar el Sol



Pero que bueno es Bill!

curioso que manden cambiar el criterio para valorar los PCR cuando tenemos las vacunas, muy curioso, sí...

https://www.who.int/es/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05

CitarTipo de producto: técnicas de amplificación de ácidos nucleicos en las que se utiliza la reacción en cadena de la polimerasa (PCR) para detectar el SARS-CoV-2

Fecha: 13 de enero de 2021

Identificador de la OMS: 2020/5, versión 2.

Destinatarios: personal de laboratorio y usuarios de productos de diagnóstico in vitro.

Propósito de este aviso: aclarar información proporcionada anteriormente por la OMS. La presente nota sustituye a la primera versión del aviso 2020/05 de la OMS dirigida a los usuarios de los productos de diagnóstico in vitro publicada el 14 de diciembre de 2020.

Descripción del problema: la OMS pide a los usuarios que consulten el manual de uso para interpretar los resultados de las muestras analizadas mediante técnicas que utilicen la PCR.

Los usuarios de productos para el diagnóstico in vitro deben leer atentamente el manual de uso a fin de determinar si es necesario ajustar manualmente el umbral de positividad de la PCR.

De acuerdo con las orientaciones de la OMS sobre las pruebas diagnósticas del SARS-CoV-2, Es preciso actuar con precaución a la hora de interpretar un resultado positivo débil en un ensayo (1). El ciclo umbral establecido para detectar el virus es inversamente proporcional a la carga vírica del paciente. Cuando los resultados de la prueba no se correspondan con las manifestaciones clínicas se debe tomar una nueva muestra, que se someterá a la misma o a otra prueba de amplificación de ácidos nucleicos.

La OMS recuerda a los usuarios de medios diagnósticos in vitro que la prevalencia de la enfermedad modifica el valor predictivo de los resultados de las pruebas: cuanto más baja es la prevalencia, mayor es el riesgo de obtener un falso resultado positivo o negativo (2). Ello significa que la probabilidad de que una persona con un resultado positivo (es decir, en la que, supuestamente, se ha detectado el SARS-CoV-2) esté realmente infectada por ese virus se reduce a medida que baja la prevalencia, independientemente de la supuesta especificidad de la prueba.

La mayoría de los ensayos que utilizan la PCR se consideran instrumentos que ayudan a establecer el diagnóstico; por consiguiente, los profesionales de salud deben interpretar sus resultados teniendo en cuenta el momento de muestreo, el tipo de muestra obtenida, las características del ensayo, las observaciones clínicas, los antecedentes del paciente, la infección confirmada en cualquiera de sus contactos y la información epidemiológica. 
 
Medidas que deben tomar los usuarios de los productos para el diagnóstico in vitro:
1. Leer atentamente el manual de uso en su totalidad.
2. Consultar al representante del producto a nivel local si hay algún aspecto del manual de uso que no se entienda bien.
3. Comprobar que no haya cambios en el manual de uso de cada pedido.
4. Consignar el valor de Ct en el informe que remita al profesional de salud solicitante.

Lo que viene a decir la OMS es lo que he estado diciendo más de una vez por aquí:

Hacer los test PCR a más de 30 ciclos da falsos positivos

Para que os hagáis una idea, en España se han estado haciendo a 35/40 Ciclos

encima hemos estado haciendo miles y miles de ciclos sobre personas asintomáticas

qué nos da eso? pues una cantidad enorme de test positivos falsos que se asimilan como "personas contagiadas"

CitarCarl Heneghan, profesor de Medicina Basada en la Evidencia en la Universidad de Oxford (Reino Unido): 'Provide the Ct value in the report to the requesting health care provider.' "Consignar el valor de Ct en el informe que remita al profesional de salud solicitante" o mejor, "Incluya el número de amplificaciones al dar el resultado de la PCR". Un alto número de amplificaciones (30 o más) sugiere que la carga viral es escasa, el diagnóstico incierto y la capacidad de contagio nula.

Citar

Citarla propia OMS: "La probabilidad de que una persona con resultado positivo esté verdaderamente infectada por ese virus decrece a medida que decrece la prevalencia, independientemente de la especificidad de la prueba"

"tengan en cuenta, además de los resultados de las pruebas, los signos y síntomas clínicos, el estado confirmado de los contactos, el tiempo de evolución, etc."

más info:

https://www.google.com/search?q=La+OMS+advierte+de+la+disminuci%C3%B3n+del+valor+predictivo+positivo+de+las+PCR+para+Covid-19&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b

y en éste artículo lo explican muy bien:

Positivo no es infectivo: por qué conviene repensar nuestra forma de medir la covid

https://www.google.com/search?q=Positivo+no+es+infectivo%3A+por+qu%C3%A9+conviene+repensar+nuestra+forma+de+medir+la+covid+&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b

O sea que ahora reconocen lo que algunos, los apodados despectivamente "negacionistas", veníamos diciendo hace tiempo, resultando que teníamos razón: los PCR dan falsos positivos...


La verdad que tienen más cara que espalda...

...pronto empezaran a quitar de las "cuentas" a los positivos por PCR, y solo dejaran a los que enferman realmente... et voilá... el número de casos desdenderá, y la vacuna se demostrará "eficaz"...



Tienen más cara que espalda...


Lo más triste de todo es que, los ingenuos que se tragan todo lo que dice la tele, se tragrán esto también, cómo no,... y tendremos que oirles decir: "oye, que la vacuna está funcionando... está bajando el número de casos en todos los países..."... 

¿De qué porcentajes estamos hablando? ¿50% de probabilidades de que el PCR falle?

Cita de: jandos en 23 de Enero de 2021, 14:39
O sea que ahora reconocen lo que algunos, los apodados despectivamente "negacionistas", veníamos diciendo hace tiempo, resultando que teníamos razón: los PCR dan falsos positivos...


La verdad que tienen más cara que espalda...

...pronto empezaran a quitar de las "cuentas" a los positivos por PCR, y solo dejaran a los que enferman realmente... et voilá... el número de casos desdenderá, y la vacuna se demostrará "eficaz"...



Tienen más cara que espalda...


Lo más triste de todo es que, los ingenuos que se tragan todo lo que dice la tele, se tragrán esto también, cómo no,... y tendremos que oirles decir: "oye, que la vacuna está funcionando... está bajando el número de casos en todos los países..."... 

Que las PCR dan falsos positivos, y negativos, se sabe desde el primer momento. Creo que no habéis descubierto el fuego...
¿Por qué no os fijáis en los ingresos hospitalarios, el porcentaje de camas UCI ocupadas y los fallecimientos?
Que está fenomenal que denunciéis que no os dejan salir por las noches al bar a hincharos a beber, que me parece muy bien, cada uno que haga lo que quiera, pero que la gente se está muriendo de covid y también por desatención de otras cosas y ahí es donde nuestra responsabilidad debería marcar la diferencia si fuésemos un poco íntegros, cuando realmente lo que está marcando la diferencia es la falta de la misma...

Y tengo que reconocer que mi opinión hace un tiempo sobre la inmunidad de grupo era errónea. La inmunidad de grupo por contagios no es la solución como pensaba, sobre todo porque en la tercera ola ya hay casos de reinfección (¿mutación de cepa?, ¿duración de anticuerpos?), así que ahora mismo sólo veo la vacuna como única solución y seguramente no definitiva, como pasa con la gripe común.

Pues parece que ya le han encontrado solución 

China aumenta el uso de test rectales para detectar el coronavirus al tener mayor precisión que los realizados en las fosas nasales. 

Supongo que es broma

Cita de: berdinda en 27 de Enero de 2021, 19:33
Pues parece que ya le han encontrado solución 

China aumenta el uso de test rectales para detectar el coronavirus al tener mayor precisión que los realizados en las fosas nasales.

mis plegarias han sido oidas

palito por el culo al "afirmacionista"

disfrutad de vuestro sueño utópico

Cita de: DoBerMaN en 27 de Enero de 2021, 23:20

Cita de: berdinda en 27 de Enero de 2021, 19:33
Pues parece que ya le han encontrado solución 

China aumenta el uso de test rectales para detectar el coronavirus al tener mayor precisión que los realizados en las fosas nasales.

mis plegarias han sido oidas

palito por el culo al "afirmacionista"

disfrutad de vuestro sueño utópico

Disfrutemos todos, los "negacionistas" no estáis exentos de que os la hagan. De hecho creo que incluso os la hacen más veces, por irresponsables. Preparad la vaselina...

Cita de: MaxDamage en 28 de Enero de 2021, 09:30

Cita de: DoBerMaN en 27 de Enero de 2021, 23:20

Cita de: berdinda en 27 de Enero de 2021, 19:33
Pues parece que ya le han encontrado solución 

China aumenta el uso de test rectales para detectar el coronavirus al tener mayor precisión que los realizados en las fosas nasales.

mis plegarias han sido oidas

palito por el culo al "afirmacionista"

disfrutad de vuestro sueño utópico

Disfrutemos todos, los "negacionistas" no estáis exentos de que os la hagan. De hecho creo que incluso os la hacen más veces, por irresponsables. Preparad la vaselina...

que te crees tu que voy a pasar por el aro

no hombre, no, te lo dejo a ti, que eres muy "responsable"

Cita de: DoBerMaN en 29 de Enero de 2021, 02:28

Cita de: MaxDamage en 28 de Enero de 2021, 09:30

Cita de: DoBerMaN en 27 de Enero de 2021, 23:20

Cita de: berdinda en 27 de Enero de 2021, 19:33
Pues parece que ya le han encontrado solución 

China aumenta el uso de test rectales para detectar el coronavirus al tener mayor precisión que los realizados en las fosas nasales.

mis plegarias han sido oidas

palito por el culo al "afirmacionista"

disfrutad de vuestro sueño utópico

Disfrutemos todos, los "negacionistas" no estáis exentos de que os la hagan. De hecho creo que incluso os la hacen más veces, por irresponsables. Preparad la vaselina...

que te crees tu que voy a pasar por el aro

no hombre, no, te lo dejo a ti, que eres muy "responsable"

Ah, no te vas a hacer una PCR si presentas síntomas o has estado en contacto con positivo? O si te rastrean?
Así nos va..., más de 500 muertos al día en España, gracias a irresponsables como tú...

Cita de: MaxDamage en 29 de Enero de 2021, 10:54

Cita de: DoBerMaN en 29 de Enero de 2021, 02:28

Cita de: MaxDamage en 28 de Enero de 2021, 09:30

Cita de: DoBerMaN en 27 de Enero de 2021, 23:20

Cita de: berdinda en 27 de Enero de 2021, 19:33
Pues parece que ya le han encontrado solución 

China aumenta el uso de test rectales para detectar el coronavirus al tener mayor precisión que los realizados en las fosas nasales.

mis plegarias han sido oidas

palito por el culo al "afirmacionista"

disfrutad de vuestro sueño utópico

Disfrutemos todos, los "negacionistas" no estáis exentos de que os la hagan. De hecho creo que incluso os la hacen más veces, por irresponsables. Preparad la vaselina...

que te crees tu que voy a pasar por el aro

no hombre, no, te lo dejo a ti, que eres muy "responsable"

Ah, no te vas a hacer una PCR si presentas síntomas o has estado en contacto con positivo? O si te rastrean?
Así nos va..., más de 500 muertos al día en España, gracias a irresponsables como tú...

No hombre no, así nos va por tanto "responsable" como tu

Con todos los respetos para los negacionistas pero los que negáis la existencia de la pandemia sois sencillamente unos auténticos imbéciles, que no os basta con ser imbéciles sino que además tenéis que demostrarlo.