http://www.pascualserrano.net/noticias/carta-a-una-cajera-de-mercadona


Estimada trabajadora de la cadena de supermercados Mercadona.

Todos hemos podido ver el vídeo en el que, al encontrarte con que numerosos de los jornaleros del Sindicato Andaluz de Trabajadores intentaban expropiar diversos alimentos básicos de tu supermercado para donarla a un banco de alimentos, intentaste evitarlo y recibiste el empujón de uno de ellos. Como resultado te sentiste humillada y te quedaste llorando en un rincón. Muchos políticos, analistas y medios de comunicación han salido en tu defensa y se han convertido, sorpresivamente y por primera vez, en defensores los trabajadores, mejor dicho de una trabajadora como tú. Ahora, varios días después, probablemente sigas indignada con los que te empujaron y te sientas arropada y agradecido con estos defensores.


En primer lugar quiero decirte que es comprensible tu reacción instintiva de oposición a quienes intentaban llevarse la comida en el centro donde trabajas, por eso es necesario recurrir a la razón para no limitarnos al instinto. Para empezar hemos de precisar que tu trabajo consiste en cobrar los productos a los clientes, no custodiarlos ni impedir su sustracción ni apropiación sin pago. Cuando intentaste evitarlo no estabas cumpliendo con tu trabajo, tomaste posición en un conflicto que no era el tuyo, porque la discusión por la propiedad de unos litros de aceite, otros de leche y alguna lata, entre el dueño de la cadena de supermercados y unos activistas que querían repartirlo entre familias sin recursos para comer, era un asunto ajeno a las condiciones laborales de tu contrato.


Estimada trabajadora, no sé si has oído hablar de las clases sociales o de la lucha de clases. Básicamente consiste en reconocer que en una sociedad hay ricos y pobres, y que se encuentran en conflicto porque a más riqueza parar los ricos, más pobreza para los pobres. Algo mucho más indignante si son estos pobres los que, con su trabajo, logran que los ricos amasen su riqueza. Con tu gesto del otro día tu tomaste una posición en esa lucha, en ese conflicto. Cuando tuviste que decidir entre los pobres que deben recurrir a la caridad del banco de alimentos donde irían destinados los alimentos sustraídos del supermercado donde trabajas y el patrimonio de la familia Roig, propietaria de la cadena, con un beneficio en el año 2011 de a 474 millones de euros, tu, libremente, te pusiste al lado de los segundos. No te quiero culpar por ello, insisto en que pudo ser una reacción instintiva que te hizo olvidar que esos productos que pasan durante cuarenta horas por tus manos no son tuyos, son de una familia millonaria, tu solo trabajas cobrando a los clientes. Te equivocaste a la hora de defender los intereses de una clase social, defendiste los del rico a pesar de que tú eres una trabajadora y tus intereses son opuestos a los de él: para que él sea rico tu debes cobrar menos, si tu cobrases más el sería menos rico. Tus intereses, aunque algunos insistan en lo contrario, no son los mismos que los del dueño de Mercadona. No eres la única que confunde los intereses de su clase con los de los ricos, basta observar cuántos trabajadores han votado al Partido Popular para que apruebe una amnistía fiscal a los ricos que defraudan a Hacienda o destine dinero público a bancos dirigidos por directivos que ganan cientos de miles de euros y, al mismo tiempo les obligue a esos trabajadores a que paguen más IVA por el material escolar de sus hijos o los despida como empleados públicos si son interinos.


En cuanto a los que te han defendido y te han presentado como víctima de unos ladrones de supermercado que no respetan la ley, quiero que sepas que solo lo han hecho para utilizarte contra los de tu propia clase social, nunca esos políticos y periodistas de Intereconomía o de la COPE se hubieran preocupado por ti si te hubieras quedado sin trabajo, nunca se han interesado porque una cajera cobre un sueldo digno. Es más, a esos que les molestó tanto el empujón que sufriste, nunca dijeron nada cuando a los trabajadores que pedían que no les despidieran con la nueva reforma laboral, que sus hijos tuvieran calefacción en el colegio o que las medicinas siguieran siendo gratuitas para nuestros pensionistas los policías les abrían la cabeza con una porra.


Querida trabajadora, el otro día lloraste desconsolada después del empujón, sin duda te sentiste sola. Te sentiste sola porque estuviste defendiendo las propiedades de un millonario que gana 474 millones al año, y mientras tanto ese millonario bien podría estar disfrutando de sus vacaciones de agosto en un lujoso hotel o en un yate mientras tu defendías su dinero. En cambio, los sindicalistas que tomaban la comida de tu supermercado nunca están solos porque saben cuál es su clase social, saben de qué lado están, se ayudan, y por eso fueron a por comida a tu supermercado que, por cierto, no es tuyo. En tu mano está no volverte a sentir sola, no volver a llorar por nada parecido. Esas personas que te empujaron cuando te pusiste del lado del empresario son las mismas que volverán a por comida para ti si mañana eres tú la que no tienes para comer. Serán ellos los que te ayuden y no los periodistas de Intereconomía. Solo necesitas reconocer a los tuyos, son todas esas personas que luchan para que nadie pase hambre mientras otros se hacen millonarios. Si los vuelves a ver en el supermercado donde trabajas, recuerda que no son tus enemigos, que la comida del supermercado no es tuya, que quizás mañana tú no tengas trabajo y la necesites, que ellos las estarán cogiendo para ti y que el dueño de Mercadona gana 474 millones al año.

Cita de: t@K en 12 de Agosto de 2012, 19:23
nunca esos políticos y periodistas de Intereconomía o de la COPE se hubieran preocupado por ti si te hubieras quedado sin trabajo

uyuyuyyu...a estos rojillos se les ve el plumero por todos lados...Qué poquita credibilidad!!!

Cita de: zunderlips27 en 12 de Agosto de 2012, 19:35

Cita de: t@K en 12 de Agosto de 2012, 19:23
nunca esos políticos y periodistas de Intereconomía o de la COPE se hubieran preocupado por ti si te hubieras quedado sin trabajo

uyuyuyyu...a estos rojillos se les ve el plumero por todos lados...Qué poquita credibilidad!!!

No cites algo que yo no he dicho, melon...

A ver si empezamos a dejar de tergiversar las cosas que parece que se te da bastante bien.

¿Credibilidad?

No entiendo que credibilidad tiene que tener una carta que un señor le envia a una cajera del mercadona.... Si te apaña bien, y si no tambien. Es la opinion personal del que la redacta.

Eres un Put0 troll.

Ya sé que es una carta. Al que se le ve el plumero es al rojillo que la escribe. "Cope e Intereconomía"...

xDDDDDDDDDDDDDDDD

a veces da la sensacion de que no os habeis tomado la pastilla de entendederas varias..

un señor que esta a favor del pueblo, no puede estarlo a favor de la mierda de la Cope e Intereconomia... xDDDDDDD

Eso lo sabe hasta un espalda plateada de la selva de borneo... xDDDDDD

Mira, no se si voy a dormir de tanto descojone.. xDDDDDD

Pero me hace gracia que cite sólo a Intereconomía y la Cope cuando hasta gente de la más izquierda de las izquierdas ha censurado el asalto.

Creo que han pillado o otros choricetes de supermercados y, claro, con toda la razón del mundo y en nombre de la equidad y la igualdad ante la ley ha pedido que se les de el mismo trato que al choricete de la labia.

Aun así la balanza seguiría injustamente inclinada en favor del rojillo, hay que entender que al delito de robo habría que añadir algunos por usurpación de funciones que no le corresponden (perdonad que no defina ahora el posible delito, no tengo ganas de ponerme a miral el CP), pero es evidente que no tienen atribuciones legales ni mandato democráticamente otorgado para poder expropiar nada por lo que simular este poder o atribuciones es un claro caso de abuso de confianza, y un así esas cosas hay que hacerlas conforme a un procedimiento que garantice la legalidad del mismo y proteja a los ciudadanos del abuso de poder y la arbitrariedad de los políticos de turno, (con el trabajo que nos ha costado tener este tipo de leyes).

También felicito al escritor de la carta por la labor de protección del patrimonio de los dueños de la cadena y de las compañías de seguros. De confirmarse que ciertamente la actitud de la cajera no entraba en las funciones estipuladas en su contrato de trabajo, no habrá que indemnizarla, darle unos días libres e incluso podrá ser despedida con toda procedencia.

Salud

Cita de: R3 McEnroe en 09 de Agosto de 2012, 15:12

Bueno, voy a ir respondiendo por orden a lo que voy leyendo (aclarado esto que parece que induce a error) y vaya por delante que soy de esa rara especie de gente que en vacaciones desconecta del mundo real. No he visto ni un telediario ni he leído un periódico. Vamos, que me estoy enterando desde ayer de las cosas y esta mañana me he enterado de que ha muerto Curro Jiménez  :cry:.

Lo primero que quiero decir, e insisto que mi información puede estar sesgada, es que no comparto para nada lo que hizo este grupo de gente. No se puede entrar en un sitio y llevarse las cosas por la face. Si quieres repartir, que me parece muy loable, empieza por repartir lo que tienes en tu casa como hacen los misioneros. La teoría puede ser muy bonita pero en la práctica eso es robar, y robar, por lo menos entre los pobres y si no eres banquero y/o político, es un delito.

En cuanto a la foto que he citado, se han publicado copias de nóminas de Toni Cantó en que se demuestra que de su dieta de desplazamiento una parte se dona a alguna ONG o similar. Lo que me parece penoso es que se ponga de ejemplo precisamente a uno de los pocos que lo hace, independientemente de su opción política, mientras que se ha demostrado que otros del PP o del PSOE que tiene casa en Madrid la están cobrando.

Sigo leyendo

Yo estoy flipando con la cantidad de gente también en facebook que apoya el robo de los carros del mercadona, entre ellos mi amigo Vicetenis que lamento que apoye una postura tan extremista.

Es que por muchas vueltas que uno le pueda dar, aunque se saquen temas que no vienen a cuento como los banqueros y los políticos corruptos, no deja de ser un robo. Si empezamos así, vamos a estar en la anarquia y ley de la selva, y me da miedo que por primera vez desde las elecciones estoy de acuerdo con el PP.

Y muy bien por parte del banco de alimentos en no querer aceptar esa comida robada.

Además es que no entiendo por qué han elegido precisamente a Mercadona, que no es precisamente el símbolo de la opulencia, y si no fuera por ellos, mucha gente igual no podría permitirse comida para llegar al fin de mes. El hipercor no les caía bien? Y no me saquen el tema de que los trabajadores en Mercadona están explotados, porque en el grupo Corte Ingles están bastante peor.

Yo no entiendo que estemos protestando y protestado por lo que "roban" los bancos y los políticos y luego queramos justificar que lo que ha sucedido ahora está bien.

Y a los que los que lo ven tan bien les animo a dejar la puerta de su casa abierta y avisar a los de Marilaneda para que sirvan.
Lo de "compartir es vivir" está bien, pero para enseñárselo a los peques con los gusanitos.

Cita de: zunderlips27 en 08 de Agosto de 2012, 17:22
Un obrero pobre, que tan solo posee una bicicleta con la que va cada día a trabajar a la fábrica, quiere entrar en el partido comunista, y tiene que pasar un examen. El camarada examinador le pregunta:


-Si usted tuviera un coche ¿que haría?

-Se lo daría al partido, para que fuera empleado como medio público de transporte.

-¿Y si le tocaran 200.000 € en la lotería?

-Todo el dinero para el partido, que lo invertiría en la comunidad.

-Bien, bien...¿y si usted tuviera una casa de campo?

-Pues se la daría al partido, que somos todos.

-Perfecto...muy bien, ¿y si tuviera una bicicleta?

-¡Eh, para, para, de eso nada que la bici es mía!"

Esta es la gran verdad del comunismo: lo mío es sólo mio, y lo de los demás de todos, y a ser posible yo lo expropio y lo reparto.

Cita de: gaudenzio en 08 de Agosto de 2012, 17:35

Cita de: Cevico en 08 de Agosto de 2012, 15:45
El saqueo  nunca esta justificado...

pero es urgente un plan de reparto de alimentos basicos: leche, arroz, huevos, etc.

tampoco vamos tan mal.. La gente sin recursos puede cobrar hasta 400€ del estado. Si luego se los gasta en Iphone o en la raqueta de Rafa Nadal, es otra cosa.

Sí, un montón de gente cobrando por no hacer nada... y seguro que son los mismos que se meten con los funcionarios.

Cita de: t@K en 09 de Agosto de 2012, 18:18
Si un Alcalde comunista, o lo que sea tiene un pueblo entero a pleno empleo y sin el mas nimimo problema  como este señor, se merece viajar en primera y poder saquear los mercadonas de toda España.


Los hijos de perra del PP PSOE han estado expoliando el estado durante años, en nuestra put@ cara y los defendeis, y este señor que se lo ha currado durante muchos años en su pueblo lo maltratais porque ha robado a una empresa... que por cierto, es una mierda de empresa con sus empleados y cada año los tiene en peores condiciones.

Creo que cada dias sois mas imbeciles, o por lo menos estais intentandolo.



Las personas se pueden clasificar, según su CI, en los siguentes niveles:

1. DEFICIENTES: En psiquiatría se les conoce como oligofrénicos. Su CI está por debajo de 70. Existen tres grupos o niveles:
-Idiotas: Su CI está entre 0 y 24. Raramente aprenden a hablar. Son incapaces incluso de abrocharse el traje o los zapatos, y no pueden realizar los más sencillos procesos intelectuales.
-Imbéciles: Tienen un CI entre 25 y 49. Aprenden a hablar, pero su vocabulario es muy limitado. Pueden vestirse por sí mismos y realizar tareas sencillas, pero tienen mucha dificultad para adquirir conocimientos escolares elementales.
-Débiles mentales: Tienen un CI entre 50 y 69. Con mucho esfuerzo, pueden adquirir conocimientos escolares.

2. CASOS LÍMITE: Se les conoce también como border-lines. Su CI oscila entre 70 y 79. A pesar de su baja inteligencia, asimilan los conocimientos escolares elementales, pero fracasan en sus intentos de aprobar cursos de enseñanza media.

3. NORMALES/MEDIOCRES: Son personas algo torpes y lentas que, aunque con dificultad, pueden aprobar cursos de enseñanza media; en algunos casos, aunque a costa de mucho esfuerzo y retraso, pueden acabar estudios superiores. Su CI está entre 80 y 89.

4. NORMALES/MEDIOS: Su CI está entre 90 y 109. Esta población corresponde aproximadamente al 50% de la población.

5. NORMALES SUPERIORES: Su CI está entre 110 y 119. La mayoría de los que acaban sus estudios universitarios se incluyen en este grupo.

6. SUPERIORES: Su CI oscila entre 120 y 129. Es el nivel que suelen tener las personas que ejercen con éxito profesiones intelectuales y que ocupan cargos directivos.

7. MUY SUPERIORES: Son personas con muy buenas capacidades intelectuales. Su CI se sitúa entre 130 y 139.
-Superdotados: Inteligencia brillante. CI superior a 140.

Gaudencio ha explicado con claridad y conocimiento el método del Señor de las Expropiaciones... y ¿esto es todo lo que tu pudes hacer para meterte con el pp...? Dices que son expoliadores y así, sin más, ya lo das por verdad indudable y probada... No me extraña que cuando gentes como vosotros entráis en acción no queda otra que cargar las armas.

Al imbécil este de alcalde habrá que cazarlo tarde o temprano, se está convirtiendo en un indeseable,,, tal vez debería expropiarte el taxi para dárselo a su pueblo..

Cita de: zunderlips27 en 09 de Agosto de 2012, 18:44

Cita de: t@K en 09 de Agosto de 2012, 18:18
Si un Alcalde comunista, o lo que sea tiene un pueblo entero a pleno empleo y sin el mas nimimo problema  como este señor, se merece viajar en primera y poder saquear los mercadonas de toda España.

Este tiparraco cuando se descubrió que cobraba dos sueldos públicos, alegó no saber nada "yo no llevo esos temas". Es un hipócrita y un ruin, como todos los políticos que gozan de unos privilegios absolutamente insultantes. Pero los comunistas con más motivo, porque encima van de defensores del humilde.

Digno alumno de la escuela gonzalo-guerriana.... estaban en el Gobierno pero de todo se enteraban por los períodicos... a veces daba miedo pensar quien coño estaba gobernando de verdad...