Cita de: Noble Bruto en 13 de Agosto de 2012, 19:39
Por otra parte hay que aclarar que esto está dentro de las indemnizaciones razonables por los gastos sufridos en el cumplimiento de sus funciones.... es decir, pagarse el viaje a Madrid desde casa y vuelta en el caso de un diputado o a Bruselas en el de un Eurodiputado, por lo que no es el caso que nos ocupa puesto que no entra en las funciones de un diputado o un alcalde el viajar a Venezuela de parranda., un gasto, que puesto que es para confraternizar con un dictador de su ideología debería pagar si no el propio Rostro Pétreo, el partido de IU (es decir, los tontainas que lo financian con sus aportaciones), y no el resto de los españoles, de nuevo "expropiados" por este elemento de la fauna pétreo facial.

Noble, entiendo que si un es un viaje privado se lo habrá pagado él y ahí ya no podemos criticar si va en primera, andando o de copiloto.

Os dejo un enlace bastante interesante sobre el asunto.

Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés.

http://senti2comunes.wordpress.com/2012/08/12/panuelo-palestino-versus-tipos-de-interes/

Cita de: berdinda en 13 de Agosto de 2012, 19:51

Cita de: Noble Bruto en 13 de Agosto de 2012, 19:39
Por otra parte hay que aclarar que esto está dentro de las indemnizaciones razonables por los gastos sufridos en el cumplimiento de sus funciones.... es decir, pagarse el viaje a Madrid desde casa y vuelta en el caso de un diputado o a Bruselas en el de un Eurodiputado, por lo que no es el caso que nos ocupa puesto que no entra en las funciones de un diputado o un alcalde el viajar a Venezuela de parranda., un gasto, que puesto que es para confraternizar con un dictador de su ideología debería pagar si no el propio Rostro Pétreo, el partido de IU (es decir, los tontainas que lo financian con sus aportaciones), y no el resto de los españoles, de nuevo "expropiados" por este elemento de la fauna pétreo facial.

Noble, entiendo que si un es un viaje privado se lo habrá pagado él y ahí ya no podemos criticar si va en primera, andando o de copiloto.

¿como que no? ¿Un tío que anda expropiando a los demás para dar de comer al hambriento... (amén)? Pues sí que tienes tú el ojo fino.

Prefiero vivir en la inocencia y pensar que la mayoría de los políticos pagan sus viajes privados mientras no haya pruebas fehacientes que me demuestren lo contrario. Y espero que una vez que las haya el peso de la ley caiga sobre ellos.

Llámame tonta.  :smiley:

Cita de: berdinda en 13 de Agosto de 2012, 20:00
Os dejo un enlace bastante interesante sobre el asunto.

Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés.

http://senti2comunes.wordpress.com/2012/08/12/panuelo-palestino-versus-tipos-de-interes/

Bastante no, muy interesante 

Cita de: berdinda en 13 de Agosto de 2012, 20:41
Prefiero vivir en la inocencia y pensar que la mayoría de los políticos pagan sus viajes privados mientras no haya pruebas fehacientes que me demuestren lo contrario. Y espero que una vez que las haya el peso de la ley caiga sobre ellos.

Llámame tonta.  :smiley:

Tontina.  :wink:

Cita de: t@K en 12 de Agosto de 2012, 21:51
¿Credibilidad?

No entiendo que credibilidad tiene que tener una carta que un señor le envia a una cajera del mercadona.... Si te apaña bien, y si no tambien. Es la opinion personal del que la redacta.

Eres un Put0 troll.

Cita de: t@K en 12 de Agosto de 2012, 22:16
xDDDDDDDDDDDDDDDD

a veces da la sensacion de que no os habeis tomado la pastilla de entendederas varias..

un señor que esta a favor del pueblo, no puede estarlo a favor de la mierda de la Cope e Intereconomia... xDDDDDDD

Eso lo sabe hasta un espalda plateada de la selva de borneo... xDDDDDD

Mira, no se si voy a dormir de tanto "despitote".. xDDDDDD

Por una vez voy a estar con zunder. Además creo que te has pasado tres pueblos con las contestaciones y eso sólo quiere decir que te sientes bien identificado con ella. Cosa que me parece genial, lo único que al contestar asi das la sensación que el hecho de no estar a favor del escritor de la carta, osease, contigo (y digo contigo porque tu estás con el escritor de la carta, no porque la hayas escrito, no quiero malos entendidos), no lo llevas demasiado bien. Quizá lo de la "tolerancia" y el "talante" deberías repasártelo un poco.

Sin acritud

Además, la cuestión no era si le pagaba el Estado o no, sino que el expropiador (de bienes ajenos) este luego resulta que vive como un millonario gastando a lo grande para irse de fulla con los colegas al otro lado del charco... Vamos, que ya podía haber empezado expropiándose a sí mismo. 

Menuda bazofia de carta.

Igual le movía no la defensa de los intereses de la familia Roig,  sino la indignación ante semejante chusma o la defensa de los intereses de la empresa que le procura un empleo.

Que le procura un empleo a ella y a 70.000 personas más, de los que un 67% son  mujeres. Y por cierto la totalidad de la plantilla con contratos indefinidos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Mercadona

Lo que a este país le hace falta son más Mercadonas y menos analfabetos.

Cita de: K-acer en 14 de Agosto de 2012, 13:45
Por una vez voy a estar con zunder. Además creo que te has pasado tres pueblos con las contestaciones

Nah tranquilo...con todo lo que me ha llamado Tak a lo largo de estos años, aquí se muestra incluso educado hacia a mi teniendo en cuenta a lo que me tiene acostumbrado.

Lo que yo no entiendo es porque no van a expropiar dinero de los bancos. O porque no esperan a que salga el director de una sucursal y le atracan. Van a lo fácil, a acojonar cajeras de 25 años.

Ahí le tenéis en Venezuela haciendo una gira...


http://www.youtube.com/results?search_query=sanchez+gordillo+venezuela&oq=sanchez+gordillo+v&gs_l=youtube.1.0.0l2.975.4449.0.6737.20.13.1.6.6.0.225.1677.3j9j1.13.0...0.0...1ac.-hnqZYaSw0M

Está claro que es en beneficio de los parados andaluces...

a mi que me expliquen lo que dice el notas de la carta quejandose de que el empleado del mercadona evite que roben productos. Esta claro que la función ppal de la cajera del mercadona es cobrar los productos pero tened claro que tampoco puede dejar que te lleves la comida sin pagar. Es de sentido común. Así que vaya mierda de carta!

Lo peor de todo es que no queremos darnos cuenta de que en el fondo no van a dañar a los supermercados por este tipo de acciones aisladas. Todos los supermercados cargan un % para sufragar los robos, roturas ... ampliarán ese % y lo pagaremos nosotros.

También los que cobran 400 euros del paro.

 Berdinda, es que se trata de una accion simbolica, no de hacer daño a los supermercados, es como decirle al gobierno "cuidado, que aqui robar sabemos todos"

A mi me parece bien lo que han echo, pese a pensar que se han equivocado, el que nunca hace nada, nunca se equivoca y a mi me gusta ver que por fin hay algun movimiento.

Yo creo que se han equivocado pero en la eleccion del super, Mercadona como bien comenta Brazolatigo, es el unico que yo conozca que tiene fama de tratar bastante bien a sus trabajadores, indefinido desde los seis meses y respentando todos tus derechos, que por pocos que sean, hay quien ni ese minimo respeta.

Yo siempre he sido fiel al refran de quien roba a un ladron...

No hay que olvidar que las grandes superficies son fanaticos de los contratos basura, aunque en el caso de Mercadona la verdad es que no, que son grandes empresas que han tenido su granito de arena en la reforma laboral que nos hemos comido y que son grandes beneficiarios de la actual situacion de crisis.

Cita de: IPPO en 14 de Agosto de 2012, 14:55
a mi que me expliquen lo que dice el notas de la carta quejandose de que el empleado del mercadona evite que roben productos. Esta claro que la función ppal de la cajera del mercadona es cobrar los productos pero tened claro que tampoco puede dejar que te lleves la comida sin pagar. Es de sentido común. Así que vaya mierda de carta!

Pues no, no es de sentido comun, si lo fuese no habria guardias jurados en los super, le darian una defensa a cada cajera y a repartir leña, eso no es logico.

Yo tampoco creo que la chiquilla se posicionara de un bando o del otro, reacciono como reacciono seguramente por su falta de experiencia en la vida, por algun impulso, interes en quedar bien o lo que sea.

Lo que si creo es que ha tenido suerte de dar con unos sindicalistas y no con unos gitanos, porque estos la hubiesen provocado para acabar siendo ellos los agredidos, la hubiesen denunciado, hubiesen ganado el juicio y le hubiesen arruinado la vida a la pobre chica dejandola sin trabajo, sin indemnizacion por despido y teniendo que pagarles daños y perjuicios aun por encima, pero no, eran los sindicalistas del SAT que simplemente la sacaron del medio sin causarle daño fisico.

Por cierto, no he visto el video del empujon, si alguien lo cuelga por aqui estaria bien.

Lo que no estoy de acuerdo con la carta es que las cajeras tengan que pagar los productos que falten, esto no es asi, si falta dinero en la caja si que lo tienen que poner ellas, porque son las encargadas de cobrar, los encargados de custodiar los productos son los guardias jurado o los auxiliares, que en caso de ser esto ultimo tampoco pueden intervenir, tienen que llamar a la guardia civil o a la policia para que intervengan ellos, ni siquiera pueden retenerte, puedes denunciarlos por retencion ilegal o incluso por secuestro si te llevan a una sala.

Es que eso de que tienen que poner el dinero si faltan productos es una burda mentira. Al menos desde luego no es así en todos.