Debería callarme y no intervenir en este tema pues no me conocéis de nada y podéis haceros una idea equivocada de mi. Pero no me importa, me voy a arriesgar a dar mi opinión igualmente, porque hay cosas que realmente me superan.

No soy carca, ni tomo el sol con camisa nueva, entre otras cosas porque mi sueldo no me da para estrenar demasiadas prendas. No soy de derechas, pero tampoco lo soy de izquierdas (teniendo en cuenta la izquierda que tenemos podría quedar todo en derechas y/o en "ladrones" electos), y soy lo suficientemente liberal y demócrata como para respetar las ideas de los demás y no juzgar a nadie ni por ellas ni por sus actos, siempre que estos no sean delictivos. Allá cada cual con su propia conciencia.

Este Sr. ministro, es un simple bocazas (como en su día lo fue la Sra. Aído) porque no se puede hacer comparaciones tan a la ligera y mucho menos con dos temas que suelen herir la sensibilidad de las personas.

Y dicho esto, mi opinión sobre el aborto es el de que es un asesinato a sangre fría, cometido sobre el ser mas indefenso que existe, porque ni siquiera puede pedir clemencia, realizado con premeditación y alevosía y ejecutado por la persona o personas que deberían protegerlo. Incluso algunas alimañas, en peligro de extinción, tienen más derechos que un embrión humano.

Reconozco que la mujer tiene todo el derecho del mundo a decidir que hacer con su cuerpo, pero el feto no es "su" cuerpo, es un ser independiente, que no pidió que lo engendrasen, y con el mismo derecho a nacer que los ya nacidos. Lo peor es que, con la cantidad de métodos anticonceptivos que están a nuestro alcance, quedarse embarazada es casi opcional y abortar un trago, pienso yo, demasiado amargo. Evidentemente hay excepciones, dos para mi: violación y peligro para la vida de la madre.

Y no hablo desde la fe o la religión, sino desde la ética, la moral y el respeto a la vida.

Saludos.

Totalmente de acuerdo.  :clap:

Una amalgama de células no es un "ser vivo" y mucho menos un humano, y no lo va a empezar a ser aunque lo repitáis mil veces.

Un "amalgama" de células que está creciendo, desarrollándose, madurando y reemplazando sus propias células muertas, lo que significa que está vivo, y con un genoma que lo identifica como biológicamente humano, un ser único e irrepetible:

"El genoma marca el desarrollo del embrión dejando en claro una característica esencial de todo ser vivo: la capacidad de automovimiento en una dirección. Si se rompe la maduración, el crecimiento, el desarrollo, se produce la muerte."

En cuanto a que no es un "ser humano", sólo podría darse en el caso de ser un embrión o feto de otra especie: vacas, perros, gatos, etc. etc. 

Cita de: Brisa en 09 de Mayo de 2013, 18:27
Debería callarme y no intervenir en este tema pues no me conocéis de nada y podéis haceros una idea equivocada de mi. Pero no me importa, me voy a arriesgar a dar mi opinión igualmente, porque hay cosas que realmente me superan.

Brisa, cualquier opinión, dicha con respeto, es bien recibida independientemente de que estemos de acuerdo con ella o no, y yo, personalmente, te agradezco tu participación.

No comparto que una feto en todo momento sea un ser humano, pero no porque quiera justificarlo sino porque así se lo he oído afirmar a muchos médicos. Todos conocemos que existen medios anticonceptivos, igual que todos sabemos que no se pude conducir habiendo bebido un poco más de la cuenta, o que no se puede defraudar a Hacienda  etc. Una cosa es que lo conozcamos y otra, que en todo momento, apliquemos nuestros conocimientos.

Gracias, berdinda  :smiley:

Por supuesto, y así lo he aclarado para evitar malentendidos, respeto lo que cada persona tiene por cierto, y no voy a ser yo la que intente convencer a nadie de lo contrario. Sólo puedo dar mi opinión, y eso es lo que hice.

Es difícil poner de acuerdo a millones de personas cuando la comunidad científica no lo hace. Pero hay algo incuestionable, algo que toda mujer sabe, y es que aquello que crece dentro de su seno está vivo.

Entonces Brisa, aplicando tu lógica, aunque fuera de una violación, si crece en tu vientre no deberías matarlo.

De todas formas, yo también respeto tu opinión y no voy a entrar ahora en una discusión sobre si aborto si aborto no porque sería desviarnos del asunto principial  que es que un ministro que nos representa dice que un grupo terrorista (ni lo nombro Angel) y abortar tienen algo en común.

Cita de: Brisa en 09 de Mayo de 2013, 18:27

Evidentemente hay excepciones, dos para mi: violación y peligro para la vida de la madre.

Como poco hay tres excepciones.

En cuanto eso de que la mujer decide, no lo tengo nada claro cuando existe un matrimonio.

Como no me gusta meterme en la vida de los demás estoy de acuerdo con el aborto libre por que ni yo ni el estado se hace cargo de la madre ni del niño una vez nacido.

Particularmente no abortaria nunca salvo tres casos y en momenos determinados que me hubiesen venido mal dadas; estudios, desplazamientos laborales, etc.

Un dato: en los embarazos hay más de un 50% de abortos naturales. ¿ Mandamos a la madre/padre a la carcel por homicidio involuntario?

Desde luego, por esa lógica se debería. Si matar a un feto a sabiendas es asesinato, matarlo sin querer es homicidio involuntario. De sota, caballo y rey  :evil:

Y bueno, eso de que la comunidad científica no está de acuerdo... supongo que será como cuando se dice (sin saber) que no está de acuerdo en el calentamiento global.

A ver chicos, que no se no vaya la pinza. A ver si vamos a criticar al ministro por las comparaciones y vamos a seguirle nosotros con otras del pelo.

Ya me veo con antecedentes penales por tener una carie y no haber cuidado lo suficiente mis muelas  :grin:

Cita de: Brisa en 09 de Mayo de 2013, 18:27
Y dicho esto, mi opinión sobre el aborto es el de que es un asesinato a sangre fría, cometido sobre el ser mas indefenso que existe, porque ni siquiera puede pedir clemencia, realizado con premeditación y alevosía y ejecutado por la persona o personas que deberían protegerlo. Incluso algunas alimañas, en peligro de extinción, tienen más derechos que un embrión humano.

Reconozco que la mujer tiene todo el derecho del mundo a decidir que hacer con su cuerpo, pero el feto no es "su" cuerpo, es un ser independiente, que no pidió que lo engendrasen, y con el mismo derecho a nacer que los ya nacidos. Lo peor es que, con la cantidad de métodos anticonceptivos que están a nuestro alcance, quedarse embarazada es casi opcional y abortar un trago, pienso yo, demasiado amargo. Evidentemente hay excepciones, dos para mi: violación y peligro para la vida de la madre.

Y no hablo desde la fe o la religión, sino desde la ética, la moral y el respeto a la vida.

Saludos.

Difícil expresarlo mejor.

Sensacional

Cita de: R3 McEnroe en 09 de Mayo de 2013, 21:40
Desde luego, por esa lógica se debería. Si matar a un feto a sabiendas es asesinato, matarlo sin querer es homicidio involuntario. De sota, caballo y rey  :evil:

Y bueno, eso de que la comunidad científica no está de acuerdo... supongo que será como cuando se dice (sin saber) que no está de acuerdo en el calentamiento global.

El calentamiento global es una farsa, lo verdaderamente cierto es intentar preservar el planeta de cualquier contaminación irreversible, hoy estamos pagando con nuestra salud y la de los niños la barra libre de porquerias echadas al planeta, además de ser economicamente un lastre para todos aquellos que no sean dueños de las empresas vertederas.

Luck " el lado mugriento del capitalismo"

Cita de: dejaditas en 09 de Mayo de 2013, 21:59

Cita de: Brisa en 09 de Mayo de 2013, 18:27
Y dicho esto, mi opinión sobre el aborto es el de que es un asesinato a sangre fría, cometido sobre el ser mas indefenso que existe, porque ni siquiera puede pedir clemencia, realizado con premeditación y alevosía y ejecutado por la persona o personas que deberían protegerlo. Incluso algunas alimañas, en peligro de extinción, tienen más derechos que un embrión humano.

Reconozco que la mujer tiene todo el derecho del mundo a decidir que hacer con su cuerpo, pero el feto no es "su" cuerpo, es un ser independiente, que no pidió que lo engendrasen, y con el mismo derecho a nacer que los ya nacidos. Lo peor es que, con la cantidad de métodos anticonceptivos que están a nuestro alcance, quedarse embarazada es casi opcional y abortar un trago, pienso yo, demasiado amargo. Evidentemente hay excepciones, dos para mi: violación y peligro para la vida de la madre.

Y no hablo desde la fe o la religión, sino desde la ética, la moral y el respeto a la vida.

Saludos.

Difícil expresarlo mejor.

Sensacional

Si, cojonudo.

aquello de vive y deja vivir no va con algunos... y no, no os equivoqueis, vivir no es nacer.

Me imagino que se entiende sin alargarme el significado de vivir, quien no lo comprenda todavia esta a tiempo de emplearse en la lectura.

Cita de: Luck en 09 de Mayo de 2013, 21:59

Cita de: R3 McEnroe en 09 de Mayo de 2013, 21:40
Desde luego, por esa lógica se debería. Si matar a un feto a sabiendas es asesinato, matarlo sin querer es homicidio involuntario. De sota, caballo y rey  :evil:

Y bueno, eso de que la comunidad científica no está de acuerdo... supongo que será como cuando se dice (sin saber) que no está de acuerdo en el calentamiento global.

El calentamiento global es una farsa, lo verdaderamente cierto es intentar preservar el planeta de cualquier contaminación irreversible, hoy estamos pagando con nuestra salud y la de los niños la barra libre de porquerias echadas al planeta, además de ser economicamente un lastre para todos aquellos que no sean dueños de las empresas vertederas.

Luck " el lado mugriento del capitalismo"

Y yo pasándome años estudiando esas cosas, y resulta que es una farsa  :grin:

¿Estudiando el calentamiento global?  :grin: