¿Iguales en la desigualdad o desiguales en la igualdad?

Iniciado por Raistlin, 10 de Marzo de 2016, 22:37

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Pablo1989

Para mí sí es machismo (o sexismo si prefieres) porque es discriminar positivamente a alguien (y en contrapartida negativamente a la otra parte) por cuestión de su género.

Y las mujeres no cobran menos que los hombres por hacer exactamente el mismo trabajo durante las mismas horas, esa es una mentira que a base de repetir mil veces la gente se la acaba creyendo.

Lo de Ciudadanos ya lo sé, fue uno de los motivos por el que los voté, pero al final se han echado para atrás los cobardes.
Tenistas en activo favoritos: Nadal, Tsitsipas, Musetti, Shapovalov Monfils, Nishikori, Kohslchreiber, Thiem.
Tenistas retirados favoritos: Agassi, Lendl, Moyá, Ferrero, Kafelnikov.
Pupilo: Andrey Rublev.

Nostromo

Si, se echaron atras, fueron muy cobardes, pero ese hecho demuestra q vivimos en una dictadura del pensamiento,  tambien Galileo tuvo q echarse atras.

Si, ya se q hacen malabares con las estadísticas de sueldos para q salga lo q quieren.

berdinda

Cita de: Nostromo en 21 de Marzo de 2016, 17:32
Pablo,  q yo no comparto la postura de Raistlin, pero no lo llamaria machista,  al hacerlo le pones al mismo nivel q alguien q paga mas a un empleado q a una empleada q hacen el mismo trabajo.

Hay veces que pareces político. Robar es robar, pero me dirás que es igual de grave robar una manzana para comerla que un millón de euros de las arcas públicas. Ladrón al mismo nivel?
Alvarito, tan lejos y tan cerca. No te olvido.
El reparto más equitativo es el de la inteligencia: TODO EL MUNDO CREE TENER SUFICIENTE
La Web del Tenis

berdinda

Nostromo, hoy me he acordado de ti mientras tomaba café con mi grupo de desayuno (y no, no estoy pensando en el foro todo el día jajaja).
Estábamos en un bar hablando de organizar una comida y un compañero ha dicho en alto que al no le gusta la comida china. Otro le ha reñido por decirlo en alto (en ese momento me he acordado de ti). Entonces le he preguntado  a éste si habría reacionado igual si hubiera dicho que no le gusta el cocido madrileño y hubiera cerca uno de Madrid  :grin:
Me ha mirado como las vacas al tren, pero he pensado ¡Oño, si va a tener razón Nostromo aveces!  :grin:

P.D. Me he tenido que leer el texto dos veces para utilizar correctamente los condicionales, que tanto nos gustan a los vascos  :pal
Alvarito, tan lejos y tan cerca. No te olvido.
El reparto más equitativo es el de la inteligencia: TODO EL MUNDO CREE TENER SUFICIENTE
La Web del Tenis

Nostromo

Ber, es q eso pasa, te pongo otro ejemplo, yo he oido a mucha gente decir " las guiris no me gustan, son mu blancuchas" y no pasar nada, ahora bien, si alguien dice " las negras no me gustan, (por lo que sea)" se le monta un pollo.

El ejemplo del cocido es perfectamente aplicable y muy bueno tambien, me alegro de que te hayas dado cuenta.


Nostromo

Cita de: berdinda en 22 de Marzo de 2016, 15:34
Cita de: Nostromo en 21 de Marzo de 2016, 17:32
Pablo,  q yo no comparto la postura de Raistlin, pero no lo llamaria machista,  al hacerlo le pones al mismo nivel q alguien q paga mas a un empleado q a una empleada q hacen el mismo trabajo.

Hay veces que pareces político. Robar es robar, pero me dirás que es igual de grave robar una manzana para comerla que un millón de euros de las arcas públicas. Ladrón al mismo nivel?

Ber, no jodas, ser " caballeroso" sera antiguo o como le quieras llamar, pero no tiene nada q ver con ser injusto con una mujer.

berdinda

Es injusto si se levanta para ceder el asiento a una mujer porque la ve inferior, que viene a ser lo que ha dicho bien por los tacones bien porque la vé más frágil.  Y la prueba del machismo es que él mismo afirma que no lo haría delante de su chica, con alguna chica joven.
A ver si ahora sólo se puede ser caballeroso y educado cuado se está entre hombres.
Alvarito, tan lejos y tan cerca. No te olvido.
El reparto más equitativo es el de la inteligencia: TODO EL MUNDO CREE TENER SUFICIENTE
La Web del Tenis

Tipo de Incógnito

De hecho el concepto de la caballerosidad es un concepto machista en sí mismo, ya que no es una cualidad aplicable a la mujer según la RAE y debería ser un concepto en desuso, ya que se deriva de un comportamiento propio de la nobleza.

Hoy día existe la educación, que no entiende ni de género ni de clase social... Así que deberíamos esforzarnos por ser educados, más que por otra cosa, creo yo...

Un saludo

Nostromo

Cita de: berdinda en 24 de Marzo de 2016, 12:18
Es injusto si se levanta para ceder el asiento a una mujer porque la ve inferior, que viene a ser lo que ha dicho bien por los tacones bien porque la vé más frágil.  Y la prueba del machismo es que él mismo afirma que no lo haría delante de su chica, con alguna chica joven.
A ver si ahora sólo se puede ser caballeroso y educado cuado se está entre hombres.

No es injusto, Raistlin cediendo su asiento no hace daño a nadie.
Pagar menos por realizar el mismo trabajo si es hacer daño a alguien.
Meterlo todo en el mismo saco es una pasada de frenada.

Nostromo

Cita de: Tipo de Incógnito en 24 de Marzo de 2016, 13:09
De hecho el concepto de la caballerosidad es un concepto machista en sí mismo, ya que no es una cualidad aplicable a la mujer según la RAE y debería ser un concepto en desuso, ya que se deriva de un comportamiento propio de la nobleza.

Hoy día existe la educación, que no entiende ni de género ni de clase social... Así que deberíamos esforzarnos por ser educados, más que por otra cosa, creo yo...

Un saludo

En lo q deberiamos esforzarnos todos es no juzgar eticamente cualquier comportamiento,  un poquito menos de arrogancia moral no vendria mal.
Ser machista es una acepción negativa,  q esta bien utilizada cuando alguien paga menos por el mismo trabajo,  por ejemplo,  pero no por dejar libre un asiento,  o ser especialmente cortes con una mujer.
Hay calificaciones,  q de usarlas con tanta trivialidad estan vacias de contenido, facha, racista, machista.
Un poquito mas de respeto por otras opiniones sin juzgar la etica y moral de las personas si que vendría muy bien.

berdinda

Cita de: Nostromo en 24 de Marzo de 2016, 13:21
En lo q deberiamos esforzarnos todos es no juzgar eticamente cualquier comportamiento,  un poquito menos de arrogancia moral no vendria mal.
Un poquito mas de respeto por otras opiniones sin juzgar la etica y moral de las personas si que vendría muy bien.

¿Por qué nos juzgas? ¿Por qué juzgas nuestra ética y nuestra moral?
Alvarito, tan lejos y tan cerca. No te olvido.
El reparto más equitativo es el de la inteligencia: TODO EL MUNDO CREE TENER SUFICIENTE
La Web del Tenis

Nostromo

Yo no pongo en duda tu etica/moral, ni te catalogo como buena o mala persona segun tus opiniones.

Un ejemplo vale mas que mil palabras.

No califico a los que quieren refugiados como malas personas, sin embargo a mi me califican como mala persona por no querer refugiados.

Nostromo

#72
A las mujeres q defienden el nosotras parimos nosotras decidimos no las juzgan moralmente,  es mas, son cojonudas.

nosoyelmejor

Para alguien que se pasa el día opinando en contra de las opiniones de otros, no está mal la frase de "Yo no pongo en duda tu etica/moral".
Claro que no. Tú directamente generalizas, " a mi me califican como mala persona por no querer refugiados".
En tus discusiones con Doberman, Geru y algunos más, ya nos hemos dado cuenta que tú no juzgas a los demás en base a sus ideas.
Y no es que me parezca mal. Esto es un foro de discusión y eso es lo que hacemos. Pero no nos vengas llorando con que a ti te hacen lo mismo que tú haces con otros.
Educar a los niños y no tendreis que castigar a los hombres (Pitagoras)
Antes de juzgar, busca la verdad; antes de lastimar, ponte en su lugar.

Raistlin

En España los hombre tienen el mismo derecho (en la práctica me refiero), para quedarse con la custodia de los hijos?
"No todo lo que es oro brilla, ni toda la gente errante anda perdida"