federiki
No entiendo lo que insinuas. Yo no me fío ni de lo que dicen unos ni otros. A mi todo esto me parece que está muy turbio, tirando a chapuza.

No sé si quieres decir que fue ETA o la Guardia Civil o tal vez un combinado de ambas. Está claro que algunos guardias civiles (eso sí muy pocos) son capaces de todo (sobre todo si están "dirigidos") y lo dice alguien que ha estado encañonado con una metralleta por un miembro del GAR (que no del GAL) de la guardia civil, supongo que fue por ser vasco y joven (aunque ha llovido un huevo).

Por cierto el nombre oficial es Galdakao y no Galdakano, en castellano/español se dice Galdacano, sin k.

A mi lo que siempre me ha parecido muy extraño es lo rápido que desguazaron los trenes y desaparecieron algunas pruebas y aparecieron otras y también que se quisiera cerrar el caso. Baina, batek daki (pero, vete tu a saber)

pues en mi opinion lo que paso fue otra cosa, aparte de las pruebas los trenes el tnt etc etc

fue la mala gestion de la comunicacion:

orden de los sucesos:

explotan trenes aqui y alla
alarma general
gran follon

y yo insisto:

¿ que necesidad tenia el PP de decir que era ETA todo el tiempo ? ¿ ya queria sacar tajada del tema ? ¿ fue aznar el que dijo que era ETA y palabra de dios ?

eso es lo que le perdio.

su hubieran hechio lo que yo digo, no hubiera ocurrido lo que ocurrio:

a saber:

Cita de: torbebi en 17 de Marzo de 2011, 17:22

Cita de: dante en 17 de Marzo de 2011, 17:01

,y es que fueran quien fuesen los culpables de la masacre,el atentado se hizo con una clara intención de cambiar al gobierno,y de no haber ocurrido el fatídico hecho,saben de sobra que no estarían ahora gobernando.

sobtre eso te dire una cosa, que creo que es razonabe:

si en la tarde del 11-M o en la mañana del 12-M, el señor "Ansar" convoca a la Moncloa a todos los partidos,

desde el PSOE hasta el PNV pasando por los nacionalistas erc, ciu, etc etc el bng y todos los que haya......

y les cita en la moncloa para hacer una declaracion conjunta que fuera algo asi como:

nuestra democracia condena el terrorismo o algo aso o Rechazamos y Condenamos el terrorismo

(sin mas sin especificar si era eta o alquaeda o la madre que lo pario)

sin mas

y te digo que ese fin de semana, el señor rajor seria ahora mismo, o entonces, presidente del gobierno.

asi de claro.

pero no.

prefirio decir que era eta y todo se lió de mala manera........

Estoy de acuerdo contigo.

Torpeza de Aznar y/o los suyos que gestionaron mal la (des)información intentando sacar provecho.

Siempre queda la duda de si estaba maquiavelicamente dirigido y mordieron el anzuelo, pero es tan fuerte, que no creo que haya nadie capaz de imaginarlo y menos hacerlo.

En cualquier caso la tagedia fue penosa y muy dolorosa para todo aquel que tenga un mínimo de sensibilidad.

Cita de: TENISTO en 18 de Marzo de 2011, 10:35

En cualquier caso la tagedia fue penosa y muy dolorosa para todo aquel que tenga un mínimo de sensibilidad.

desde luego.

pero a mi a veces me da la sensacion (por no decir certeza) de que la gente que pide que se investigue (ya se ha investigado) y que pregunta quienes son los autores intelectuales estan mas interesados en dejar caer la idea (o decirlo abiertamente) de que fue algun contubernio psoe - eta o algo parecido quien perpetro el atentado con el objeto de sacar al pp del poder. y no por saber quien mato a 200 personas, sino, solo por acusar en una teoria conspiranoica al psoe, que fue al final el beneficiado del periodo 11-m al 14-m.-

yo desde luego lo tengo clarisimo que eso es lo que quieren.

y a base de repetirlo se lo acaban creyendo.

pero es una cosa que no me cabe imaginar. que el psoe estuviera detras de algo asi.

y sobre todo teniendo en cuenta que fue aznar el que apoyo publicamente a bush en su desafortunada guerra en irak, con la foto de las azores etc etc

fue nuestro apoyo a la guerra ilegal de irak lo que provoco que hubiera un atentando islamista en españa

Justamente. Es lo que parece indicar todo. ¿Por qué si no este esconder la mierda bajo la alfombra?

Quien oculta por algo será y una vez claro que hay ocultación y dejación intencionada del deber que todo gobierno tiene de perseguir y aclarar los delitos de carácter público, la gente tiene derecho a teorizar con los motivos de esta dejación. Es lo que hay, donde no se resuelve se murmura.

Cita de: torbebi en 17 de Marzo de 2011, 17:16

Cita de: dante en 17 de Marzo de 2011, 17:01
y sin embargo reabriendo juicios de como poco hace 50 años,de la dictadura y la guerra,un tema más que zanjado y que por consenso se decidió olvidar y cerrar cuando se redactó la Constitución.Mis saludos a Garzón,presunto prevaricador donde los haya.. :pal

I beg to differ.

precisamente el tema de la guerras civil NO esta ni mucho menos cerrado.

cualquiera que tenga ojos y oidos lo puede ver.

de zanjado nada cuando hay miles de sentencias de la dictadura, condenas a muerte que resulta que eran ilegales sujetas a derecho.

por no hablar de las fosas comunes, y zanjas con muertos que estan sin identificar.

la transicion española digamos de 1977-1982 por poner un periodo sirvio para que no hubiera otra guerra civil .... en ese momento dado del tiempo

ahora que las cosas estan mas calmadas y no hay riesgo de involucionismo, no veo que haya inconveniente en investigar lo que la ley de la memoria historica (que es una ley a todas luces incompleta, que se ha quedao corta, que ha querido satisfacer a todos y no ha satisfecho a nadie) ha dictaminado.

todo el mundo tiene derecho a saber donde estan enterrados sus seres queridos.-

Al menos están esas condenas. Que en paracuellos ni se molestaron.

pero se estan ocultando nuevas pruebas o algunos medios dicen que se estan ocultando pruebas ?

que no es lo mismo

a veces me parece que hay un run-run en plan "estan ocultando pruebas por algo sera" "estan ocultando pruebas por algo sera" "estan ocultando pruebas por algo sera" "estan ocultando pruebas por algo sera" "estan ocultando pruebas por algo sera"

y al final calumnia que algo queda

Cita de: Noble Bruto en 18 de Marzo de 2011, 11:56
Al menos están esas condenas. Que en paracuellos ni se molestaron.

lo de paracuellos, siendo un crimen ni mas ni menos, se ha usado por la propaganda fascista hasta la saciedad.

no recuerdo que hayan hecho lo mismo con la entrada de queipo de llano en sevilla, arias navarro en malaga

asi que menos bombo que burradas, crimenes y sobradas las hubo en todas partes.

no seas tan maniqueo noble.....

ademas por eso mismo te decia ayer noble que ese perido NO esta ni mucho menos cerrado

ni transicion ni constitucion ni ostias

la gente sigue hablando de ello y por esa misma razon el tema NO esta zanjado

Ese es el sistema del psoe. El resto de los españoles no nos sentimos identificados con tanta mierda.

Ya que son unos simples empleados para administrar todo esto, no estaría mal que de  una vez salieran y explicaran las cosas claras. Pero no lo hacen. La democracia española consiste en una dictadura que se renueva cada 4 años y poco más.

No sé si me expliqué bien.

ETA tenía pólvora, no necesitaba pillar de nuestra fábrica, ni tampoco los detonadores.

Los que compraron explosivos a UEE era un cliente registrado de Asturias, para obras civiles, pero lo guardaba en una chabola que era de risa, cualquiera lo podía robar.

Lo robó un yonki y contactó con los moros que la querían comprar en Madrid. El transporte lo hizo un gitano. Todo muy zarrapastroso. 

Pretendía decir que la Guardia Civil, al día siguiente del atentado, ya sabía casi al 100% que no era ETA, cómo no lo va a saber el Gobierno??? Cómo no lo va a saber FJL???

Si es tan simple y tan chapucero que sólo nos puede pasar a nosotros... 

Cita de: torbebi en 18 de Marzo de 2011, 12:01

Cita de: Noble Bruto en 18 de Marzo de 2011, 11:56
Al menos están esas condenas. Que en paracuellos ni se molestaron.

lo de paracuellos, siendo un crimen ni mas ni menos, se ha usado por la propaganda fascista hasta la saciedad.

no recuerdo que hayan hecho lo mismo con la entrada de queipo de llano en sevilla, arias navarro en malaga

asi que menos bombo que burradas, crimenes y sobradas las hubo en todas partes.

no seas tan maniqueo noble.....

ademas por eso mismo te decia ayer noble que ese perido NO esta ni mucho menos cerrado

ni transicion ni constitucion ni ostias

la gente sigue hablando de ello y por esa misma razon el tema NO esta zanjado

yo no veo que se investiguen los crimenes y torturas que hizo la izqda.....
Si se investiga, que se investigue todo, o no sres democratas?

Cita de: federiki en 18 de Marzo de 2011, 14:24
No sé si me expliqué bien.

ETA tenía pólvora, no necesitaba pillar de nuestra fábrica, ni tampoco los detonadores.

Los que compraron explosivos a UEE era un cliente registrado de Asturias, para obras civiles, pero lo guardaba en una chabola que era de risa, cualquiera lo podía robar.

Lo robó un yonki y contactó con los moros que la querían comprar en Madrid. El transporte lo hizo un gitano. Todo muy zarrapastroso. 

Pretendía decir que la Guardia Civil, al día siguiente del atentado, ya sabía casi al 100% que no era ETA, cómo no lo va a saber el Gobierno??? Cómo no lo va a saber FJL???

Si es tan simple y tan chapucero que sólo nos puede pasar a nosotros... 

Así, que al final le quieren echar la culpa de todo a un yonki, un gitano y cuatro moros. Parece un chiste.

Bueno, mi colega tenía entonces 16 años o así y la cosa esta del polvo con la asistenta fue veraneando en Galicia.  Como le habían quedado unas cuantas para septiembre le dejaban en casa estudiando mientras el resto de la familia bajaba a la playa. Esto era a mediodía, cuando "la chica", una chavala del pueblo un poco mayor que él, iba a limpiar.

Al principio le tenían que obligar a quedarse, pero al cabo de unos días mi colega se quedaba hincando los codos encantado, y su familia más encantada si cabe con la transformacion del chico!

Aún no entienden, dicen, como es posible que con todo lo que estudió  no sacara ni una en Septiembre! Aunque yo creo que en el fondo si que sospechan que lo que hincaba mi colega no eran precisamente codos.

"Carallo" por fín encontré a mi papa. Yo soy el producto de aquellos estudios. ¿Para cuándo me darán los apellidos?

Cita de: Noble Bruto en 18 de Marzo de 2011, 17:54

Cita de: federiki en 18 de Marzo de 2011, 14:24
No sé si me expliqué bien.

ETA tenía pólvora, no necesitaba pillar de nuestra fábrica, ni tampoco los detonadores.

Los que compraron explosivos a UEE era un cliente registrado de Asturias, para obras civiles, pero lo guardaba en una chabola que era de risa, cualquiera lo podía robar.

Lo robó un yonki y contactó con los moros que la querían comprar en Madrid. El transporte lo hizo un gitano. Todo muy zarrapastroso. 

Pretendía decir que la Guardia Civil, al día siguiente del atentado, ya sabía casi al 100% que no era ETA, cómo no lo va a saber el Gobierno??? Cómo no lo va a saber FJL???

Si es tan simple y tan chapucero que sólo nos puede pasar a nosotros... 

Así, que al final le quieren echar la culpa de todo a un yonki, un gitano y cuatro moros. Parece un chiste.

Qué crees que pasó en Londres, majo???

Fueron 4 moros, y se cargaron a casi 100 personas en el Metro.

Un ultraderechista en Oklahoma voló un edificio oficial y se cargó a 104 personas.

Así es el mundo.

Al final, como la investigación dichosa quede en agua de borrajas, seguiremos oyendo hasta el 2.050 que los autores del atentado fueron ETA y PSOE.

Y todo porque un gobierno perdió unas elecciones.

Si, a pesar del atentado, hubiese ganado el PP aquellas elecciones, estoy saguro que no se estaría hablando de nada de esto.

Como diría una que sale en la tele: "Yo, por el poder, MA-TO"