nostromo, no empecemos a hacer como si no te enteraras de nada, por favor......

comparas el remate fallado en los juegos olimpicos con lo de roland garros

en absoluto es comparable, y de nuevo te equivocas

ese remate es un error garrafal, si. comparable, efectivamente al que cometio nadal en australia. o por irnos a otros errores similares, la volea de reves que fallo roddick con bola para colocarse dos sets a 0 en la final de wimbledon 2009

pero ninguno de esos errores, se puede comparar a lo que djokovic hizo en roland garros.....

ninguno de ellos

es qie discutir esto, coño, claro que se puede discutir, pero es increible que lo hagas....

parece que es discutir por discutir.....

es como si nos ponemos a discutir si el cielo es azul, o si el mar esta lleno de agua, o si en el desierto hay mucha arena....

por discutir, claro que se puede discutir. pero eso no convierte algo "indiscutible" en "discutible"

es mas, te hice una pregunta, y no la respondiste. seguramente, porque responderla me va a dar la razon. asi que pasaste del tema

te la hare de nuevo:

cuantas veces has visto a alguien fallar un golpe como el de nadal? cuantas veces has visto a un tenista hacer un error no forzado, que parece incomprensible? cuantas veces has visto a un tenista fallar un golpe facil? cuantas veces has visto a un tenista errar una bola con toda la pista vacia?

porque yo lo he visto miles de veces.... a todos....

bolas como la de nadal, todos los partidos....

bolas como la de djokovic en los juegos olimpicos, a federer, a berdych, a del potro, a todos.....

a todos les he visto fallar remates aparentemente facilisimos...

ahora bien, cuantas veces has visto lo de djokovic?

un tio al que le venga una bola asi, comiendose la red?

no hablo de tocar la red, que eso pasa a veces. la mas tipica, una dejada que haces, y el rival llega tan forzado que se come la red

no me refiero a eso

me refiero a esa bola que tenia djokovic, que solo habia que dejarla botar y sacarla del estadio despues con un remate

cuantas veces has visto hacer eso a alguien?

porque yo las puedo contar con los dedos de la mano, y me sobran dedos, nostromo...

si eres tan amable de contestar, aclararias mucho la situacion. espero que no mires para otro lado como antes

y con las faltas des respeto, no e jodas, tio, no me digas tonterias, por favor....

poner unas risas ante un comentario, es algo que tu haces habitual conmigo

quieres que te busque comentarios tuyos citandome, que acaban con una risas?

asi que no me jodas, nostromo, y no me vengas con chorradas

ademas, que me digas eso, cuando me has comparado con matchbol, que llama racistas, caciques, dicatadores, y demas cosas a todo cristo

jamas he usado yo ninguna de esas palabras.....

ninguna.....

ademas, que te quejas de las risas?

las unicas risas que he puesto, son por el punto que fallo djokovic, que cada vez que lo veo, pienso "pa matarlo" y me da un ataque de risa....

asi que las risas, no eran para ti

asi que no te hagas el que no te enteras de las cosas, por favor

si quieres meterme el dedo en el culo, hazlo tio (que se que te encanta) pero no uses como excusa unas risas, que aun dirigidas a ti, no faltan al respeto a nada (repito, tu lo haces constantemente conmigo), pero que es que, encima, no eran por ti....

Yo no me quejo de q pongas risas Geru, resalto q cuando yo he hecho lo mismo contigo, q lo he hecho,  no lo niego, tu te encabronas. Por cierto,  en este debate he sido muy correcto contigo, y lo sere siempre q tu hagas lo mismo. 
Te contesto,  fallo exactamente igual no he visto,  pero eso da igual, he visto fallar remates increibles, como por ejemplo el de los JJOO de Djokovic.

El fallo de Nadal en AO es inexplicable,  y para tirarse de los pelos.
Para mi son dos bolas q se fallan 1 de 100.

Eso de q el error de Djokovic es 200000 veces mas grave q el de Nadal es tu opinion, yo pienso q ambas son de no creer.

Cita de: Nostromo en 08 de Enero de 2015, 13:35
Yo no me quejo de q pongas risas Geru, resalto q cuando yo he hecho lo mismo contigo, q lo he hecho,  no lo niego, tu te encabronas.

pero es que no "hice lo mismo" que tu

tu te has reido directamente de mis comentarios

recuerdas lo de cenizos?

y como respondias a ese comentario, que ademas hizo feeder, no yo, y en el que yo no di nombres, y tu te diste por aludido y me citaste y me respondiste a mi?

recuerdas las risas en ese post?

no me compares eso, con reirme del punto de djokovic.

osea, seamos serios, joder.....

y para mi, esto finiquita el debate:

Cita de: Nostromo en 08 de Enero de 2015, 13:35
Te contesto,  fallo exactamente igual no he visto

yo si he visto cosas asi. 3 o 4 veces a lo largo de los miles de partidos que he visto.....

fallos como el remate de djokovic en los juegos olimpicos, la volea de roddick en wimbledon, o el passing de nadal en australia, he visto a montones.....

pero a montones....

asi que usando la logica, si una cosa pasa a montones, y otra solo pasa una vez (o 3 o 4), esta claro cual de las dos situaciones es mas inaudita

por mi, dejo el debate

Opinamos distinto, no hay ningún problema. 

y salio el escudero a hablar de tenis.

Menos mal que Geru suele pasar el 80% de matchbol. Porque como le contestara todos estos delirios, mamita el foro como seria.

Vomemos al tema principal o cierro el hilo.

Gracias

se van a tomar acciones porque alguien se ha salido del hilo?

me pregunto quien habra sido?

Cita de: Matchbol en 08 de Enero de 2015, 15:41
..............asi de  SOBRAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO PARA ENSEÑAR AL PUEBLOS SUS EXCELSOS CONOCIMIENTOS.

Excelente forma de definirte a ti mismo. 

Cita de: Matchbol en 08 de Enero de 2015, 15:41
En la definición de la RAE,vienen a decir que el cielo es una esfera CON APARIENCIA AZUL...............o sea semaanticamente la RAE,no se atreve a decir que el cielo es AZUL.Y es que NO LO ES GERULAITIS.¿porque?porque los colores dependen de los sitios de enfoque,y agentes externos del momento.En óptica y astronomía,te dirán que desde disntitos sitios contemplada esa esfera se verán distinos colores.
¿y ahora dirá ,oderrrrrrrrrr con el tio este,nos llama dictadores a algunos y encima se atreve a meterse con la RAE?

Lo de APARIENCIA AZUL,TB se las trae para una definición.........porque claro ESO ES UN LIO para todo el mundo.
Porque Gerulaitis LO QUE APARENTA NO TIENE PORQUE SER.

Cuando se acude a la RAE para argumentar lo primero que hay que hacer es leer bien las definiciones porque si no te quedas con el culo al aire. La RAE no dice que el cielo tenga apariencia azul sino que es una "esfera aparente" con tres características: azul, diáfana y que rodea la tierra. Nada de "apariencia azul".

Otro hilo nooooooooo, por favorrrrrrrrr


Gracias

Matchbol, te digo lo mismo que le suelo decir a GERU, no me digas lo que tengo que hacer.

Ya sé que puedo cerrar el hilo y hasta puedo borrarlo.

Prefiero que demostréis vuestra madurez dejando el tema sin que tenga que actuar de forma drástica.

Pensándolo bien lo voy a cerrar. Lo que tengais que arreglar lo hacéis, por favor, por privado.