Cita de: Estranged en 27 de Enero de 2010, 16:52
Yo mejor no opino sobre este tema :grin:

Podéis pensar dos cosas, o que soy miembro de la SGAE o que la SGAE me cuesta un pastón todos los años :grin:

TRAIDORRRRRRR
A POR EL !!!!!
:grin: :grin: :grin: :grin:

Te daré una pista más Steffi... no soy un traidor :grin: :grin: :grin:

Pirataaaaaaa, haces pirateo y downladeas!!! hereje!!!!
como me entere de donde vives llamo a la guardia civil para que te confisque todo tu top manta que tienes ahi guardado!!!

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 27 de Enero de 2010, 16:58

Cita de: r@ul en 27 de Enero de 2010, 15:54

Cita de: marietti en 27 de Enero de 2010, 12:53
Me parece adecuado que cobren todos los cánones que crean necesarios mientras haya la actual facilidad por agenciarse un disco o una película de manera totalmente gratuita sin que al artista que ha elaborado su obra perciba ni un sólo céntimo por su trabajo.  :cry:

quitando el 2% o 3% de los artistas.. los llamados mediaticos.. el otro 98% no ve un duro (lo leí en las cuentas que publicaron una vez ellos mismos). Asi que a los que de verdad protegen esas leyes es a las productoras. Que piensas?? que hoy por hoy hacen las leyes para favorecer a los ciudadanos en contra de los intereses económicos de según que empresas?? en este pais, por lo menos, NO.

¿¿¿Estas de acuerdo con esto??, porque que pagen a los famosos y a los demas los dejen como se suele decir, "con el culo al aire", no me parece correcto.
Porque yo no Marietti...

Y aunque no parezca que guarda relacion alguna con el capitalismo las SGAE, si que tiene que ver (en mi opinion) con el capitalismo, pues muestran un afan imperioso de lucrarse por encima de lo que propiamente seria justo (una cosa por cierto un tanto dificil de establecer y que podria llevarnos a otro debate, debate tal cual Socrates que era universalista vs los sofistas relativistas...)

Obviamente si yo diseño algo quiero que mi trabajo se vea recompensado no soy tonto, en efecto. Pero entraria en muchas problematicas para debatir si cuando por ejemplo la metafora expuesta antes, si construyo un edificio, aparte del dinero que recibo por diseñarlo, deberia recibir una compensacion porque sus escaleras, habitaciones, etc fueran utilizadas...

Pero hay medidas de la SGAE que no son correctas.
A) canon digital
Porque tengo que pagar un canon por que ese soporte tenga la capacidad de grabar, es decir, como saben ellos que voy a copiar material musical etc que tiene propiedad intelectual, si grabo mi partido de tenis o el juicio ese , que es el ejemplo que ponen en el video de RTVE porque tengo que pagar una tasa muy alta por ello (8€ el dvd, 22 canon = tarrina de dvds...)
B) Por no hablar ya no de la propia SGAE, sino de los precios de peliculas y Cds originales...

Tiene que existir un equilibrio entre lucramiento que se merece el autor y poder adquisitivo de la gente, si los precios siguen asi normal que la gente piratee toda su musica.

Un placer hablar contigo.

Pues está claro que estoy de acuerdo contigo en muchos de tus planteamientos:

- Yo también estoy de acuerdo con que haya un equilibrio. Pero es que en estos momentos no lo hay, ni siquiera con el famoso canon. El artista, sigue perdiendo dinero. Un dinero que debiera de recibir por una obra que ha realizado y que está en su justo derecho.

- No estoy de acuerdo con que paguen más a los famosos. Pero es lógico que unos reciban más que otros, eso es de cajón.

- Sigo sin ver relación con el capitalismo. Yo no observo afán por lucrarse, sino por intentar recuperar mínimamente lo que es suyo. Lo vemos desde diferentes perspectivas.

- Si tú construyes un edificio, y con ese diseño se van a lucrar miles de empresas constructoras, es lógico y es tu derecho que recibas un "canon" por cada edificio que se construya con tu diseño. Eso ocurre y ocurrirá siempre. Y además me parece muy bien.

- Yo creo que todos sabemos que un porcentaje muy alto de los Cds y DVDs vírgenes se emplean para piratear. Es lógico el canon.

- Esa relación de porque los discos o películas "sean caros" tiene derecho la gente a piratearlos, no estoy en absoluto de acuerdo. Y te propongo que cuando veas algo que te parece caro, simplemente lo robes porque estás en tu derecho, por ser tan caro. No estoy en absoluto de acuerdo con ese planeteamiento.


Hay alternativas como Sportify que por 10 euros al mes se puede escuchar todo tipo de música. Creo que ese es el camino contra el pirateo, y el equilibrio en el que estamos de acuerdo.

Un saludo, y un placer

A ver que me he saltado muchas cosas...

Mario, eres el único de España que paga por escuchar spotify...te lo digo como colega.. dónde te han tangado???

Lo que se dice en el parlamento, por muy democraticamente que los hayamos elegido (que tampoco tanto, o te recuerdo lo de tamayo..), será democrático pero casi nunca (por no decir nunca) se hace mirando por nuestros intereses.... si me das un ejemplo en los últimos 10 años, me la envaino y te doy la razon.

A los ingenieros no les pagan dinero cada vez que una persona va a subir las escaleras que ha diseñado... dónde has oido tú eso? es que es un ejemplo claro de lo que hacen los de lasgae.

Y lo de que pierden dinero.... pues sólo pierden dinero los vagos que se estaban lucrando a nuestra costa... si es que los pierden, porque la sgae cada año que saca las cuentas gana mas y mas.... y los artistas, ganan más ahora porque dan muchos más conciertos y encima ahora está al alcance de todo el mundo. el que quiera puede sacar un disco por internet sin necesidad de que un sony cualquiera te explote y se lleve la mayoría de los beneficios... y de esto hay demasiados ejemplos.


Venga marietti (o eres Ramonci que le ha robado la cuenta a Mario.) Un saludo.

Cita de: r@ul en 27 de Enero de 2010, 17:57
Venga marietti (o eres Ramonci que le ha robado la cuenta a Mario.)

:grin: :grin: :grin:

Cita de: r@ul en 27 de Enero de 2010, 17:57
A ver que me he saltado muchas cosas...

Mario, eres el único de España que paga por escuchar spotify...te lo digo como colega.. dónde te han tangado???

Lo que se dice en el parlamento, por muy democraticamente que los hayamos elegido (que tampoco tanto, o te recuerdo lo de tamayo..), será democrático pero casi nunca (por no decir nunca) se hace mirando por nuestros intereses.... si me das un ejemplo en los últimos 10 años, me la envaino y te doy la razon.

A los ingenieros no les pagan dinero cada vez que una persona va a subir las escaleras que ha diseñado... dónde has oido tú eso? es que es un ejemplo claro de lo que hacen los de lasgae.

Y lo de que pierden dinero.... pues sólo pierden dinero los vagos que se estaban lucrando a nuestra costa... si es que los pierden, porque la sgae cada año que saca las cuentas gana mas y mas.... y los artistas, ganan más ahora porque dan muchos más conciertos y encima ahora está al alcance de todo el mundo. el que quiera puede sacar un disco por internet sin necesidad de que un sony cualquiera te explote y se lleve la mayoría de los beneficios... y de esto hay demasiados ejemplos.


Venga marietti (o eres Ramonci que le ha robado la cuenta a Mario.) Un saludo.

- No, yo todavía no pago por Spotify,  :evil: pero sí he notado que están aumentando los anuncios considerablemente y todo apunta a que un día dejen de proporcionarlo gratuito para ponerlo de pago...  :cry:

- Respecto a lo del Parlamento, no sólo te voy a dar un ejemplo, sino que te voy a dar más de cómo miran por nuestros intereses,  :forte: que para algo votamos, digo yo:

* La Ley de Dependencia (los intereses de nuestros mayores)
* La ley anti-tabaco (los intereses de los no fumadores)
* La ley de igualdad (los intereses de la mujer)
* Le ley de violencia de género (los intereses de las mujeres maltratadas)
* Ley de tráfico (los intereses de todos en general)
* Ley de matrimonios gays (los intereses de los homosexuales)

Todas estas leyes son de los últimos 10 años, y velan por los intereses de los ciudadanos, hay muchas más de años anteriores, claro, pero esto es sólo un ejemplo significativo. Los Partidos políticos llevan un programa y los ciudadanos votamos a unos u a otros en función de ese programa y de las posibles leyes que van a intentar aprobar: Democracia.  :clap:

- A todo autor, ya sea ingeniero, arquitecto, escritor o músico, le pagan por los derechos de su obra. Hasta el que inventó el chupa chups o la escoba, sigue cobrando por ello: Ley de patentes, que también beneficia a los intereses de otros autores. 

- Respecto al concepto de vagos asociado al de artistas, no estoy de acuerdo. Para mí trabajan tanto como cualquier otro, y le considero un trabajo tan digno como cualquier otro y por el que debe ser retribuido como nos retribuyen a los demás por un trabajo realizado.

PD- r@ul, te estás ganando un órdago, pero gordo, gordo, gordo... 

Mario... llamo vagos a los vagos.. osea a los que no curran... los artistas que sacan sus discos y dan sus conciertos llamo vagos.

Y se les paga como corresponde. Lo que no es de recibo esw que cada vez que yo escuche una canción, le page al autor... que no, Mario, que por ahí no paso... A mi me pagan por los programas que hago.... pero cada vez que alguien los usa, no me pagan nada... si no, me podría quedar ya en casa y vivir de las rentas... pero incluso así, no lo vería justo.

Y lo del parlamento no te contesto, por supuesto que sacan leyes, faltaría.... pero para mi, el fonde de todo son los intereses.. ya sea para ganar dinero como algunas leyes que no has puesto (la de la sgae por ejemplo) ya sea para ganar elecciones y así poder seguir trincando.. los tioempos de los políticos con vocación creo que terminaron. Pero ese no es el debate.

Tu en que trabajas???

A mi padre no le pagan cada vez que alguien abre o cierra una ventana que él haya fabricado, ni a mi madre cada vez que alguien corre las cortinas de su casa..... tú lo verías normal?

Bueno, pues sigo sin estar de acuerdo con ese concepto de vago. Para mí un chico que se tira meses o años escribiendo temas, y luego meses en llevarlos al estudio, etc, etc le considero un trabajador, y no me parece bien que luego llegue yo y me lleve el fruto de ese trabajo GRATIS. No puedo estar de acuerdo, lo siento.

Da igual el trabajo que haga yo, o tú o cualquiera. El caso es que nos pagan por trabajo realizado. Y en estos momentos a esas personas que yo sí llamo trabajadores, no les pagan lo que les corresponde.

Y permiteme que yo sea todavía un romántico y crea que hay políticos que velan por el interés general. No me quites ese capricho...  :cry:

Yo, por si acaso, ya no canto ni en la ducha....

No te lo quito.... es que eres mu joven.. ya te darás cuenta tú solo... jjejeje


Vamos a ver, no tergiversemos. Un tio que escribe temas (que yo no le llamo vago... le llamo vago al que escribe un tema y se tira 10 años viviendo del cuento) , cobra por cada tema escrito, no se ha dado el caso de alguien que ha llevado una cancion y no le hayan pagado..... lo que estamos hablando es que unos pavos me quieren cobrar cada vez que lo escuche... no tiene sentido.

por cierto, para tu romanticismo..... mira lo altruistas y romanticos que son los que llevan todo este tema...

http://www.estrelladigital.es/ED/diario/298138.asp

A mi el que me da pena es el que escribe temas.. pero no por que nos los bajemos, precisamente....

Cita de: marietti en 27 de Enero de 2010, 18:41
- No, yo todavía no pago por Spotify,  :evil: pero sí he notado que están aumentando los anuncios considerablemente y todo apunta a que un día dejen de proporcionarlo gratuito para ponerlo de pago...  :cry:

Cita de: berdinda en 23 de Enero de 2010, 13:42
Spotify necesita que el 10% de sus usuarios sean premium para mantener su modelo de negocio.

http://alt1040.com/2010/01/spotify-necesita-que-el-10-de-sus-usuarios-sean-premium-para-mantener-el-modelo-de-negocio

Yo creo que marietti va de farol y está practicando para el torneo... habrá que tener cuidado que se le da bien.....   Tomo nota Mario.

Oye, cuidarlo, a ver si va ser una especie en extinción  :grin: :grin:

A mi lo de pagar por oir la radio me parece el colmo, sólo superado por el canon que tengo que pagar cada vez que compro un cd o un disco duro o un móvil ...

Cita de: r@ul en 27 de Enero de 2010, 19:33
Yo creo que marietti va de farol y está practicando para el torneo... habrá que tener cuidado que se le da bien.....  Tomo nota Mario.

:grin: :grin: :grin:

Qué va, qué va

De hecho yo creo que si esto lo hablásemos con tranquilidad todos estaríamos de acuerdo. La cuestión es que no lo enfocamos de la misma manera, pero es imposible que no estemos de acuerdo en el fondo.

Vuelvo al origen de mi argumentación: la SGAE no ha sabido informar adecuadamente su mensaje, y ahora cualquier cosa que hace se ve mal.

PD- Si a un arquitecto le robasen el fruto de su trabajo, te aseguro que tendríamos que pagar cada vez que subiésemos o bajásemos escaleras. Estoy convencido.  

PD2- No te lo quería decir, r@ul, pero cada vez que cantas la canción del bogavante informo convenientemente a la SGAE para que te cobre sus correspondientes derechos.  :police: Lo siento, pero no me has dejado más opción que confesártelo... :grin: :grin: :grin: