Cita de: berdinda en 27 de Enero de 2010, 20:46
Y los ordenadores de las empresas que están capados normalmente, e incluso dependiendo del lugar no tienen ni internet ¿Porqué pagan el canon?

Me voy a cenar, pero no me resistía a ver como seguía este hilo.

:grin: :grin:

Pagan justos por pecadores, es injusto, pero un mal menor bajo mi punto de vista frente al daño que se está haciendo

Cita de: dante en 27 de Enero de 2010, 20:49
Preguntad a cualquiera que está empezando en la música por ejemplo,persona o grupo de personas,(empezando o no,con ser modesto es suficiente) si se beneficia del canon digital (del cual sólo el 6% va destinado a los a quienes están registrados en la propiedad intelectual,el resto es para repartir entre los recaudadores de la SGAE)...Preguntad si están interesados en que la peña se descargue su música por internet para darse a conocer o prefiere esperar a que le toque la lotería en la forma de que algún alma caritativa le produzca un disco o los 40 principales les toquen el bombo..
Los grupos o  cantantes (incluidos los famosos) sacan la pasta de los conciertos o la imagen no de los discos que venden,y para eso hay que darse primero a conocer,entre la gente y los medios,¿se adivina cómo se hace eso?....

Preguntadle ahora al Judas de Jesucristo superestrellacutre si prefiere darse a conocer o beneficiarse del canon....

Yo no sólo he preguntado, sino que tengo amigos que se dedican a la música, y te puedo asegurar una cosa:

NO SON IDIOTAS

Les gusta darse a conocer a través de red y sus múltiples medios, pero luego les gusta que por un trabajo que han realizado durante meses o a veces años, se les pague, aunque sea poco. Y luego les gusta cobrar por los conciertos, que es otro trabajo distinto, claro.

Habrá artistas o bandas, que prefieran regalar sus trabajos y de hecho lo hacen, pues muy respetable, pero la gran mayoría, prefieren recibir una compensación por el trabajo realizado, como cualquiera de nosotros, digo yo

Cita de: Wilson78 en 27 de Enero de 2010, 20:50
Yo voy a intentar no hablar mal de estos ruines y ladrones... vaya, si es que no puedo evitarlo,  :grin:

Me parece muy bien que protejan los derechos de los autores, pero es que ya se están pasando bastante.

Lo de cobrar a las peluquerías por tener puesta música es sólo un pequeño ejemplo de ese "afán recaudatorio" que, por muy ciego que estés o aunque sean familiares tuyos los que trabajen en la SGAE, es imposible no ver.

Se supone que cuando tú compras una radio tienes todo el derecho de utilizarla porque para algo has pagado por ella, ¿no? Y supongo que nadie va a la peluquería para escuchar música, ¿verdad? ¿O acaso conocéis a alguien que diga "¡Joer! ¡Vaya canción tan chula! ¡Me voy a hacer unas mechas y así la escucho!"?

Ya hace mucho que cobran a los bares por tener TV, y más si tienen algún decodificador de canales de pago, porque los días de partido pueden tener más clientes. ¿Acaso ese dinero lo reparten luego entre los futbolistas que han jugado o los presentadores... etc.?

Está muy bien esto de que quieran ser  :quot:tan legales :quot: Yo de momento voy a ir haciendo cuentas de todos los DVD's y CD's de fotos y vídeos grabados por mi, o de copias de seguridad de mis datos, etc. para ver lo que me tienen que devolver, más que nada porque yo ya los pagué con el susodicho canon por si acaso me daba por piratear con ellos.


Claro, que eso de devolver dinero..., como que a lo mejor les viene mal, ¿no? Que tienen que ahorrar para aparecer luego en los medios de comunicación anunciando que se han comprado un teatro en Bilbao   :cry: :angry:

Más de lo mismo, distinta manera de enfocar el asunto.

Los jugadores de fútbol a través de su club claro que reciben ese canon que se cobra a los bares, a través de las televisiones que se llevan ese canon y que anteriormente han pagado una millonada a los clubes que posteriormente pagarán a sus jugadores, pero.... es que soy yo el único que ve esto???

Y si se cobra a los bares por poner un partido de TV y a nadie le parece mal, por qué no se va a hacer con la música? Es que la música es un arte menor que el fútbol? por favor....

Ni tengo familiares en la SGAE, ni estoy ciego, siemplemente me gusta la música y me gusta utilizar el sentido común

Cita de: dante en 27 de Enero de 2010, 21:00

Cita de: marietti en 27 de Enero de 2010, 20:17
Yo lo veo más bien como si a todos los niños los metiesen en la cárcel 6 meses porque se sabe que el 99 % va a robar en el futuro. Es una pena por ese 1%, pero...

Marietti,razona tranquilamente lo que acabas de decir,porque es grave.El Derecho se inventó entre otras cosas,precisamente para evitar actuaciones así.

Dante te repito lo que a r@ul, es una metáfora hombre, y por supuesto una barbaridad fruto de dicha metáfora, simplemente para que se entendiese. Eso sería una atrocidad injustificable, pero si lo trasladamos al canon, pues hombre, no es para tanto que algunos paguen un poquito más, no crees??

marietti... sólo espero que te des cuenta que eres tú el que vas en direccion contraria y no todos esos coches que ves de frente.

me voy a ver un par de series en seriesyonkis a tu salud y a la de los millones de teddy bautista.

Padre Nuestro que estas en la red
santificados sean tus archivos
tanto en los foros como en el emule
danos hoy nuestros tracks de cada dia
perdona nuestras ofensas
como nosotros perdonamos a las SGAE
No nos dejes sin Internet
Libranos del copy right
Amen

Bueno parece que se ha animado bastante el tema. Voy a tratar de dar mi opinión.

En primer lugar me pregunto porqué una radio que compra el cd original de un artista(le está pagando), encima lo emite(le da publicidad) luego tú por escucharlo en la radio encima tienes que pagarle nuevamente al autor. ¿Porqué? ¿Porqué tienen que cobrar dos veces?

Os voy a tratar de dar unos cuantos ejemplos para ver el absurdo de esta pandilla de impresentables.

Hablemos de los escritores.

¿Os imaginais que tuvieramos que pagar un canon por comprar folios? Porque como todos sabeis con esos folios puedes imprimir la obra de artistas que se han dejado su tiempo en ello y no reciben nada a cambio si tu lo imprimes en casa.
¿Os imaginais que tuvieramos que pagar un canon por comprar tinta para la impresora? De hecho, ¿os imaginais que tuvieramos que pagar un canon por la pripia impresora?.........
Y luego por supuesto si tu tienes un bar y tienes revistas y periódicos y libros pues oye colega, a pagar el canonm que manolo está leyendo el marca y yo como artista que soy no estoy viendo un duro, QUE ME ESTÁN ROBANDO OIGA¡¡¡

Claro, esto a todo el mundo le parece ridículo pero sin embargo hay gente que defiende lo de la SGAE, incomprensible.

Así a ojo tendríamos que tener un canon para:

Televisores(podsrías ver en ellos pelis pirateadas)
altavoces(podrías escuchar musica pirateada o pelis)
ratón(contribuye a que te descargues todo el material)
imprsora
cámara de fotos(cuando uno va a florencia y se fotografía ante las obras de miguel angel, acaso no debería pagarle algo al artista ya que nos estamos beneficiando millones de personas)
tarjetas de memoria, en este caso triple o cuadruple canon. Por un lado para las fotos, por otro lado para la música, también para los libros y bueno claro, tambiñen la industria del videojuego tendrá que llevarse algo.

Los cds lo mismo. Y si aquella tarrina tenía 22 euros de canon solo para la sgae yo pienso que incluyendo otodos estos colectivos que dije tendría que tener un impuesto de al menos 60 euros.

¿O solo hay que defender a los cantantes marieti?

por los televisores y radios ya pagamos un impuesto de derechos de autor me parece o de imagen, esta incluido en el precio de la television o sea que no es que tengamos que imaginarlo, esque ya lo pagamos XD

No podría haber expresado mejor que marietti lo que pienso al respecto. Suscribo cada una de sus comas y al margen de la verdad, si existiera, ha ganado el debate.

Mi amigo y compañero es un demagogo como hay pocos, pero ya le conoceis y yo asi le quiero. Hablo de r@ul, por supuesto. Un personaje tan unico que me cobran por llamarle.

-Ummm, que rica me salió hoy la tortilla de patatas.

DING DONG

-¿Quién es?.

-Los vecinos.

-Pasad. ¿Queréis tomar algo?. Hoy la tortilla me salió muy buena.

-No podemos, como no vivimos aquí tendrías que pagarle de nuevo al de la frutería por compartir LO QUE ES TUYO.

-Vaya, pero si es mío PORQUE LO HE PAGADO puedo compartirlo con mis amigos ¿no?.

-No, la ley dice que no.

-Pues vaya ley. Yo creía que al pagarlo pasa a ser de mi propiedad, y puedo hacer con ella lo que quiera.

-Pasa a ser de tu propiedad, pero no puedes hacer con ella lo que quieras.

-Pues vaya propiedad.


PD: espero que GERU no tenga registrada ésta forma de escribir, o se me cae el pelo.

Que fruta utilizas en la tortilla ? Pagaria por saberlo  :cool:

Se supone que si algún día consiguen acabar del todo con la piratería y todo el mundo tiene que comprar los CDs y las pelis "legales" entonces quitarán todos los "canon" que hay ahora ¿no? :rolleyes:

Mucha mierda de cine y mucha mierda de música es lo que se hace en este país, hoy en día a cualquier cosa se le llama un "artista" :cheesy:

En las fruterías venden patatas. Hay una ley que se lo permite, y hay que acatar la ley.

Cita de: cicely en 27 de Enero de 2010, 23:43
En las fruterías venden patatas. Hay una ley que se lo permite, y hay que acatar la ley.

Máquenro ha dicho que "pagaría" por saberlo, así que cóbrale el canon  :grin: :grin: :grin:

Pregunte por la fruta no por saber que el frutero de cicely vende patatas. Yo las compro en el hiper, seccion verduleria.

Esa es una respuesta para escaquearte de pagar el canon :tongue: :grin:

No siempre se otorga poder a quien podría hacer cosas buenas. Lo digo por Miss Sinde, que bien podría hacer una ley en tiempo record que obligara a las editoriales a ofercer un trato más justo a los escritores noveles. Lo del 10% para el autor del texto y el 90% para los que editan, se me antoja un pelín injusto. Más que nada porque sin escritores sólo hay un folio en blanco y nadie ganaría un duro, ni los unos ni los otros.

Foto de ministra manipuladora de leyes elegida al azar: