Cita de: TENISTO en 22 de Marzo de 2011, 10:01
Y el que discrepe con el pensamiento único (perdón verdad única) es malo muy malo y por ende facha

tenisto, sabes que por mi parte eso que dices no es verdad.-

a mi me encanta discrepar si lo considero necesario.

lo que pasa en este bendito pais es que por desgracia hemos sufrido de morales, verdades y pensamientos unicos durante demasiado tiempo, demasiados periodos y demasiadas ocasiones

y a veces hay gente que no esta preparada para oir una opinion distinta de la suya

no lo digo por ti evidentemente Herr Arkitektor

Esto no tiene arreglo, me temo.  :cheesy:

que no tiene arreglo, libia, la onu o tu ? ............... era brooooma

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

Cita de: torbebi en 22 de Marzo de 2011, 10:39

Cita de: TENISTO en 22 de Marzo de 2011, 10:01
Y el que discrepe con el pensamiento único (perdón verdad única) es malo muy malo y por ende facha

tenisto, sabes que por mi parte eso que dices no es verdad.-

a mi me encanta discrepar si lo considero necesario.

lo que pasa en este bendito pais es que por desgracia hemos sufrido de morales, verdades y pensamientos unicos durante demasiado tiempo, demasiados periodos y demasiadas ocasiones

y a veces hay gente que no esta preparada para oir una opinion distinta de la suya

no lo digo por ti evidentemente Herr Arkitektor

La verdas es que lo que he dicho es extrapolable más bien a los políticos (o partidos políticos) de hoy en día. Quieren borregos (corre ve y dile) y estómagos agradecidos manipulables y sobre todo ninguna crítica. O eres blanco o negro (por no citar otros colores   ), no hay medias tintas en política. Hasta que no haya listas abiertas, no tiene solución.

Por cierto vosotros dos, sois unos magníficos repartidores de leña, estopa, .... Da gusto leeros

Cita de: Noble Bruto en 21 de Marzo de 2011, 11:41
ser moro y demócrata son cosas incompatibles.

Cita de: Noble Bruto en 21 de Marzo de 2011, 11:44
No me indigno por eso, que es normal y además está matando moros, que basta con decretar que no son humanos o algo similar, me indigno por vuestra doble moral, que esa la sufro yo.

Cita de: Noble Bruto en 21 de Marzo de 2011, 13:05
De todas formas ¿No te creerás ni por un instante el cuento ese, verdad? Un moro pidiendo democracia 

Tan persona es un moro como tú, y hay bastantes moros bastante más educados y cultos que tú.
Es una pena tener que leer este tipo de declaraciones, que son claramente racistas. No entiendo que después de hacer estos comentarios te quejes de que haya otros que insultan.

Cita de: Noble Bruto en 21 de Marzo de 2011, 23:15
Y tú sigues insultando a la gente y sigues sin soltar ni un por qué.

Para mí si hay grandes diferencias en la guerra de Irak y la de Libia.
A pesar de que Sadam masacró a gran parte de los kurdos en Irak, no fue ni en ese momento ni por ese motivo por lo que se atacó a Irak.
En Libia se interviene tarde y posiblemente mal, pero el "Sr. Gadafi" ha mandado al ejercito de su pais a matar a gente que estaba desarmada simplemente porque pedían que dejase el poder.
Ahora mismo aquello es una guerra civil y los que se manifestaban pacíficamente lo hacen ahora con armas. Se debería de haber intervenido antes.

Evidentemente solo se suele atacar a paises con escaso poder militar, sino se tendría que haber intervenido también en China cuando ocurrieron las represiones de la plaza de tiananmen. También en cantidad de paises africanos donde ha habido cantidad de masacres.

Este tipo de cosas no se pueden parar sino es por medio de las armas, por más que estemos en contra de las guerras. Cualquier otra forma sería totalmente ineficaz.

Bajo mi manera de ver las cosas, la ONU no sirve para gran cosa y seguirá sin servir mientras haya paises con derecho a veto y mientras se sigan persiguiendo intereses nacionales de unos u otros.

Cita de: nosoyelmejor en 22 de Marzo de 2011, 12:19


Tan persona es un moro como tú, y hay bastantes moros bastante más educados y cultos que tú.
Es una pena tener que leer este tipo de declaraciones, que son claramente racistas. No entiendo que después de hacer estos comentarios te quejes de que haya otros que insultan.

¿Y que iban a ser, lagartos? Claro que son personas, ¿Pero de qué estás hablando?

¿Cual ha sido mi insulto? A ver si empezamos por el principio.

Cita de: nosoyelmejor en 22 de Marzo de 2011, 12:19
Para mí si hay grandes diferencias en la guerra de Irak y la de Libia.
A pesar de que Sadam masacró a gran parte de los kurdos en Irak, no fue ni en ese momento ni por ese motivo por lo que se atacó a Irak.

Toma, ni Libia, ni ninguna otra, ni en las otras muchas en las que se ha masacrado miles de inocentes y en las que se ha mirado para otro lado. Masacrar no es razón para que nadie mande a sus hijos a morir en parte alguna. Ni que la gente gaste su dinero en ejercitos e intervenciones.

Cita de: nosoyelmejor en 22 de Marzo de 2011, 12:19
En Libia se interviene tarde y posiblemente mal, pero el "Sr. Gadafi" ha mandado al ejercito de su pais a matar a gente que estaba desarmada simplemente porque pedían que dejase el poder.
Ahora mismo aquello es una guerra civil y los que se manifestaban pacíficamente lo hacen ahora con armas. Se debería de haber intervenido antes.

Atacar?, pero si lo han iniciado los "insurgentes" ¿Por qué crees que se les llama así?

¿Desarmados? Creo que no, se han levantado en armas. pueden que estén mejor o peor armados pero eso no lo sabes y además, ahora los aliados están mejor armados y no te parece mal que masacren a os progadafistas.

Ahora mismo, aquello no es una guerra civil, es una guerra multitudinaria. Es decir, España acaba de entrar en guerra con Libia. si nos manda un barco cargado de TNT o algo similar será una acción de guerra y no terrorista. Por cierto tenemos tanto morro en nuestra arrogancia, que ni nos molestamos en declarar la guerra antes de masacrarlos (desde lejos, eso sí), con nuestros aviones y bombas teledirigidas.

Bueno, con un poco de suerte, la próxima vez que nos manifestemos contra alguna de las rebuznadas de zapatero los americanos bombardean la Moncloa, (previa declaración unilateral de legalidad, of course)

Cita de: nosoyelmejor en 22 de Marzo de 2011, 12:19
Evidentemente solo se suele atacar a paises con escaso poder militar, sino se tendría que haber intervenido también en China cuando ocurrieron las represiones de la plaza de tiananmen. También en cantidad de paises africanos donde ha habido cantidad de masacres.

Este tipo de cosas no se pueden parar sino es por medio de las armas, por más que estemos en contra de las guerras. Cualquier otra forma sería totalmente ineficaz.

Bajo mi manera de ver las cosas, la ONU no sirve para gran cosa y seguirá sin servir mientras haya países con derecho a veto y mientras se sigan persiguiendo intereses nacionales de unos u otros.

Eso dilo por ti. Los americanos, que tienen un par muy bien puestos, ya han intervenido dos veces contra la mayor fuerza bélica del planeta en su momento salvándonos el culo ambas veces. Incluso una vez le tocaron las narices a China, durante la guerra de Corea.

Ya, pero yo creí, que zp era el del dialogo y tal. Una pregunta ¿Tú eras de los del sí o el no a la guerra?

Una última cosa. Yo soy belicista. Todo esto es por que me parece tan vergonzosa la dialéctica progre...

Cita de: TENISTO en 22 de Marzo de 2011, 12:50


Son educados con sus mujeres y con las nuestras (sean mujeres o niñas).

Como siempre esto es cuestión de dobles morales. Si a ti te parece educado tenerlas encerradas y sometidas, pues nada más que conversar sobre el asunto.

Con las nuestras... hombre, tal vez a ti te de igual, pero si yo fuera mujer no iría muy tranquila por allí..., supongo que si son discretas, se están calladitas y no le dicen lo que tiene que hacer a ningún hombre...

Humm. veo que borran mensajes... y no veo la razón, no eran mensajes problemáticos.

Aquí también estamos en lo de siempre.

No me gusta, me retiro oficialmente del hilo.

Me edito y me flagelo, me colado hasta el fondo. No me había borrado nada. 

Mis disculpas a los moderadores, Por ahora  :evil:

Tenisto, por desgracia tengo que estar de acuerdo contigo, en mi barrio en Bilbao  (Solokoetxe) está pasando lo mismo.

La gran mayoría de agresiones sexuales denunciadas son de magrebíes.

Ya, estaba claro, aún a riesgo de que me tachen de xenófobo (con lo que a mi me gustan los senos!), que tanta inmigración descontrolada traería aparejada problemas de toda índole.

Mirar, sin ir más lejos, lo que tienen que padecer las aves autóctonas de la capital...


La población de cotorra argentina sigue creciendo y sólo en la Casa de Campo hay ya más de 100 nidos

Del centenar de cotorras en todo Madrid al centenar de nidos sólo en la Casa de Campo. Y es que la población de esta especie, considerada 'invasora', sigue creciendo sin control en los parques y jardines de la ciudad. La Sociedad Española de Ornitología asegura que es una amenaza para las aves autóctonas, transmite enfermedades y es una fuente de molestias

Se las puede ver campando a sus anchas por los parques de Madrid, en bandadas cada vez más numerosas. A las cotorras argentinas se las empezó a ver a mediados de los ochenta y, un decenio después, ya había más de un centenar. Ahora, sólo en la Casa de Campo, los veterinarios y técnicos del centro de recuperación de cigüeñas han contabilizado un centenar de nidos, a los que hay que sumar los del Parque del Oeste, el Club de Campo, el Capricho o el Retiro. Incluso en algunos de ellos las cotorras se dejan ver junto a las palomas de ciudad comiendo las migas de pan que ofrecen los paseantes.

Estas aves de pecho gris que han llenado los parques escapando o siendo liberadas de sus jaulas domésticas, no son originarias de la Península Ibérica, ni siquiera de Europa, sino del hemisferio sur. Según Ana Íñigo, de Seo BirdLife, constituyen "una verdadera amenaza" para las especies autóctonas al tratarse de un pájaro  "agresivo y con gran capacidad colonizadora, que compite por el espacio y por alimento". Pero además, en la Sociedad Española de Ornitología consideran a la cotorra como una vía de transmisión de enfermedades contra las que ni aves autóctonas ni personas están inmunizadas.

Un nido de cotorra"En muchas ocasiones acostumbra a predar sobre nidos y pollos de las especies más débiles -explica esta experta- y causa otras molestias como el ruido o la suciedad que originan". A ello se añade la peligrosidad de uno voluminosos niños que, en ciertos casos, los empleados de la Casa de Campo tienen que desmontar por riesgo a que caigan sobre los paseantes.

Ana Íñigo se lamenta de que las soluciones sean escasas y llama la atención sobre las administraciones para que tomen medidas como frenar su introducción en España, prohibir su comercialización y tenencia y, por tanto, su cría en cautividad. En cuanto a las que ya están instaladas, "deberían gestionarse tratando de que no sigan en aumento, con posibles erradicaciones parciales".

http://www.madridiario.es/2007/Marzo/medioambiente/otrasnoticias/13632/cotorra-argentina-nidos-casa-campo.html

No sé si las "erradicaciones parciales" son una solución muy drástica pero algo hay que hacer... vamos, digo yo.

Veo que a alguno le gustarñía que desapareciera la ONU.

- Es que la ONU está corrupta!

- Claro, entonces carguémonosla y actuemos bajo el mando a careta descubierta del Tio Sam.
También la democracia es una mierda, y no por eso la gente pide dictadores (auqnue a más de uno por aquí le encantaría la vuelta de un Paquito, resulta evidente).

Si total todo da igual, da igual que la comunidad internaciona esté de acuerdo y en que esto sea una intervención en una guerra civil, o que tres asesinos "por que sí", decidan que hay que entrar a saco en un país y encima se inventen una película tan burda para justificarse -"míreme a los ojos, en Irak hay armas de destrucción masivas, mire usté!"-

Lo que pasa es que hay gente a la que le encantó que la comunidad internacional de la época (salvo quien ya sabemos) no interviniera en la Guerra Civil española, para que así ganaran "los buenos" y no esos rojos comunistas con sus peligrosas ideas; y claro, ahora ven normal que eso ocurra en todos los lugares del mundo.

Cuanta ignorancia y borreguismo.


Ah! me olvidaba! todo esto en mi opinión.

Cita de: R3 McEnroe en 22 de Marzo de 2011, 14:22
Veo que a alguno le gustarñía que desapareciera la ONU.

- Es que la ONU está corrupta!

- Claro, entonces carguémonosla y actuemos bajo el mando a careta descubierta del Tio Sam.
También la democracia es una mierda, y no por eso la gente pide dictadores (auqnue a más de uno por aquí le encantaría la vuelta de un Paquito, resulta evidente).

Si total todo da igual, da igual que la comunidad internaciona esté de acuerdo y en que esto sea una intervención en una guerra civil, o que tres asesinos "por que sí", decidan que hay que entrar a saco en un país y encima se inventen una película tan burda para justificarse -"míreme a los ojos, en Irak hay armas de destrucción masivas, mire usté!"-

Lo que pasa es que hay gente a la que le encantó que la comunidad internacional de la época (salvo quien ya sabemos) no interviniera en la Guerra Civil española, para que así ganaran "los buenos" y no esos rojos comunistas con sus peligrosas ideas; y claro, ahora ven normal que eso ocurra en todos los lugares del mundo.

Cuanta ignorancia y borreguismo.


Ah! me olvidaba! todo esto en mi opinión.

si señor

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

No me parecieron acertadas las palabras del Noble sobre los moros, pero de ahí a tildarlo de racista por no considerarlos democráticos...en fin, el peor racismo sale de la hipocresía de los "políticamente correctos" generalmente.
Por otro lado, me da gracia cuando se justifica en nombre de la civilización, como si fuera una verdad universal, cuando es un concepto proveniente de un proyecto exclusivamente europeo que trajo consigo la imposición de un orden mundial.
Gente, el verdadero progreso es la ÉTICA. Toda ideología vale si es buena, sin importar cuál sea. No hay que caer en los maniqueísmos.
Dicho esto, me parece una barbaridad el ataque, tratándose de un problema INTERNO del país. Acá no hay ataques entre países, ni peligro de guerra internacional que justificara una intervención de la ONU. Con ese cuento, Estados Unidos sería el primer destino de intervención por su producción de armas de destrucción masiva. Ah no, pero esas son para la "defensa de la civilización".

Cita de: R3 McEnroe en 22 de Marzo de 2011, 14:22
Lo que pasa es que hay gente a la que le encantó que la comunidad internacional de la época (salvo quien ya sabemos) no interviniera en la Guerra Civil española, para que así ganaran "los buenos" y no esos rojos comunistas con sus peligrosas ideas; y claro, ahora ven normal que eso ocurra en todos los lugares del mundo.

Cuanta ignorancia y borreguismo.


Ah! me olvidaba! todo esto en mi opinión.

Hombre, Mc Enroe, tampoco es eso... la comunidad internacional intervino a fondo en la guerra civil. Intervino armando hasta los dientes a uno y otro bando!
Servimos como ensayo general del espectáculo que entretendría al resto del continente en los 40.

Y ya que estamos, entre la dictadura franquista y la comunista, visto lo visto, me quedo con la franquista. Al menos se disfrutaba de libertad económica y el Real Madrid ganaba 5 Copas de Europa del tirón!

Ah... y, aunque se les fue la mano con las represalias, tampoco hicieron una limpia del 25% de la población!

Claro, es que una dictadura comunista es lo que había...  :grin:

Ajá! así que las 5 Copas de Europa fueron por Franco! la verdad al descubierto!