era mi ultimo intento de ver si se podia mantener un debate serio con este tio, sobre temas serios, y con argumentos serios....

pero ya ves, se ha quedado atascado en lo de "jueza"

de hay no sale, ha entrado en bucle        

hay ha cortocircuitado.....     



aqui que haya paridad, todos de acuerdo:





aqui si eso, lo de la paridad, lo dejamos estar, no hace falta....

Nota de moderación:

No se pueden copiar trozos de artículos de otras webs o periódicos. Modificar el post o tendré que borrarlo.

Gracias por el repaso Gerulaitis

Pues sí, buen repaso. Y la de cosas que han salido a cuenta de la salida del tiesto de un garrulo impresentable como Rubiales. Parece que estamos en guerra y en la guerra cualquier agujero es trinchera.

Creo que la sociedad ha cambiado mucho y no creo que la actual sea machista como pretenden algunEs.

Cita de: berdinda en 06 de Septiembre de 2023, 07:12Nota de moderación:

No se pueden copiar trozos de artículos de otras webs o periódicos. Modificar el post o tendré que borrarlo.

borra lo que tengas que borrar, no pasa nada

no se pueden poner enlaces tampoco no?

no se pueden poner trozos de articulos?

pues sino se puede, borra lo que tengas que borrar, no hay problema

lo peor de todo, es que este señor, NO LE CAE BIEN A NADIE¡¡

y hasta a los que no nos cae bien, lo estamos casi que teniendo que defender....

porque no somos tan estupidos, para no darnos cuentas, de que lo que hizo, no es tan grave como lo estan queriendo poner

y ciertas señoras y señoritas, con la exageracion, la mediatizacion, el intento de aprovechamiento de lo que ha pasado, que estan haciendo, casi que nos estan obligando a defender a un impresentable, porque nos damos cuenta, que si eso es una agresion sexual, ES QUE TODOS ESTAMOS EN PELIGRO DE QUE NOS PASE LO MISMO¡

si la imbecil de la anabel alonso le pega un beso (que mas asqueroso y soez no puede ser) a un tio, nos reimos, y decimos "que graciosa"

si una mujer, dueña de un famoso caballo de carreras, le pega un besazo (si si, besazo, no lo de rubiales) en los morros a su "subordinado", es decir, su jockey, al ganar un premio importante, delante de su propia esposa, nadie osa decir absolutamente nada, porque lo vemos como una anecdota

si lo hace rubiales (un impresentable, repito) movemos cierro y tierra para poder vender nuestro discurso de que este pais es una especie de infierno para las mujeres....

igualdad? en este pais, el ministerios de igualdad, se deberia de llamar el ministerios de "desigualdad"

y no me voy a meter en eso de que porque cualquier tia, que "diga" que su pareja le ha "agredido" sea mentira o sea verdad, su pareja pase la noche en el calabozo "de entrada" y mañana ya si eso hablamos, pero el tio (culpable o no) a dormir en una celda esa noche

no me voy a meter en eso porque es un terreno farragoso, pero podria meterme perfectamente, porque no hay cosas mas desigual que esa...

o que si una mujer te acusa, seas tu el que tienes que demostrar que miente

el ministerio de igualdad se ha cargado las dos cosas mas importantes que hay en el mundo...

se ha cargado la presuncion de inocencia, y la igualdad entre hombres y mujeres....

porque es cierto, en este pais no hay igualdad, pero por ningun sitio

hay desigualdad, y desigualdad favorable a la mujer

hablamos de igualdad?

que me pongan a mi de ministro de igualdad....

deporte masculino y femenino, eliminado del mapa

a partir de ahora, deporte mixto. todas las competiciones, juntos hombres y mujeres

a ver a cuantas tias fichan los equipos de primera division....

tenis? lo mismo, que jueguen juntos, en los mismos torneos. a ver cuantos torneos ganaban las tias....

atletismo, que corran hombres y mujeres, a ver las medallas que ganaban las tias....

las pruebas de policias, bomberos, ejercito, etc, todas iguales, que es eso de que las tias las tengan mas faciles?

yo si me estoy axfisiando debajo de una viga en un incendio, y vienen a salvarme, me da igual que quien venga sea un tio o una tia. ME DA EXACTAMENTE IGUAL

lo que quiero, es que quien venga (sea tio o tia) pueda coger la viga que pesa 100 kilos, apartarla, y cargar mis 80 kilos al hombro, y sacarme de alli....

pero si las pruebas de acceso a bombero, son mas faciles para las tias, que para los tios, con todos mis respetos a las mujeres, que venga un tio a sacarme a mi, por favor.....

y si estoy en una pelea con varios tios porque me quieren atracar, y llamo a la policia, ME DA IGUAL QUE VENGA UNA PAREJA DE TIOS, UNA PAREJA DE TIAS O UNA PAREJA MIXTA, ME DA IGUAL...

lo que quiero, es que quien venga le de de ostias a los cacos, pero si las pruebas de las chicas son mas faciles, que me perdonen las señoras, pero que vengan dos tios....

si las pruebas fueran iguales, me daria igual quien viniera, porque doy por echo, que todo aquel que haya pasado las pruebas, va a estar capacitado para resolver la papeleta....

en las grandes empresas? consejos de administracion, 50% de tias y 50% de tios, me parece cojonudo

asfaltando carreteras, lo mismo: 50% de tios y 50% de tias, no 9 maromos llenos de mierda hasta las orejas, torrandose a 40 grados....

que hayan 4 tias ahy, con la pala, el casco y el mono amarillo....

que se fomenten entre las mujeres las carreras en las que haya menos mujeres? cojonudo. aprobado

pero a la vez que se fomente entre los hombres las carreras en las que haya menos hombres

las modelos de pasarela? a cobrar lo mismo las tias que los tios....

a que no, a que eso a las tias no os interesa?

no os molan tanto a esos y esas que pedis "igualdad"

porque lo que acabo de decir, es exactamente igualdad. exactamente.....

claro, es que es muy bonito, coger la bandera de la igualdad, y envolverse con ella....

pero luego en la realidad, igualdad en lo que nos interesa, ahi si....

en lo que no nos interesa?, que siga la cosa como va, no pasa nada...

7500 millones de dolares movio la copa del mundo de qatar

de esos 7500 millones, el 7% fue la parte que se llevaron los jugadores

la copa del mundo femenina movio 570 millones de dolares

de esos 570 millones, el 20% fue para las jugadoras....

osea, que no es que las tias cobren menos en futbol que los tios, ES QUE COBRAN MAS¡

y encima aun se quejan

aun no se enteran que para colmo, la mayoria de los que ven el futbol femenino, somos hombres?

de las audiencias televisivas de la final del mundial femenino, el 71,6% eran hombres....

ayer vi la rueda de prensa de los capitanes de la seleccion españalo de futbol masculino....

no lo habia visto, habia leido lo que habian dicho, pero no lo habia visto

ayer lo vi

parecia una tumba ese vestuario, en un comunicado, sin preguntas posteriores, tenias a morata sin levantar la vista del papel ni un segundo, leyendo algo, que estaba claro que el no habia escrito, y con una cara de mala ostia que flipas

alguien viendo esas imagenes, duda de que ese señor, estaba leyendo eso OBLIGADO?

Aademas, el tono de la lectura, la cadencia de las palabras, la poca rapidez al leer.....

alguien les diria "chicos, la cosa pinta mal, teneis que leer esto, por huevos"

y los demas mas serios, mirando a su capitan, como pensando "vayas marron que nos tenemos que comer nosotros por culpa de otros o de otras"

y la pregunta final

cuantas veces hemos visto el gol de españa? cuantas veces hemos odio hablar de lo bien que jugaron al futbol nuestras jugadoras? quien se ha visto un video tipo "todos los goles de españa en el mundial"? cuantas veces hemos visto los highlights de esa gran final, o de la semifinal ante suecia (donde aun jugaron mejor)

cuantas veces han pasado eso en los noticiarios, en la sexta, o en las cadenas de television?

ni una vez.....

ahora, vuelvo a preguntar

cuantas veces hemos visto a la ignorante (si, ignorante) de yoanda diaz hablar de que va a mandar una ispeccion de trabajo a los clubs, para ver que se cumplan las normas de igualdad? o la inculta (si, inculta) de irene montero hablar de agresiones y abusos?

todos los santos dias, a todas horas, pongas la tele a la hora que la pongas, en la cadena que la pongas.....

ese es el problema, no el machismo......

Desmond Tutu, "Si eres neutral en situaciones de injusticia, has elegido el lado del opresor".

no hace falta que te autoinculpes, berdonces

sabemos que estas del lado de las mujeres, cuando hay desigualdad contra lo hombres

pero no pasa nada, es una postura tan valida como la de cualquiera

asi que no hace falta que esta noche te flagueles

por cierto, te gusta mucho poner frasecitas sacadas de internet para dartelas de culto (a mi no me hace falta ir citando a gente famosa)

pero de lo que te plantee, ni mu

mirando para otro lado, como debe de ser     

De los 496 desigualdades que dice Gerulaitis hay una que por casualidad, me ha llamado la atención:

494. Las mujeres solteras tienen derecho a renunciar a sus hijos recién nacidos quedando exentas de responsabilidad sobre ellos y con la garantía de que no se informará a nadie de que ha estado en el hospital dando a luz ni de la existencia de tal hijo, incluidos familiares y el padre del hijo. Un padre no tiene derecho a desentenderse de su hijo nacido (ni sin nacer) sin el visto bueno de la madre. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2011-12628
Esto tiene bastantes connotaciones más, y lo explica y lo documenta perfectamente Bou en este hilo: https://twitter.com/bouenmatrix/status/1682299237629845504 https://threadreaderapp.com/thread/1682299237629845504.html

El autor afirma que el padre a pesar de haber sido reconocido como padre biológico, no puede ejercer sus derechos sobre su hijo y no afecta a la adopción del menor. Sin embargo y a pesar de que el autor intenta "enredar" con bastante acierto el asunto tratado, lo que OBVIA DECIR es que la razón exclusiva de que el padre no lograra efectivamente ejercer sus derechos como padre estriba en que NO PUSO UNA DEMANDA DE EXTINCION DE ADOPCION DENTRO DEL PLAZO DE DOS AÑOS QUE MARCA LA LEY ya que solo interpuso una demanda para obtener la filiación, la cual le fue concedida con efectos declarativos.

Es un supuesto poco habitual pero ciertamente interesante, máxime cuando nos acercamos a una era en la que la gestación subrogada va a estar cada día más presente en nuestra vida.

Este es mucho más interesante:

484. Teléfono para mujeres en Euskadi, que tienen pocos. La segregación como «nueva» cultura. https://twitter.com/BerdintasunEJGV/status/1673179276957609988?s=20

Que se habilite un teléfono para asistencia a las mujeres víctimas de violencia de género es una grave discriminación para el hombre porque como todo el mundo sabe es quien realmente sufre la violencia de género.

Del resto de "derechos" hay que decir que unos 60 se derivan de la ley contra la violencia de género y lógicamente, por desgracia, las únicas víctimas de violencia de género son las mujeres. Es decir, para que mi amigo Gerulaitis lo entienda, la discriminación positiva no se hace por tener la condición de mujer, sino por ser víctima de un delito.

plan de contratacion del estado periodo 2021-2024

"El Gobierno, tras acordar con las comunidades autónomas y los agentes sociales, aprobará en las próximas semanas un nuevo cuadro de incentivos a la contratación que pone a las mujeres en el centro. De hecho, desarrolla tres programas específicos para favorecer la contratación indefinida de este colectivo"

por cierto, no era solo berdonces el que comparaba a las mujeres con las personas discapacitadas.....

"El proyecto de RDL establece un incentivo de 4.000 euros con carácter general para cualquier persona a la que se haga un contrato indefinido inicial a tiempo completo y se elevará para algunos supuestos. Así, sube a 4.500 euros si la persona contratada es mujer o mayor de 45 años en el caso de personas con discapacidad"

DERIVADOS DEL PACTO DE ESTADO CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO (del 74 al 291 inclusive). ESTE PACTO ESTÁ IMPLEMENTÁNDOSE EN LA ACTUALIDAD, ASÍ QUE ALGUNAS DE ESTAS MEDIDAS YA ESTÁN EN MARCHA Y EL RESTO SON INMINENTES (DE NUEVO SE APLICA LA DIFERENCIACIÓN POR SEXO, SOLO PACTO DE ESTADO PARA LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES POR PARTE DE HOMBRES. ES DECIR, TODAS LAS MEDIDAS SIGUIENTES SOLO SE APLICAN CONTRA HOMBRES Y EN BENEFICIO DE MUJERES)

En ese listado de derechos, en los siguientes 220 se vuelve al discurso interesado, sectario y falso, diciendo que algunas políticas están ya en vigor y que otras se van a implementar.

Pero lo más importante de todo es que OTRA VEZ OBVIA QUE no son derechos a favor de la mujer en detrimento del hombre, sino que son derechos A FAVOR DE VICTIMAS DE UN DELITO.

Cita de: GERULAITIS en 06 de Septiembre de 2023, 14:02plan de contratacion del estado periodo 2021-2024

"El Gobierno, tras acordar con las comunidades autónomas y los agentes sociales, aprobará en las próximas semanas un nuevo cuadro de incentivos a la contratación que pone a las mujeres en el centro. De hecho, desarrolla tres programas específicos para favorecer la contratación indefinida de este colectivo"

por cierto, no era solo berdonces el que comparaba a las mujeres con las personas discapacitadas.....

"El proyecto de RDL establece un incentivo de 4.000 euros con carácter general para cualquier persona a la que se haga un contrato indefinido inicial a tiempo completo y se elevará para algunos supuestos. Así, sube a 4.500 euros si la persona contratada es mujer o mayor de 45 años en el caso de personas con discapacidad"

Si cuando entro a contestarte en lo que planteas me pones un tema nuevo, no acabamos nunca.

Aplícate el cuento, porque parece que te estás saliendo por peteneras.

¿Te parece mal que exista un teléfono de asistencia a las víctimas de violencia de género en exclusiva para ellas?

En el académico e infumable blog que nos ha traído a debate Gerulaitis, los siguientes derechos discriminatorios son:

INSTITUCIONES PÚBLICAS PARA BENEFICIO DE LAS MUJERES Y DE DISCRIMINACIÓN A LOS HOMBRES, TODAS ELLAS CON IMPORTANTE INFLUENCIA Y GRANDES PRESUPUESTOS:

292. ONU mujeres
293. EIGE (Unión europea)
294. Institutos de la mujer
295. Centros de la mujer
296. Ministerio de igualdad
297. Consejerías de igualdad
298. Delegaciones provinciales de igualdad
299. Concejalías de igualdad