Cita de: Nostromo en 20 de Octubre de 2018, 10:46

Cita de: DoBerMaN en 20 de Octubre de 2018, 10:42
si una familia, que ingresa 3000 euros al mes y gasta 1000 en el alquiler/hipoteca, gastase 600 euros, donde irian esos 400 euros de diferencia?

al ahorro, al consumo, etc, te enteras ya? o te hago un croquis

Es q esos 400 euros van al ahorro, o como te crees q a las 50 años compran otro piso? tras 25 años ahorrando.

Tener el dinero en el banco es perder.

al ahorro, al consumo (beneficiando a más sectores), etc, pero no a las mismas manos con el mismo destino.

bah, es perder el tiempo argumentarte algo, tu sigue inviertiendo en casas

hay algunos que quieren negar cosas como estas:

El mayor anfitrión de apartamentos turísticos de Barcelona tiene una cartera de 204 pisos



Dijeron, incluso, que eso de que los pisos estaban en pocas manos era mentira:

Los 10 mayores anfitriones barceloneses de Airbnb suman 996 pisos

Vaya, hay gente que acumula tantos pisos? NO ME LO ESPERABA!!  :rolleyes:


sí, será mentira:

"Delante de mí había un tipo que llegó para tramitar 25 licencias de golpe".

Pagó, pues, 5.750 euros en impresos. Y encantado. Pasados cuatro años, valen 460.000 euros


quienes potenciaron esto? pues las derechas, como siempre, CIU y PP (amigotes siempre) sacando una regulación muyyyyy laxa, para beneficiar a sus colegas.

y la izquierda, tan maliiiisima como siempre, ya lo advirtió

palabras del entonces dirigente de Esquerra, Joan Puigcercós:

"Una excesiva desregularización comporta riesgos a la larga"

Pero no, según algunos aquí, eso de tener muchas casas en manos de pocos, es mentira:

666 propietarios tienen, al menos, 5 viviendas turisticas o más

Curioso número  :rolleyes:


y cuanto tributa Airbnb al año?

datos de 2016:

Los beneficios del año fiscal de la empresa de homesharing fueron de 136.000 euros, un 26% más que el año anterior, y sus cuentas reflejan que la compañía abonó apenas 55.000 euros de Impuesto de Sociedades.

Como lo hacen?

Pues como Apple, Google, etc,

Airbnb declaró en nuestro país algo menos de 3 millones de euros en España a través de su filial local durante el pasado ejercicio 2016. Esa cifra procede de servicios de marketing para su matriz en Irlanda, un fenómeno similar al que sucede con otras multinacionales tecnológicas como Google o Facebook

cosas del liberalismo económico que algún lumbreras defiende por aquí, no?  :rolleyes:

Doby, pero entonces el problema no es que una persona física o jurídica acumule muchos pisos, sino que la ley permita que no pague impuestos por ellos.

Cita de: berdinda en 23 de Octubre de 2018, 15:56
Doby, pero entonces el problema no es que una persona física o jurídica acumule muchos pisos, sino que la ley permita que no pague impuestos por ellos.

Ambas cosas, ya expliqué los motivos

Entonces también tendremos que protestar porque una persona acumule muchos metros cuadros de terreno.

Cita de: berdinda en 23 de Octubre de 2018, 16:02
Entonces también tendremos que protestar porque una persona acumule muchos metros cuadros de terreno.

Si eso ayuda a solucionar el problema de la vivienda en España,  adelante

Cuantas más medidas, mejor

Cita de: berdinda en 23 de Octubre de 2018, 16:02
Entonces también tendremos que protestar porque una persona acumule muchos metros cuadros de terreno.

Depende de la regulación de esos metros cuadrados... Si esos metros cuadrados son urbanizables, afectarán directamente a la vivienda, pues quizás esa persona decida especular con ello...

No obstante, las acumulaciones de cualquier tipo son malas, tanto para la izquierda como para la derecha, pues rompen la redistribución de la riqueza.

Un saludo

Os hacéis unas pajas mentales brutales, quieres pagar menos de200.000 euros por un piso? Fácil, no vivas en Madrid, Barcelona....Dejad la llantina ya. Es muy de izquierdas protestar por todo, exigir derechos y nada de obligaciones, el q quiera vivir en el centro de Madrid q lo pague.

Oportuno artículo en El Mundo,  que viene a decir lo que estoy tratando de explicar:

La 'riqueza inmobiliaria' de los inversores españoles reduce el potencial de crecimiento de la economía

https://www.google.com/search?client=firefox-b&ei=XgPQW-PbDMWZkgXBs6TYCg&q=riqueza+inmobiliaria%27+de+los+inversores+espa%C3%B1oles+reduce+el+potencial+de+crecimiento+de+la+econom%C3%ADa&oq=riqueza+inmobiliaria%27+de+los+inversores+espa%C3%B1oles+reduce+el+potencial+de+crecimiento+de+la+econom%C3%ADa&gs_l=psy-ab.3...18010.18010.0.18923.1.1.0.0.0.0.143.143.0j1.1.0....0...1.2.64.psy-ab..0.0.0....0.iKtceNS7tDA

Evidentemente   mientras siga siendo rentable, seguirá pasando

Y mira que curioso lo que dice la CNMV

:rolleyes:

Díselo a tu camarada Wyoming.

interesante artículo.

Para el creador, no cree que haya otra burbuja inmobiliaria, pero, entre otros factores, dice esto sobre uno de los motivos por los cuales el precio de la vivienda está subiendo:

¿Nueva burbuja inmobiliaria?

También podemos achacar buena parte de la culpa de esta situación a la pasividad de los gobiernos en España (y otros países), pues otra forma de evitar que un bien básico como es la vivienda se encarezca de esta manera es implantar medidas para evitar que se acapare como depósito de valor. No tiene ningún sentido económico para el país si estas viviendas se mantienen cerradas y sin uso. Por eso, va en la buena dirección la implantación de un impuesto disuasorio a las viviendas que estén en estas condiciones, aunque siempre debe hilarse muy fino a nivel microeconómico para evitar situaciones injustas en que no se distinga la tenencia de vivienda vacía de forma involuntaria.

Dante y Nostromo, qué estáis discutiendo exactamente? que no existe burbuja? que no se avecina otra crisis?

Artículo interesante sobre las interferencias entre negocios y el derecho a vivienda:

https://www.google.com/search?q=El+magnate+israeli+del+juego+que+compra+130+pisos+en+los+barrios+pobres+del+sur+de+Madrid&oq=El+magnate+israelí+del+juego+que+compra+130+pisos+en+los+barrios+pobres+del+sur+de+Madrid&aqs=chrome..69i57j69i60.1308j0j4&client=ms-android-bq-rev2&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

Yo sigo posicionándome en que es necesario un control sobre la vivienda como negocio.

Un saludo

La vivienda no debería ser un bien con el que especular ni de inversion, y la solucion es sencilla

IBI que aumente exponencialmente desde la segunda o tercera residencia

La cuarta residencia IBI 200%, la quinta IbI 500%, la sexta IBI 1000%, etc etc

Así dejaría de ser rentable tener inmovilizado el dinero en el ladrillo, y buscarian otros sectores donde invertir

Si invierten en bolsa, mas dinero para que las grandes empresas puedan mejorar,  si en vez de invertir se emplea en consumir, mas riquezas y puestos de trabajo se generarán

Todo ello haría que el precio de la vivienda descendiese radicalmente,  y las familias dejarian de hipotecarse para toda su vida, teniendo más cash para consumir, y vuelta a lo anterior, mayor consumo, mayor progreso

Que el dinero.en España esté invertido en un % altiiiisimo en ladrillo solo beneficia a los 4 gatos de siempre

seguimos con el negocio de un bien fundamental como es la vivienda:

Bancos y fondos gestionan más de 240.000 viviendas en España

Suman un parque de alquiler de más de 110.000 mientras los pisos en venta rondan los 130.000 y las operaciones entre ambos sectores copan el grueso de las transacciones del mercado inmobiliario.

políticos como Ana Botella regalandoles a los fondos buitres, (dirigidos, entre otros, por su hijo) viviendas VPO para JODERR a los españolitos de a pie

Los bancos vendiendo a precio de saldo paquetes de viviendas a un 50% del precio al que se las vendieron a los españolitos, en vez de ofrecerselas a ellos a esos precios.

Solo hay que ver la transacción que hizo la Botellita en Madrid: 1.800 pisos por 128 millones de euros, es decir, 70.000 euros de media por piso, EN MADRID. Por qué no se les ofreció a los inquilinos a esos precios?

Los mismos bancos que tuvieron que ser rescatados con el dinero público sangrado a los españolitos a base de impuestos, impuestos que apenas pagan dichos bancos.

Y dichos fondos buitres elevando los precios de alquiler y venta, haciendo imposible el acceso a una vivienda al currito español.

Pero de esto no leeréis decir NADA a los Nostromos, Ippos, Dantes, etc de turno, ellos están contentos con que jodan a los españoles

ellos nos hablan de banderitas, mientras el español de a pie no se puede permitir una vivienda.

Ésto SÍ es una prioridad absoluta, pero aquí los patriotitas de bandera CALLAN

igual que callan los medios: abro la web de El Mundo, Y NO APARECE! no aparece la noticia a Ana Botella! en la página inicial NI UNA SOLA REFERENCIA!

y si buscas en google "El mundo Ana Botella" la primera referencia es de una noticia donde dicen que la juez que ha condenado a Ana Botella es amiga de Carmena!!

de esta MANIPULACIÓN Y DESINFORMACIÓN DE LOS MEDIOS no leeréis decir nada a los Nostromos, Dantes o Ippos de turno, ahí callan, por qué?