Creo que te equivocas.
Puedes decir que Rocky Balboa (Rocky 6) no te gusta, te aburre o te parece una mierda. Igual que a mi Gran Torino me parece un telefilme de sobremesa de Antena 3, pero no puedes decir que ROCKY BALBOA da verguenza ajena cuando es una película que convenció a crítica y público.
Qué dificil tiene que ser retomar una saga 20 años después, con una sociedad distinta, unos gustos distintos, un mundo distinto...y volver a triunfar. Pues eso es lo que hizo Sly escribiendo, dirigiendo y protagonizando por sexta vez al eterno boxeador de Philadelphia.

Y siempre luchando contra los prejuicios que lleva encima Sly. Porque a Eastwood se le pasa todo como director porque está de moda pero ha dirigido cada truño...

Bueno, pues comparar la faceta de dirección de Stallone con la de Eastwood es para mear y no echar ni gota. Pero en fin, allá cada cual. Yo, como ya dije antes, de la filmografía de Silvestre S. me quedo con "Bananas", sin duda una gran interpretación la de Silvestre.

Y Clint, a pesar de lo que diga zunderlips, pasará a la historia, además de por Harry Calahan (que también), por un puñado de grandes películas que ha tenido a bien dirigir, ya citadas, por no redundar.

Que sí Federote. Pero aunque tú insistas en que 2+2 son 5 , no va a cambiar nada. 2+2 siempre serán 4. Y Clint Eastwood siempre será recordado por una mayoría absoluta como Harry Callahan, El Predicador, La Trilogía del Dólar etc y sólo una minoría recordarán a Eastwood como el director de Cazador Blanco , Corazón Negro, Honky tong Man, Más allá de la Vida, Gran Torino o Invictus.

Y, pese a quien pese, Stallone ha triunfado como actor, director y guionista, a nivel de público y a nivel de crítica. Y eso es información objetiva, no es opinión.

Por favor..comparar a a Clint Eastwood con Stallone... como director, actor.... o lo que quieras...

es como comparar a un Ferrari con un Panda.....

Cita de: Marea en 12 de Diciembre de 2013, 21:02
Ricitos, dale una oportunidad a Breaking Bad, no te arrepentirás. A dos metros bajo tierra está bien, en breve empezaré la segunda temporada. Pero el vacío que deja Breaking Bad es imposible de llenar. berdinda, toma nota.  :pal

Las 2 que dices de las mejores!!

Marea, si te ha gustado la primera ni te imaginas como llega a mejorar 2 metros bajo tierra. Para mi la 5a temporada es ORO PURO.

Eso he leído, que tiene el mejor final de una serie en la historia. En cuanto acabe con la tercera temporada de American Horror, que para mi gusto está siendo francamente buena, iré a por la de dos metros.

Cita de: IPPO en 12 de Diciembre de 2013, 20:48

Cita de: rodlaver en 12 de Diciembre de 2013, 15:59

Cita de: federote en 12 de Diciembre de 2013, 15:51
pues yo sí que debo ser bicho raro... La última serie que seguí fue el príncipe de Bel-air... :cry:

Hasta hace 10 años no ver series era una opción.

Ahora con Juego de Tronos, Breaking Bad, Six feet Under, The Wire...  es un suicidio.Demasiada diversión en capitulos.

que buenas series hoy dias
Hace 10 años no se pero inolvidable para mi Babylon 5 y eso que al ppio chirria un huevo por los decorados pero menuda trama intergalactica 

ok, pongo Babylon en la lista. Al ataque

Cita de: Marea en 12 de Diciembre de 2013, 23:41
Eso he leído, que tiene el mejor final de una serie en la historia. En cuanto acabe con la tercera temporada de American Horror, que para mi gusto está siendo francamente buena, iré a por la de dos metros.

Como siempre todo va a gustos... yo solo hablo de finales con los que hemos visto la serie en cuestión, no me mola mucho destripar y generar expectativa, pero, con los que he hablado poca gente la baja del top 3. Tiene tambien capitulos cojonudos en el resto de temporadas.

Hay mucha gente que le ha tirado para atras los 2 primeros capitulos... probablemente ya tenian bastante con Betty la Fea y el Barco. :evil:

Cita de: berdinda en 12 de Diciembre de 2013, 16:03

Cita de: rodlaver en 12 de Diciembre de 2013, 10:55
No viene al caso, pero, me acabé anteayer Breaking Bad y siento una vacio existencial inmenso, he disfrutado con esta serie como un hijoputa.

Vedla y no os arrepentireis.

No he visto ni un capítulo pero creo que ha sido de las pocas cosas que le han quitado a Jose de echarse la siesta, y estoy hablando de series y películas.   :rolleyes:

Por lo que veo tiene tan buen gusto en series como en mujeres.  :grin:

He intentado ver éstas dos series (breaking bad y de los zombies) por tanta buena crítica, pero no le he encontrado ningun sentido, ni idea de que capítulo o temporada, no pasaron ni 10 minutos y terminé cambiandole de canal. ¿O será necesario ver desde la primera temporada?
Lo que si me ha enganchado es Espartacus, lo están dando a medianoche todos los días y vale la pena desvelarme durante toda la semana.

Cita de: Cevico en 12 de Diciembre de 2013, 22:26
Por favor..comparar a a Clint Eastwood con Stallone... como director, actor.... o lo que quieras...

es como comparar a un Ferrari con un Panda.....

Deja los fanatismos a un lado. Stallone es un actor muchísimo más completo que Clint. Simplemente hay que ver los registros de uno y otro. Es algo objetivo. A mi me encanta Clint  pero es que desde La trilogía del Dólar hasta Gran Torino se ha limitado a hacer una y otra vez el mismo papel y siempre con el mismo gesto.

Como director ya no entro. A mi me gusta infinitamente más Sly. Respeto que a otros les guste más el cine que hace Clint últimamente aunque sufrí lo indecible en la sala de cine con Hereafter, Golpe de efecto y Hoover... Pero vamos, eso es para gustos.

Después de leer todo el hilo (soy un friki del cine) veo que nadie a hablado de la película en cuestión: plan de escape.

Yo la he visto en mi ordenador hace unos días en versión original (SERIESLY) y no es una película para ir al cine con lo caro que es.

Es una película que tiene el morbo de ver juntos a dos de los iconos del cine de acción de los 80 y 90.

La película no es para tirar cohetes. Tiene cosas mejorables y no aporta nada nuevo al género.

Se puede considerar entretenida para pasar un rato y ver a estos dos juntos, pero nada más.

El que pueda verla en casa que no lo dude. Tiene cosas buenas, pero no pasará a la historia.

Este finde veré el hobbit 2 (está es obligado verla en el cine) y ya comentaré que tal.

La primera me gustó porque no la vi esperando ver algo igual al señor de los anillos, error que cometen muchos y de ahí que salgan decepcionados.

Sobre la comparación de actores, ambos (sly y Clint) son iconos del cine y ambos han hecho grandes aportaciones al mundo del séptimo arte.

Ambos nos han regalado personajes míticos que pasarán a la historia y serán imperecederos. Ambos son actores con poca expresividad y bordan los personajes de tipos duros.
En el terreno interpretativo no veo muchas diferencias, si bien Clint a participado en películas que podemos considerar mejores por los críticos y Sly en películas más comerciales.

Eso si, en el terreno de la dirección, Clint es Dios y ha regalado películas que son oro puro.

A mi me preguntan por Sly y me sale Rambo y Rocky. Me preguntas ahora por Clint y me sale que es uno de los mejores directores de la última década con películas que son obras de arte.

Pero es mi opinión.

Cita de: novoagassi en 13 de Diciembre de 2013, 00:59
En el terreno interpretativo no veo muchas diferencias, si bien Clint a participado en películas que podemos considerar mejores por los críticos y Sly en películas más comerciales.

Como ya digo, en cuanto a la dirección no voy a entrar pero me cuesta pensar que alguien diga que Hoover, Golpe de efecto, Deuda de sangre o Más allá de la vida son obras de arte.

En cuanto a la actuación, lo puedo resumir fácilmente:

- Stallone podría  los papeles de Clint sin problema. Tipos duros, lacónicos, sarcásticos, irónicos, melancólicos, violentos etc (descarto los Puentes de Madison porque por mucho que me digan Clint no es identificable. BuenA película bien dirigida pero tendría que haber buscado otro actor. Un Jeremy Irons, Gabriel Byrne etc).

- Es imposible que Clint pudiera hacer el papel de Rocky Balboa. Es casi imposible que cualquier otro actor pudiera hacer ese papel.

El peldaño superior a Clint es el de Sean Connery. Connery reúne todas las condiciones de Clint y las lleva hasta el infinito y más allá. El postureo actual hace que la gente diga que Robert De Niro y Pacino son los mejores actores de la historia, que Heath Ledger es un genio, que Christian Bale y Ryan Gosling son los mejores actores de la actualidad y que Sean "denme un oscar por hacer de gay-borracho-retraso mental" Penn es otro dios de la interpretación y bla bla bla....

Para mi, Sean Connery es mejor actor que todos esos juntos. O Michael Caine. O Ed Harris.
Christian Bale no resistiría un cara a cara con Tom Cruise en el mismo plano igual que no lo soportó Jeremy Renner, otro de esos q se decía que era un actorazo.

En fin...que queda muy bien decir lo políticamente correcto e ir de "cinéfilos intelectuales". A ver quien se atreve a decir que Mallick es absolutamente infumable.

Cita de: Cevico en 12 de Diciembre de 2013, 22:26
Por favor..comparar a a Clint Eastwood con Stallone... como director, actor.... o lo que quieras...

es como comparar a un Ferrari con un Panda.....

Más claro imposible, no diría un Panda, pero hay una diferencia considerable. Sly como dice zunder es un fenómeno, no sé si entrará en la historia (para mi no, lo respeto y me gusta pero no me parece un grande) pero tiene carisma, películas que triunfan y siguen triunfando y siendo un crack en varias décadas que se dice pronto.

Ahora si zunder, pareces Angelillo defendiendo a Oliver Kahn, menudo fanatismo el vuestro  :grin:

Cita de: zunderlips27 en 12 de Diciembre de 2013, 21:53
Que sí Federote. Pero aunque tú insistas en que 2+2 son 5 , no va a cambiar nada. 2+2 siempre serán 4. Y Clint Eastwood siempre será recordado por una mayoría absoluta como Harry Callahan, El Predicador, La Trilogía del Dólar etc y sólo una minoría recordarán a Eastwood como el director de Cazador Blanco , Corazón Negro, Honky tong Man, Más allá de la Vida, Gran Torino o Invictus.

Y, pese a quien pese, Stallone ha triunfado como actor, director y guionista, a nivel de público y a nivel de crítica. Y eso es información objetiva, no es opinión.

Silvestre ha triunfado como actor y Clint Eastwood no....  perdona, es que me voy a partir el pecho a reir un rato   :grin: :grin:

Es lógico que a Clint Eastwood le recuerden en masa como Harry Calahan y sus Western, son los papeles que le llevaron a la fama, alguno de los cuales imprescindible en la historia del Cine, como a Sean Connery sus 007, pero eso no quita a lo demás, y lo demás es que la filmografía de Clint está a años luz de la del amigo Silvestre y eso sin entrar a valorar su vertiente cinematográfica de realizador. Y eso son 2+2 = 4, no 5. Que digas que Silvestre es la pera como actor, guionista, etc,  no va a cambiar la realidad, que es justamente la contraria, que es un actor bastante flojo pero emblemático por su físico, sus pelis de mamporros, que para un sector de público son muy entretenidas (hay por ejemplo legiones de seguidores de Chuck Norris). Y no te culpo por ello, ojo, cada cual tiene sus gustos. Sin acritud.

Cita de: federote en 12 de Diciembre de 2013, 20:33
Puede tener más registros pero que sean creibles y no chirrien...  a mí me chirrían todos esos otros registros que comentas de Silvestre. Como dijo en alguna ocasión Carlos Pumares cuando le preguntaban por la mejor peli de Stallone, sin duda es "Bananas".

Eastwood actor está pelín encasillado en el tipo duro, aunque ese tipo duro es sencillamente imprescindible en la historia del cine y hablo no sólo de Harry Calahan sino de la muerte tenía un precio, El bueno, el feo y el malo, Joe Kid, Por un puñado de dólares, Jinete Pálido, Sin Perdón, Fuga de Alcatraz, etc, incluso tuvo un notable alto con el cambio de tuerca de todo eso en Los Puentes de Madison y en parte con Gran Torino. Yo, el Rocky de Silvestre la veo como una peli curiosa que en su momento tuvo un éxito considerable, comparable a Fiebre del Sábado noche, que la ves entera ahora y te da un cortocircuit cerebral. Pues algo similar me pasa con Rocky y no digamos ya de sus secuelas. Y Los Rambos, pues para mí salvo la 1ª que está curiosa, comparables a las de Chuck Norris Desaparecido en combate.

Y ya si entramos en el terreno de la dirección pues Eastwood va a pasar a la historia del cine con letras mayúsculas con títulos como: Sin Perdón, Mystic River, Million Dollar, Invictus, Cazador blanco, corazón negro, Puentes de Madison, Gran torino, Más allá de la vida, etc.


En fin que creo que para la inmensa mayoría, en la que me incluyo, no hay color.

coincido.

para mi Stallone SIEMPRE sera el John Rambo de First Blood y Rocky Balboa de Rocky e incluso el Juez Dredd.

el preso de la la pelicula de Encerrado o Tango y Cash, aunque menores, estaran en mi retina siempre.-

y muchas otras.

pero para mi Stallone siempre será: RAMBO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!