Cita de: Tomahawk en 20 de Noviembre de 2015, 20:36
Las corrientes integristas no son "canónicas", siguen el mismo proceso del integrismo católico de llevar al extremo cosas que no están claras. O esa es mi opinión al menos.

El poder del Estado debe estar en manos de la sociedad civil, en Occidente esta mas o menos asi y la religión tiene que tener un papel residual o menos aun.
En el Islam esta justamente al contrario y asi funcionan, ni drchos ni garantías ni libertadas ni nada de nada....dictaduras muy férreas al servicio del Iman de turno o Consejo Religioso o como se llame que interpreta las generalidades de su religión a su antojo y no se basa precisamente en la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Cita de: Tomahawk en 20 de Noviembre de 2015, 20:36
Yo quería aclarar que no considero a todos los musulmanes iguales. Con tanta bronca se me ha atribuido una opinión que no es la mía (por las coñas de los follacabras y tal). Dios no existe y todas las religiones son burdas supersticiones, cierto, pero cada cual puede creer lo que quiera mientras no ande jodiendo a los demás. Otra cosa es lo que está pasando ahora, que es una guerra.

Además me he emborrachado con algún musulmán (uno de Egipto por cierto) y hemos discutido en inglés el problema palestino (me gustaría haberlo grabado). Porque el islam ni siquiera es una religión rigorista, no prohíbe, de forma estricta o indiscutible al menos, el alcohol ni nada parecido. Es una simple continuación del judeocristianismo por fuentes heterodoxas. Las corrientes integristas no son "canónicas", siguen el mismo proceso del integrismo católico de llevar al extremo cosas que no están claras. O esa es mi opinión al menos.

Dicho esto los musulmanes mediáticos parecen ser especialmente lolo o antipáticos. Igual necesitan asesores de marketing, porque el que habló en España del tema después del atentado contribuyó poco a su imagen de religión pacífica. Era el representante de algo en España, no sé exactamente de qué, pero su tono no era conciliador cuando no era el día apropiado para tocar los "bolas".

Joder, podías haber empezado con este mensaje y yo por mi parte me hubiera ahorrado toda la discusión...

Por cierto, al hilo de esto y de lo que dice Legolas, ayer alguien de la conferencia episcopal hablo de las grandes amenazas para la paz de hoy en día, el fundamentalismo religioso radical era evidentemente una, y la otra el LAICISMO... Alucinante...

En Francia hay una declaración conjunta de todos los imanes. Pero que yo sepa no tienen autoridades centralizadas. En el caso europeo la separación fue posible porque el papado era un poder político muy real similar a cualquier otro estado. No es que fuese fácil, pero era un poder visible que intervenía abiertamente, por decirlo de alguna manera. El problema musulmán es que cualquier chalado puede declararse "califa" o el "supercojonudo de alá", no son investidos ni responden ante nadie, que yo sepa.