Otra patraña más de Florentino. Bale en el Tottenham ya cobraba 4,5 millones limpios y le ofrecían doblar el sueldo. Evidentemente cuando te ficha un equipo como el Madrid, pagando 100 millones de euros, es evidente que te vas a llevar una morterada importante. Que Bale cobra menos que Ramos no se lo cree nadie. Salvo Cevico, claro.

Bueno...lo dijo el propio Florentino Perez...

"el que mas cobra en el Madrid es Cristiano....luego los dos capitanes...y despues los demás.."

piensa que los derechos de imagen de Bale...por el simple hecho de haber venido al Madrid...

se han multiplicado por tres...

y al chaval se le ve agradecido..sabe que el Madrid ha hecho un gran esfuerzo economico por el...

y estoy convencido...no va andar pidiendo revisiones de contrato cada cierto tiempo...

Cita de: Cevico en 26 de Noviembre de 2013, 15:41
Bueno...lo dijo el propio Florentino Perez...

"el que mas cobra en el Madrid es Cristiano....luego los dos capitanes...y despues los demás.."

piensa que los derechos de imagen de Bale...por el simple hecho de haber venido al Madrid...

se han multiplicado por tres...

y al chaval se le ve agradecido..sabe que el Madrid ha hecho un gran esfuerzo economico por el...

y estoy convencido...no va andar pidiendo revisiones de contrato cada cierto tiempo...

Tampoco va andar metiendo entre 60 y 90 goles por años.

¿y eso que tiene que ver?....¿acaso a Bale se lo ha fichado por goleador?...no..

lo importante es que con Bale en el campo el Madrid meta 100 goles...o mas..

que importa si uno mete 60?...lo importante es que los meta el equipo...

Si puedes comprobar que año a año que tu producción aumenta es fácil ir a exigir un contrato nuevo.
Bale no metera goles? Entonces asistencias imagino. A ver si logra 29 asistencias de Messi hace dos años. O las 24 de hace tres.  Messi en cualquier repertorio estadistico esta más que justificado para ir a pedir aumento.

El Barca no va a vender a Messi... es imposible.

El problema no es si el Barsa quiere vender o no...

el problema es que Messi ha empezado a escuchar ofertas...(mareantes segun dicen)..

algo que no habia ocurrido hasta ahora...

ni se lo habia planteado...

y  cuando un jugador decide irse....ya sabemos lo que pasa...se va..

Ademas...hay una cosa que me extraña de Messi...

lleva en Cataluña desde los 12.13 años ¿no?....o sea lleva mas tiempo aqui que en Argentina...

sin embargo no parece estar nada integrado en Cataluña...

segun dicen...su entorno de amigos es todo de argentinos...su pareja tambien es argentina...

el Barsa tiene unas instalaciones punteras en medicina deportiva...que Leo conoce de toda la vida..

y se va a recuperar de su lesion a Argentina y no vuelve hasta enero...¿muy raro todo?

Cita de: Cevico en 26 de Noviembre de 2013, 15:09
Ademas....hay una cosa que el Barsa necesita: dinero....

el fichaje de Neymar no ha sido tan barato como han querido vender los del Barsa...

se va mas arriba de los 100 millones...Neymar cobra 17 limpios...(unos 28-30 brutos)...

el Barsa no tiene porcentaje en los derechos de imagen del jugador....como tiene el Madrid con sus estrellas...

y con Messi ya se sabe.....cada año a renovar el contrato....una...y hasta dos veces...

un pastizal...que la economia del Barsa quiza no pueda soportar...

+ 100 Millones Neymar? Creo que se han publicado 28 al club y 50 entre el resto. Creo que no será tan mal negocio si Flo ofrecio 150 millones. http://www.abc.es/realmadrid/noticias/20130528/abci-florentino-entrevista-201305280148.html

Creeme, más dinero necesita el Madrid que el Barsa y peor esta la economía del Madrid que la del Barsa.

Antes de escuchar pantomimas sobre derechos de imagen, Floren supergestionador, el Barsa no tiene dinero, Florentino es la repolla y todos los demás seres inferiores...


En millones (datos según CCAA)

Barsa  2011-2012   
Ingresos 483         

Resultado explotacion 130

xxxxxx (ver más adelante)

Resultado neto 50   

MADRID 2011-2012   
Ingresos 514

Resultado
explotacion 134

xxxxxxx

Resultado neto 32

RESULTADOS COMPARADOS
Los resultados del barsa y del madrid (económicos) son practicamente los mismos en ingresos y gastos (fijate en las CCAA de 2010,2011 y 2012. Las diferencias son:

1. La gran diferencia es que el Barsa gana más dinero, a pesar de haber pagado primas, por lo que el resultado real es que el Barsa está ganando mas pasta a pesar de las primas...

2. El Madrid ese año vendió más jugadores, por lo que gano un pelín mas.

3. Ver RESULTADO NETO. El resultado neto del Barsa es mejor porque el coste de amortización es la mitad en el Barsa ya que (Ver xxxxxxxx) el coste de la plantilla del Madrid es el doble:

a. 270 millones aprox Barsa vs 550 millones Madrid (Bale y Cristiano casi valen lo que toda la plantilla del Barsa)
b. Los contratos se suelen amortizar a 5 años (es lo que suele durar un contrato de media)
c.
Calculo fácil
Madrid amortiza anualmente aprox 110 millones (exactamente 110 en las CCAA 2011-2012)
Barsa aprox 60


Y por este motivo el Madrid es menos rentable, aunque tienen resultado similar, el resultado neto es mucho mejor el del Barsa ya que tienen 50 millones menos de amortización. Principalmente el motivo es que en 2009 se gastaron 250 Millones en fichajes, pero, el gasto hay que reflejarlo cada año.

El único motivo por el que se decía que el Madrid estaba mejor económicamente que el Barsa es porque en el primer advenimiento de Florentino mango unos terrenos a una señora y los vendió al ayuntamiento por 500 millones saneando el club aprox en el 2000 (estafa, denunciada por la union europea).

Después cada año durante toda la decada pasada el Madrid ha perdido dinero a razón de 50 millones por año de media.

El Madrid lleva 10 años perdiendo dinero, lo que se soluciona de 3 maneras:

1. Otra enchufada de dinero como la anterior (recalificación a nivel nacional). No me extrañaria, ya que se rumorea mucho lo del estadio nuevo. No te extrañe que acaben poniendo pasta la diputación como en la anterior y haciendo algún teje maneje, permutas de algún espacio público por terrenos del Madrid, venta del nombre del Estadio (Microsoft Berbabeu)... Tratos entre Botellina y el ser superior, los espero todos.

2. Renegociación de la deuda con los bancos (OBLIGADA con Caja Madrid, ya que este año el madrid tiene que pagar 200 millones, de ahi la insistencia en la venta de jugadores a 30.06). Tratos entre los amigos de Rato, la mitad del PP en Caja Madrid y el gafas, porque no.

3. Pelotazo asiático, americano... parques de atracciones en paises arabes... jodido, ya que el Madrid no tiene la salida del Barsa ahora mismo.

+++ Peanuts... arrendar algun cachito del bernabeu, hoteles...


Asi que el Barsa no tiene tanta necesidad ahora mismo de vender a Messi como el Madrid a alguno de los suyos (si no, de que se vende a Ozil). Otra cosa es usar el elemento Messi para negociar a la baja los salarios del resto y venderlo cuando haya una buena puja.

Bueno...como comperenderas...yo no entiendo de operaciones financieras de esta envergadura...

pero..mira lo que dice la LFP sobre la situacion financiera del Madrid:

EFE 18/10/13 -

La Liga de Fútbol Profesional (LFP) respaldó las cuentas ofrecidas por el Real Madrid y descartó que la deuda del club ascienda a 541 millones de euros, como han señalado algunas informaciones periodísticas, ya que esta cifra obedece a un análisis "no adecuado del sector", según la patronal.

Sin embargo, en varias informaciones publicadas durante las últimas semanas se alude a una deuda de 541 millones, en la que se incluyen varias partidas del pasivo del club, tanto a corto como a largo plazo.

Esta suma de varias partidas, según explicaron fuentes de la LFP autorizadas por el Real Madrid, corresponde a deudas con entidades bancarias (115 millones de euros), con otros clubes (127), provisiones y periodificaciones (143) y gastos de negocio, como salarios o pagos a proveedores (156).

Sin embargo, estas cifras no implican para la LFP que el equipo madrileño esté en una mala situación económica, e incluso destacan que la gestión del club le sitúa "en la excelencia financiera", con un flujo de caja de 156 millones a finales de la temporada 2012-13.

El equipo blanco también generó unos ingresos de explotación de 518 millones de euros en la pasada temporada, y muestra indicios de tener una economía "tremendamente saneada" para el organismo que preside Javier Tebas.


¿en que quedamos?

La LFP se flipa.  El madrid puede pagar pero va un poco ajustado por la inversión fuerte de los últimos años. Pero lo de la excelencia económica... es un derrape de primer nivel.

Si que es verdad que los periodistas se hacen la picha un lio y desinforman un poco cuando hablan de números. Hay 2 datos que han jodido un poco al madrid:

1.- Final ley Beckham

- Hasta hace poco los extranjeros que venian tributaban al 25 aprox durante los primeros 4-5 años y los nacionales al 45 por ciento. Esto hacia que cuando se fichase jugadores extranjeros pagabas menos salario bruto comparado con los nacionales.

Por ejemplo.

a.- Caso Messi, si le querias pagar 10 limpios. Le tenias que pagar 14,5.
b. Caso Cristiano, si le querias pagar 10 limpios. Le tenias que pagar 12,5.

Durante los últimos años el Madrid con buen criterio aprovecho esto (Cristiano, Ozil, Di Maria...) y el Barsa palmó (Iniesta,Messi,Xavi, Villa...). La UE dijo que esta ley se tenia que cambiar porque no tiene sentido favorecer al extranjero sobre el nacional, asi que en el último año el Madrid ha igualado sus salarios con el Barsa.

2. Lo que comentaba en el otro post sobre los 250 M.


Te paso un artículo SUPERBUENO de Placido Rodriguez, que es catedrático de economia y expresidente de un club de futbol y que lo explica fácil y seriamente

http://futbol.as.com/futbol/2013/10/11/primera/1381449443_722521.html

Cita de: Cevico en 26 de Noviembre de 2013, 15:41
Bueno...lo dijo el propio Florentino Perez...

Ah, bueno, si lo dice Flo no se hable más.

A Junio de 2009 el Real Madrid tenía una deuda financiera neta considerable de unos 327 millones de euros. A finales de la temporada 2012/13 esta cifra se había reducido a los 91 millones. Es decir en 4 años el Real Madrid ha conseguido reducir su deuda neta en casi 60 millones de euros por ejercicio a pesar de mantener una importante actividad inversora de unos 100 millones por años.  El F.C. Barcelona, en cambio, en el mismo periodo de tiempo,  ha pasado de una deuda neta de 288 a 331 millones de euros. La sensación es que si el F.C.Barcelona quiere mantener un nivel similar de inversión en jugadores que el Real Madrid sus cuentas gripan y no tienen la misma potencia que los blancos.

A ojo de buen cubero, el Real Madrid puede mantener un nivel de inversión neta anual en jugadores cercano a los 80-100 millones mientras que el F.C.Barcelona no debería sobrepasar los 40-60 millones para poder alcanzar en unos años un nivel de deuda más sano.

Cita de: Cevico en 26 de Noviembre de 2013, 14:01
Segun Francois Gallardo de Punto Pelota...Messi se irá del Barsa  en Junio 2014...

por otro lado...Messi ya empieza a hablar que ha tenido ofertas...(cosa que nunca habia hecho antes)..

esto me huele a traspasón el proximo verano...

La pregunta es: Deberia el Barsa venderlo?...¿y por cuanto?

También dijo que el Madrid acometerá su fichaje junto a Adidas y que podría estar casi hecho. Un cachondo el gafitas  :grin:

Anda que no tenéis ganas de que lo vendan. Ni que no pudiera tener 3 o 4 meses de bache en su carrera.

Noticia, por cierto, desmentida por Adidas. Visionarios.   :smiley: