Cita de: Cevico en 14 de Enero de 2014, 17:39
Enviado desde mi PC mediante el wi-fi de un vecino.

Que buena la firma Cevico :grin: :grin:

Hay que presumir de tecnologia..... :grin:

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/deportes/2014/01/13/balon-oro-premio-devaluado/0003_201401G13P37992.htm

Estoy de acuerdo en parte del articulo. Pero tb me gustaria saber si habria algún jugador si Messi o CR no existieran capaces de meter entre 50 y 60 goles por temporada. Nos hemos malacostumbrado a ver a esta gente hacerlo, pero no veo a nadie con más con esta capacidad goleadora.

Por cierto R3, como siempre aportando en el sentido positivo, aportando buenas sensaciones. Di qué sí!!! :clap:
Sacaste articulos de este tipo cuando en 2010 no lo ganó Iniesta...?

No tengo nada contra Cristiano, no lo odio ni nada de eso. Es la opinión de un periodista que me pareció interesante y con la que coincido.

El fútbol moderno ha perdido su espíritu primigenio por su mercantilización y eso lo ve cualquiera. Y uno de los valores que se pierde es el de la importancia de la colectividad por encima de todo.

Ya hablando a título personal, creo que los últimos 4 Balones de Oro de Messi fueron merecidos, para mí lleva 4 años siendo el mejor del Mundo, y si el trofeo premia eso para mí no hay duda. Pero si es que incluso los merengones hablan de Messidependencia de uno de los mejores equipos de todos los tiempos, no se que duda puede haber si hablamos de la plantilla del FCB. Messi es el mejor, de largo.

Quizá el problema es que no esté muy bien explicado que es exactamente lo que premia el Balón de Oro, y se habla de título, de goles... Este mismo año Cristiano NO fue el pichichi de la temporada pasada, y en lo que va de la presente Diego Costa está muy parejo con él. No es que crea que el premio no es merecido, cualquiera de los tres podría ganarlo. Aunque quizá hubiera sido más adecuado dárselo a Ribery, líder indiscutible del mejor equipo con diferencia de la temporada pasada.

Otra cosa es que para ti si opino que lo merecía otro -> aporte negativo, y si opinara que lo merece Cristiano -> aporte positivo. Bueno, eso ya son filias y fobias de cada uno claro.

bueno el de 2014 ya va tomando cuerpo..

Es gol es tremendo. El perraco este hace fácil lo imposible.

Para mi la mejor acción del partido fué el paradón de Codina que evita el hat trick.

http://www.marca.com/2014/01/17/futbol/equipos/getafe/1389915092.html

Messi le mete una croqueta en una baldosa al defensa tira abierto, raso y fuerte el tio se abre en 1 segundo hasta el suelo y la saca con la punta de la bota.

Messi le felicita por el paradón con cara de, que cabrón como me has sacado esto? .

Cita de: fandealmagro en 17 de Enero de 2014, 03:52
bueno el de 2014 ya va tomando cuerpo..

No lo había visto, espectacular  :shocked:

Pobre Getafe, se come goles increíbles de Leo siempre  :grin:

lo de Cristiano es puro marketing,   hasta Alexis tiene mejor porcentaje de goles/tiros que el portugués.   También es marketing que Messi haya quedado segundo.

Es una verguenza que ni los seleccionadores sean objetivos con la elección , que se dejen llevar por el marketing como ha dicho alguien del foro, porque esto demuestran que están agilipollaos , que no saben de fútbol y que por supuesto no son nada objetivos y se dejan llevar por la prensa .

Que estos tipos meten los goles, pues vale, para eso existe la Bota de Oro.  El Balón de Oro del 2012 tal vez no fuera tan merecido .   Messi marcó 91 goles,  record, pero apenas ganó ese año la Copa del Rey, no hizo nada en los momentos importantes,  sin embargo , ese año hubo un tal Peter Cech que fue clave en la Champions.  Pero claro, el no puede meter goles.    Xavi,  Busquets ( este aunque sea el mejor en su puesto no va a estar ni nominado a los 3 mejores) , Robben, Lewandowski,  Casillas...     que si bien alguno de estos jugadores tiene buena prensa, nunca podrán ganar el balón de oro porque tienen la desgracia de no haber nacido delanteros.
 

Pues por eso que dices cada vez este premio vale menos, no se sabe lo que hace falta para ganarlo, si hay que meter más goles, si gana el que es más bueno o el que más títulos gana.

Y los votos son un cachondeo ya, si muchos seleccionadores y capitanes salen todos los años diciendo que ellos no votaron a paisanito ni a menganito y sin embargo aparece que sí votaron.

Pero bueno, a los que le parece injusto que ganara CR7, que Messi quede por delante de Ribery también ya es increíble  :huh:

Cita de: K-acer en 16 de Enero de 2014, 01:08
Estoy de acuerdo en parte del articulo. Pero tb me gustaria saber si habria algún jugador si Messi o CR no existieran capaces de meter entre 50 y 60 goles por temporada. Nos hemos malacostumbrado a ver a esta gente hacerlo, pero no veo a nadie con más con esta capacidad goleadora.

Por cierto R3, como siempre aportando en el sentido positivo, aportando buenas sensaciones. Di qué sí!!! :clap:
Sacaste articulos de este tipo cuando en 2010 no lo ganó Iniesta...?

Es que cada vez es más fácil que un jugador de Madrid o Barça lo puedan conseguir. Cada vez es mayor la brecha entre estos equipos y los demás... por tanto cada vez es menor el mérito de conseguir esas cifras.

Ojo... que no estoy diciendo que no sean unos fuera de serie, lo que trato de remarcar es que no se puede medir tan fielmente la dimensión de un futbolista cuando tienes un equipo que es tan superior a los demás. Parecemos olvidarnos que el fútbol es un deporte de equipo y tal como se cuentan estos méritos parece que todo lo que hayan ganado unos y otros dependa en exclusiva de ellos y no de los que juegan al lado.

Cuando Cristiano o Messi jueguen en el Albacete y en el Alcorcón y queden pichichis y lleven a estos equipos a ganar liga o entrar en champions seré el primero en aplaudir, pero todos sus logros individuales (goles principalmente) los cojo con pinzas.

El mejor del mundo es Messi, el mejor jugador del mejor equipo del mundo Bayern Munich Ribery y el goleador del año 2013 C. Ronaldo...

Desafortunadamente Messi se lesiona y queda fuera buen parte del año. C. Ronaldo entonces se convierte en el goleador del momento y roba los titulares definitivamente.

Sin embargo para mi Ribery se lo merecía más, ganando el triplete y con un equipo con grandes récords en la bundesliga y sin duda alguna él es el mejor jugador del Bayern Munich.

No creo que la mercadotecnia siempre sea todo mentira, con todo y lo mal que nos pueda caer C. Ronaldo es uno de los mejores jugadores del mundo y tal vez de la historia... Beckham fue el rey de la mercadotecnia y para mi era un grande.  En este caso creo que la mercadotecnia simplemente opaco a Ribery y termino afectándole creo yo....

Hay una cosa que se llama efectividad y es por lo que se deberían medir a los jugadores.  El rey del marketing tiene una pésima , de las peores que se han visto en un delantero y e ahí la paradoja, como puede hacer semejante cantidad de goles ?  Bueno, restémosle los penaltis, pero aún así son bastantes,   lo que ocurre es que el Real Madrid con su potencial  ofensivo se puede permitir desgastar 20 tiros en un partido de un mismo jugador ,  de hecho disparar 20 veces a puerta tiene su mérito ( aunque no siempre , de la misma forma que el Barça a veces abusa de la posesión del balón sin crear ningún tipo de peligro ,  el Real Madrid  y en especial su jugador nº 1  pareciera que les quemara la pelota cuando están cerca del área , he visto  muchas veces a Cristiano lanzar a las nubes desde posiciones lejanas en situaciones inverosímiles donde lo más inútil que se puede hacer es lanzar a puerta).   

Me arriesgo a decir que si Cristiano estuviera en otro equipo más humilde tipo Betis,  tendría problemas para ser titular.  Puede ser atrevido, pero un jugador que desgasta tantos tiros en un partido no puede ser bueno para un equipo que no tenga el potencial ofensivo del Real Madrid.

También se podría ver como un hambre de gol inaudita.

Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk