Un canon de 20 millones de euros por unas regatas de vela era una cifra desmesurada para las dificultades económicas actuales y, sobretodo, para la elevada deuda que arrastran la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia. Apuntábamos, también, que habría rebaja y que el Alinghi o ACM, como en las mejores familias -por muy glamurosas que sean- tendrían que atenerse a la costumbre del regateo. Lo que no podíamos imaginar era que la rebaja fuera tan mínima (de 20 a 18millones, aunque lo hayan presentado dividido en 2 partes y asegurando sólo los 9 de la primera) y que hubiera tanta prisa por firmar.

Pero en una semana, ¡zas!, todo visto y no visto: anuncio de regatas, propuesta de canon salvaje, descuelgue del gobierno (¡hay Salgado, que sabia eres!), enésima bronca y repetición de la canción del victimismo por Rita Barberá; firma de un oneroso canon de 18 millones de euros del ala; sentencia del Tribunal de Nueva York y todo al garete. Pero los valencianos ahorrándonos 18 millones de nuestros impuestos. Si la cara es el espejo del alma, la de la alcaldesa enseñando el contrato con ACM y la cláusula gracias a la cual nos vamos a ahorrar la pela, es elocuente y refleja su enorme disgusto por la cuestión. Otra cosa fueron sus palabras, que como casi siempre, acabaron desviando culpas al Gobierno y mira que esta vez le avisaron de lo que podría pasar. Aludir a la "responsabilidad" y decir que esa cláusula "nos deja jurídicamente protegidos", no justifica el enorme error de firmar 24 horas antes un compromiso de este calibre, sabiendo que estaba al caer la sentencia neoyorquina. El tipo de cláusula a que hace referencia la Alcaldesa es habitual. Lo llevan casi todos los contratos de organización de eventos y, además, se suele exigir la firma de un seguro de cancelación.

Con todo, la elevada cifra del canon me ha llevado a hacer un pequeño estudio sobre el tema, en los eventos internacionales y nacionales. Respecto a los primeros resulta significativo que los grandes acontecimientos deportivos, aquellos de los que hay mayor demanda, no existe el canon. Los mundiales más importantes y con mayor audiencia como los de Fútbol, Baloncesto o Atletismo, ni sus respectivos campeonatos de Europa, están libres de pago alguno por este concepto, al igual que los Juegos Olímpicos o los Juegos Mediterráneos. Otra cuestión es que la organización se comprometa al pago de determinados gastos. Es más, algunas federaciones internacionales dan parte de sus ingresos televisivos a la organización o a las federaciones participantes como ocurre con la Fifa. También lo hace el Comité Olímpico Internacional (COI), dando el 50% de los ingresos televisivos al Comité Organizador local de cada Olimpiada.

En otros casos, como ha pasado en el Atletismo, la Federación Internacional (IAAF), incluso otorgaba dinero a los comités locales (6 millones de euros hasta Göteborg-95, que luego retiró para aumentar los premios a los atletas. Como a veces se le presentan varios candidatos que hacen ofertas para llevarse la organización, acaba imponiendo la asunción de mayores gastos al Comité local, como es el caso del reciente Mundial de Atletismo de 2007, en el que Valencia tuvo que correr con .os gastos de los alojamientos de todos los participantes, una cláusula que no existió en el Mundial de Sevilla de 1999, por ejemplo.

El canon es un sistema simple para recaudar dinero totalmente libre, por parte de los organismos que detentan la titularidad de un evento. Si quieres organizarlo debes dar un dinero a fondo perdido a ese organismo, al margen de pagar la práctica totalidad de los gastos de organización. Pero al organizador local no le supone ninguna ventaja, ni ahorro alguno. El canon solamente sirve para sufragar a la entidad que posee los derechos. Por eso, el canon nunca viene estipulado en las asignaciones de las competiciones llamémosle oficiales: campeonato del mundo o de Europa y Juegos Olímpicos; casi ninguno de estos grandes torneos lo tiene. El canon lo exigen empresas privadas que gestionan eventos de los que en el argot se conoce como comerciales o alternativos: Fórmula1, Mundial de Motociclismo, las vueltas ciclistas, el Rally Dakar y eventos similares. De ahí, ha pasado a algunos deportes, como el tenis, donde ya es muy frecuente,. En la Copa del América no existía hasta que el Alinghi la ganó en 2003 y como Suiza carece de mar, hizo una especie de subasta, exigiendo un canon altísimo (recuerden que fue de 90 millones de euros).

El canon también lo utilizan algunas federaciones españolas para conceder eventos, como la de Atletismo, Baloncesto, Balonmano, Gimnasia, o Tenis, por ejemplo. La de Gimnasia sólo en algunos campeonatos, mientras el resto casi nadie lo utiliza, probablemente por falta de clientes; bastante tienen con colocar sus campeonatos y que les paguen los gastos de organización. A todos, el canon les permite tener más ingresos para mantener la estructura federativa y poder realizar mejor sus actividades. Sorprendentemente el fútbol no suele pedir un canon, y encima da una parte de los ingresos al organizador, razón por la que acaba siendo el más rentable. Así nos ocurrió en los Juegos de Mediterráneo de Almería con la roja: La Federación Española de Fútbol no nos obligó, ni siquiera, a pagar la comida oficial y encima, el partido nos proporcionó dinero, prestigio y más de 5 millones de telespectadores. Así, que ojito con los cánones, que no por más pagar son más rentables.
Y este de las regatas de julio y octubre, por mucho que se empeñen es de lo más gravoso y escasamente productivo. Menos mal que apareció don milagro, en forma de sentencia judicial, y les ha dejado con la boca abierta, como diciendo: i ara qué fem?

http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009040500_11_575071__Deportes-famoso-canon