Todavia no hay nada demostrado, ademas dicen que es una cantidad tan pequeña que es imposible que le beneficie en nada, ya que se mete que se metiera mucho no?  :grin: :grin: :grin:
Contador seguro que es inocente, si no al tiempo.

Eso de que es ¨seguro¨ que es inocente habrá que esperar...
De hecho, ya salieron 2 casos más:
-Ezequiel Mosquera and Xacobeo-Galicia team-mate David Garcia tested positive for the blood booster hydroxyethyl starch in urine samples during the Vuelta a Espana.
The news comes after it was confirmed traces of clenbuterol had been found in samples taken from Tour de France champion Alberto Contador.

Parece que el ciclismo is a joke! :forte:

me acabo de leer unas cuantas cosas y

1) el positivo se conoció el día después con lo que le podrían haber echado del tour
2) al ser líder del tour pasó control todos los días, el segundo dio menos cantidad y el 3º la sustancia desapareció.
3) la cantidad que da es tan baja que según lo que he leido (que puede ser falso evidentemente), no hay manera de suministrarlo a menos que sea por contaminación o me imagino que por transfusión como dice el médico del saxo bank.
4)por lo que dicen, contador está disponible las 24 horas para pasar controles y viendole la verdad me cuesta no creerle. Sus palabras han sido, no toleraré una sanción, no voy a permitir que esto eche por tierra mi trabajo.

OPINIÓN: a menos que haya un médico hp de por medio yo le creo.

si las 3 primeras cosas, fueran ciertas, no le habrian acusado, no crees :preg:

Yo le creo al 100%.
Mi mujer es Veterinaria, Bromatóloga, aunque ahora no curra, ha sido inspectora sanitaria. Entre otros "curros", ha trabajado en mataderos y una de las cosas que intentan controlar es eliminar la práctica extensiva (económicamente es muy rentable) del clembuterol que muchos ganaderos dan a las reses, en unas comunidades más que otras, dependiendo de los controles sanitarios.

Posiblemente si nos hiciesen controles del mismo tipo y hubieramos comido carne los días previos al análisis, darían muchos, dependiendo bastante de la zona en la que vivimos, puesto que en unas más que en otras está muy extendida dicha práctica.

Cita de: TENISTO en 30 de Septiembre de 2010, 18:17
Yo le creo al 100%.
Mi mujer es Veterinaria, Bromatóloga, aunque ahora no curra, ha sido inspectora sanitaria. Entre otros "curros", ha trabajado en mataderos y una de las cosas que intentan controlar es eliminar la práctica extensiva (económicamente es muy rentable) del clembuterol que muchos ganaderos dan a las reses, en unas comunidades más que otras, dependiendo de los controles sanitarios.

Posiblemente si nos hiciesen controles del mismo tipo y hubieramos comido carne los días previos al análisis, darían muchos, dependiendo bastante de la zona en la que vivimos, puesto que en unas más que en otras está muy extendida dicha práctica.

Pero es raro que siendo entonces algo tan común le haya dado positivo sólo a él y encima justo antes de subir al tourmalet. No debe haber sido la primera persona que haya comido carne en la historia del tour me imagino... Y además es extraño que no controlen este tipo de cosas en los equipos tratándose de una sustancia que claramente facilita la capacidad respiratoria y, por ende, el rendimiento aeróbico.

Del lote de carne que compraron en Irún, sólo comieron cuatro y a los otros tres no les hicieron ningún control.
Es una práctica extendida y porcentajes bajos de clembuterol podemos tenerlos cualquiera, sin saberlo.
Otra cosa es intoxicación por clembuterol que también ha habido muchas, si quieres busca en google y tienes para dar y regalar. Ya las concentraciones son mucho más altas y con efectos secundarios.

Voy a enterarme bien y ya contaré, al menos la versión de mi mujer. El que se lo quiera creer que se lo crea, el que no pues que se le va a hacer.

http://www.lavozdelsandinismo.com/deportes/2010-08-01/ciclista-chino-li-fuyu-da-positivo-a-clenbuterol/
Otro caso bastante cercano en el tiempo.

De todas formas, el clembuterol se utiliza para el desarrollo muscular (para hinchar vamos, por eso se le da a las vacas), y os aseguro que lo que menos le interesa a un ciclista que tiene que subir el Tourmalet es retener líquidos para tener más músculo... más bien todo lo contrario

http://www.as.com/mas-deporte/articulo/china-tong-wen-campeona-olimpica/dasmas/20100509dasdasmas_1/Tes

Y otro caso más. Qué raro realmente que los comités encargados de estos temas no hayan revisado antes este asunto del clenbuterol en las vacas.

Cita de: dejaditas en 30 de Septiembre de 2010, 19:20
De todas formas, el clembuterol se utiliza para el desarrollo muscular (para hinchar vamos, por eso se le da a las vacas), y os aseguro que lo que menos le interesa a un ciclista que tiene que subir el Tourmalet es retener líquidos para tener más músculo... más bien todo lo contrario

pero es que yo no se a donde quereis a parar, la verdad.

es como la marihuana.

supongo que estara en la lista no?

pues si un ciclista, se ha fumado 3 porros, el dia de antes, y da positivo, coño, pues da positivo....

a mi no me vale que despues se diga "no, si los 3 porros no le ayudaron al dia siguiente a pedalear"

eso me da igual....

si hay una lista, hay una lista.

y si te metes algo de la lista, la has cagado, sea por lo que sea que te la hayas metido....

ahora lo unico que cuenta, es si se demuestra su culpabilidad, o se demuestra su inocencia.....

lo demas, creo que es secundario....

Un estudio médico avala la inocencia de Alberto Contador

El doctor holandés Douwe de Boer, considerado la máxima autoridad mundial en los análisis de clembuterol, apuesta por la inociencia del de Pinto

http://www.lavanguardia.es/deportes/noticias/20100930/54014624410/un-estudio-medico-avala-la-inocencia-de-alberto-contador.html

pues eso es lo que hay que hacer.

demostrar su inocencia.

pero empezar a ver si era de la carne, o si le ayuda o no le ayuda.

lo que hay que hacer es demostrar que no lo tomo.

lo demas, sirve de bien poco.

Yo estoy más o menos de acuerdo con Gerulaitis...

La cosa es clara, si la sustancia está en la lista de prohibidas, pues lo lógico es que se le aplique como a todos... a ver si por llamarse Contador se le va a aplicar otra normativa diferente...

...y en principio tiene que dar igual que sea porque ha comido carne, o por lo que sea, si ha dado la sustancia, y en más cantidad de la que está permitida, para mí la lógica es que le suspendan...

...también es casualidad por otro lado que el único que ha dado ha sido él... ¿los demás del equipo no comieron carne?... o como han dicho que la carne que sirvieron a Contador la habían comprado en otro lado que la que sirvieron a los demás del equipo ¿qué pasa que sólo las vacas cuya carne compraron para Contador había sido tratada con esa sustancia... las de los demás del equipio no por lo visto...?

...a mí me suena un poco raro esto...

De todas formas, si es tan posible que esto se pueda dar de forma involuntaria, por haber comido carne, supongo yo que en el reglamento de la UCI debiera aparecer la exención de sanción para ese supuesto, de lo contrario ya digo que creo que le deben aplicar sanción como a cualquier otro que hubiera dado, que no se haga excepción por el nombre o por ser más famoso...

50 picogramos, osea 0,00000000005 g/ml

No me jodais, eso no es chutarse.