Cita de: ferarca en 05 de Agosto de 2008, 10:33
Sigo pensando que lo han hecho Valverde y Freire es mucho más importante que lo que hicieron Heras y Beloki. Recordad que Heras fue tres temporadas un gregario de Armstrong. Freire ha ganado tres campeonatos del mundo y pruebas importantísimas en el calendario internacional. También Valverde ha ganado clásicas que ningún español había logrado y carreras de cinco días importantes, como el Midi Libre. Ambos rompen los esquemas del típico corredor español por eso deben figurar en la lista de los diez mejores. En cualquier caso, la duda es Heras, Beloki está por detrás de Lejarreta.

:huh: ¿Que tipo de argumento es ese?

Beloki y Heras se doparon. No pueden estar ahi. ¿Perico se dopo?

Los rumores nada...

al margen de todo lo demas, y deportivamente hablando, que me decis de Juan Fernandez( 2 medallas en mundiales)?
y beloki.

Hay muchos ciclistas españoles que me lo han hecho pasar genial, y quiero pensar que muchos de los grandes ciclistas españoles de los últimos 20 años han sido grandes de forma justa y por méritos propios, pero por desgracia no pondría la mano en el fuego por ninguno de ellos. Bahamontes, Luis Ocaña, y Fuentes supongo que estarán libres de sospechas, pues dudo que en los 50, 60 y 70 hubiera dopping. Ojalá en un futuro no muy lejano no haya duda alguna acerca de la honestidad de este deporte y nos devuelvan la ilusión robada, hasta entonces no puedo hacer ninguna lista.

Lo siento Passing, pero en los 60 y 70 había también doping. Ya recordé en otro hilo el caso de Tom Simpson y el del propio Eddy Mercks, expulsado del giro por tomar anfetaminas.

Pfff que triste joer  En serio, que gran decepción. Para mi antes era el mejor de los deportes, el más sacrificado. Me emocionaba en las etapas de alta montaña, flipando con los corredores, pero cada vez me queda más claro que ha sido una gran mentira. Si se tienen que reducir kilómetros y puertos en las grandes vueltas principalmente, que se haga caramba, pero que dejen de matar a este deporte 

Ese es el quid de la cuestión. El ciclismo es un deporte excesivamente duro. Debería hacerse lo que tu dices, reducir el esfuerzo, aunque esto está ya tan vciado que se seguiría haciendo trampas

Perdonadme, pero a mi me sobra Olano tan arriba en la tabla. Por ejemplo lo de Freire tiene más mérito o incluso lo de Beloki, por habalr de otro contemporáneo suyo.

El Mundial de Daitama lo ganó, pfffffffff, de aquella manera, con Induráin parando el grupo de perseguidores (aunque eso no le quite mérito, desde luego)

Olano tiene el mérito de haber sido el primer campeón del mundo español, cierto que con permiso de Indurain. Yo vivé muy de cerca el Tour de 1996, cuando Indurain inició su despedida, y tampoco guardo buen recuerdo de aquel Olano tirando a murte con Rominger para descartar a Indurain. Puede que tengas razón, voy a bajarle algún peldaño

Yo creo que Olano nunca pudo con la presión de ser el sustituto de Induráin. Lo mismo no lo era, pero entre todos lo quisimos creer..................who knows??

Sí, estoy de acuerdo, a Olano le faltaba algo. Ganó la vuelta a españa porque Banesto sujetó a Chaba Jiménez. Su segundo puesto en el Giro no tuvo apenas relevancia y en el Tour no pasó de ser cuarto. Tenía mucho más dentro de lo que dio.

Y ya puestos................quien se lleva el oro en Pekín...................bettini, valverde??? 

A mi me gustaria que fuera valverde... los otrs ya han pillado cacho

El recorrido no parece que favorezca ni a Sastre ni a Contador, asi que las opciones españolas son Valverde y Freire. Yo prefiero que sea el cántabro el que se lleve el oro, sería una bonita culminación a su carrera, el maillot verde del Tour y ahora el oro olímpico.

Yo creo que Freire sera oro y Valverde plata como en el Mundial que hicieron lo mismo, que no recuerdo que año.

Contador bronce en CRI.

Veo MEDALLAS POR TODOS LOS LADOS!!!!!!