Cita de: Soni@ en 02 de Octubre de 2009, 19:29

Cita de: Raistlin en 02 de Octubre de 2009, 19:27
Brasil es poco seguro, pero España con la ETA no se queda atrás.

Ese comentario no está nada bien 

Pues es un comentario muy acertado y a tenerlo en cuenta antes de criticar a Brasil.

No hay color...¡¡ no han ganao de todas todas..¡¡....

Cita de: Feeder en 02 de Octubre de 2009, 19:52
Creo que algunos tienen el orden cambiado:

Los Juegos no se dan a un país y así mejora, NO.

Primero se mejora, y luego te dan los juegos porque garantizas seguridad y buenas instalaciones, eso SI.

¿Y entonces porque se los han dado?Si no estuvieran capacitados para albergarlos no hubieran salido elegidos, esto para empezar. Y para acabar, ese orden de donde lo has sacado?De la Constitucion de los Juegos Olimpicos¿?O te lo inventas tu?Cuentanos amigo.

Cita de: Soni@ en 02 de Octubre de 2009, 19:29

Cita de: Raistlin en 02 de Octubre de 2009, 19:27
Brasil es poco seguro, pero España con la ETA no se queda atrás.

Ese comentario no está nada bien 

Por qué? no es verdad?

Veamos lo que dice wikipedia:

Euskadi Ta Askatasuna (en español: País Vasco y Libertad), conocida por sus siglas ETA, es una organización terrorista, autodeclarada independentista y nacionalista vasca, que se autodenomina marxista-leninista,[1] que invoca la lucha armada como método para obtener sus objetivos fundamentales en los que se encuentra de manera prioritaria la independencia de lo que el nacionalismo vasco denomina Euskal Herria de los estados de España y Francia. Para ello utiliza el asesinato, el secuestro y la extorsión económica tanto en España como, ocasionalmente, en Francia.

-----------------------------------------------------------------------

Yo no estoy hablando de si el objetivo es justo o no, sólo que los medios utilizados no son nada buenos.

Acá dejo un par de noticias de ataques de ETA en Madrid (esta información es más que nada para los foreros no españoles, porque los españoles conocen de sobra el actuar de esta organización):

http://www.elpais.com/articulo/espana/ETA/ataca/empresa/AVE/vasco/anulacion/candidaturas/abertzales/elpepiesp/20090210elpepinac_9/Tes

http://www.elpais.com/articulo/espana/Coche/bomba/ETA/Madrid/heridos/elpepuesp/20090209elpepunac_1/Tes

-------------------------------------------------------------------

Sin duda habría sido bastante fuerte el golpe mediático si hubiesen realizado un ataque en plenos juegos olímpicos.

Esto no tiene nada que ver con el país vasco, estoy hablando de ETA, no tengo nada contra los vascos, menos no siendo español.

Cita de: forehand director en 02 de Octubre de 2009, 20:55
Por infraestructura debería haber ganado madrid. Y tambien porque debe ser una ciudad hermosa y con absolutamente todo, pero me alegra que haya ganado Río ya que es la primera ciudad sudamericana elegida para alojar los juegos olimpicos, y quien sabe donde estaré en 2016     Ojala los brazucas le pongan ganas y den unos juegos increibles.

Se dan cuenta que en Brasil tendran en 2014 la copa del mundo y 2 años despues los juegos olimpicos. Va para arriba el país de Lula.

Toda la razón, la infraestructura que creará Brasil en los próximos 7 años será espectacular, realmente se convertirá en una potencia a nivel mundial tanto en el aspecto deportivo (en parte ya lo es) como en su infraestructura, cuestión que aprovecharán todos los deportistas sudaméricanos cuando se disputen los juegos panamericanos, ODESUR  o cualquier otra competencia que se desarrolle en ese país.

Cita de: Raistlin en 02 de Octubre de 2009, 19:27
Brasil es poco seguro, pero España con la ETA no se queda atrás.

Toda la razón, pero así estamos en esta España...

Aquí falta mano dura, unas cuantas porras, y unas cuantas ostias...

Pero es muy bonito decir que violencia NO...

No te preocupes, que ellos siguen, nosotros miramos...

Ainsss, si fuera yo ZP... como a perros, perreria= etarreria...

Cita de: Raistlin en 02 de Octubre de 2009, 22:37

Cita de: Soni@ en 02 de Octubre de 2009, 19:29

Cita de: Raistlin en 02 de Octubre de 2009, 19:27
Brasil es poco seguro, pero España con la ETA no se queda atrás.

Ese comentario no está nada bien  

Por qué? no es verdad?

Veamos lo que dice wikipedia:

Euskadi Ta Askatasuna (en español: País Vasco y Libertad), conocida por sus siglas ETA, es una organización terrorista, autodeclarada independentista y nacionalista vasca, que se autodenomina marxista-leninista,[1] que invoca la lucha armada como método para obtener sus objetivos fundamentales en los que se encuentra de manera prioritaria la independencia de lo que el nacionalismo vasco denomina Euskal Herria de los estados de España y Francia. Para ello utiliza el asesinato, el secuestro y la extorsión económica tanto en España como, ocasionalmente, en Francia.

-----------------------------------------------------------------------

Yo no estoy hablando de si el objetivo es justo o no, sólo que los medios utilizados no son nada buenos.

Acá dejo un par de noticias de ataques de ETA en Madrid (esta información es más que nada para los foreros no españoles, porque los españoles conocen de sobra el actuar de esta organización):

http://www.elpais.com/articulo/espana/ETA/ataca/empresa/AVE/vasco/anulacion/candidaturas/abertzales/elpepiesp/20090210elpepinac_9/Tes

http://www.elpais.com/articulo/espana/Coche/bomba/ETA/Madrid/heridos/elpepuesp/20090209elpepunac_1/Tes

-------------------------------------------------------------------

Sin duda habría sido bastante fuerte el golpe mediático si hubiesen realizado un ataque en plenos juegos olímpicos.

Esto no tiene nada que ver con el país vasco, estoy hablando de ETA, no tengo nada contra los vascos, menos no siendo español.

Sinceramente amigo no sé de donde eres(me suena que argentino) pero igual que yo no pretendo comprender el peronismo en una conversación de bar no te creas que tienes conocimientos suficientes para comprender lo que es eta por lo que te diga la wikipedia. Te voy a PONER una serie de ejemplos sobre cosas más o menos importantes que se organizan en españa y me cuentas lo que ha hecho ETA y en función de eso decide si no es una estupided lo que dijiste:

2 carreras de formula uno anuales(una de ellas urbana)
europeo de baloncesto
mundial de futbol
juegos olimpicos
exposicion universal
firma de tratados varios y cumbres de alto nivel.....
ahora dime solo por favor los incidentes de eta en cualquiera de estos casos y luego si quieres seguimos con el tema.

Cita de: Dylan Mckay en 02 de Octubre de 2009, 19:25

Cita de: matchpoint en 02 de Octubre de 2009, 19:02
Ya una cosa es ayudar a mejorar y otra cosa es asumir el riesgo que ello conlleva. ¿Porque no ponemos somalia para 2020 como opción de juegos olimpicos? Joder si les ayudaríamos a mejorar. No perdona, no se pone a somalia porque aunque tuviera infraestructuras el riesgo sería enorme, pues con rio pasa lo mismo. Además bastante van a mejorar con el mundial de 2014, coño que más quieren los cariocas, mejorar su pais a base de pruebas internacionales? te recuerdo que a españa no le dieron unos JJOO  PARA MEJORAR sino que le hicieron mejorar primero y merecerse esos juegos, que es muy distinto.

A España no le hicieron mejorar primero, le ayudaron a mejorar primero que es muy distinto. Ningun pais mejora solo y España en su historia ha recibido muchas ayudas de otros paises.No tengo ganas de dar una clase de historia ahora.
A España le ayudaron de un modo, a Brasil de otro. ¿Te cres que el COI no sabe mejor que tu si habra problemas o no? Si pudiera haber problemas no les hubieran dado unos Juegos.
Madrid a perdido y listos, no hay que rabiar con los brasileños.

Es obvio que españa ha recibido mucha ayuda internacional(acaso mas que países como alemania o francia???) ayuda que por cierto nosotros estamos devolviendo ahora siempre que podemos no lo olvides. Y eso de ayudar de una forma y otra me da la risa es decir que a españa no le daban unos juegos en el 60 porque eramos pobres y una dictadura, y ni dios nos ayudo economicamente en esa epoca , sin embargo a china se le dan los juegos para ayudar a que sean más democráticos y a brasil para que salgan de la miseria, joder pues por esa regla de 3 yo reivindico los juegos olimpicos de 1960 en madrid que era exótico en aquel momento, pobre y dictatorial.

Cita de: Feeder en 02 de Octubre de 2009, 19:52
Creo que algunos tienen el orden cambiado:

Los Juegos no se dan a un país y así mejora, NO.

Primero se mejora, y luego te dan los juegos porque garantizas seguridad y buenas instalaciones, eso SI.

Efectivamente, y el que piense lo contrario que mire el "exitazo" de china

Cita de: Raistlin en 02 de Octubre de 2009, 22:48

Cita de: forehand director en 02 de Octubre de 2009, 20:55
Por infraestructura debería haber ganado madrid. Y tambien porque debe ser una ciudad hermosa y con absolutamente todo, pero me alegra que haya ganado Río ya que es la primera ciudad sudamericana elegida para alojar los juegos olimpicos, y quien sabe donde estaré en 2016    Ojala los brazucas le pongan ganas y den unos juegos increibles.

Se dan cuenta que en Brasil tendran en 2014 la copa del mundo y 2 años despues los juegos olimpicos. Va para arriba el país de Lula.

Toda la razón, la infraestructura que creará Brasil en los próximos 7 años será espectacular, realmente se convertirá en una potencia a nivel mundial tanto en el aspecto deportivo (en parte ya lo es) como en su infraestructura, cuestión que aprovecharán todos los deportistas sudaméricanos cuando se disputen los juegos panamericanos, ODESUR  o cualquier otra competencia que se desarrolle en ese país.

Bueno esta por ver, de momento tienen mucho que hacer y de nada sirve hacer un estadio bonito si los hospitales funcionan como el culo, el transporte es tercermundista, las comunicaciones inexistentes y tienes medio millon de personas viviendo en la miseria en la ciudad. Que van a hacer con todo eso, meterlo debajo de la alfombra??? para un video de promoción vale pero luego la realidad allí va a ser bien diferente.

Prefiero mil veces que se lo haya llevado Rio que Madrid, es un pais emergente al que le va a venir de perlas un acontecimiento asi, Además,ya era hora de que toca en sudamerica. demas, hablais de seguridad?? Hemos olvidado ya el atentado de Londres?

Bueno y dale con los atentados mira no sé si alguna vez has estado en Londres pero vamos yo he estado casi un mes y también en muchas otras ciudades europeas y te puedo decir que en mi vida he estado en una ciudad tan segura como Londres, es increible. Atentados los puede haber en todos los lados, cuando la gente habla de inseguridad se refiere a por ejemplo que la policía no patrulle de noche en muchas zonas de rio, que lleve antibalas, que ni siquiera te planteees entrar en 3/4 partes de la ciudad del peligro que conlleva... en fin no sé que mínimo de comparación tiene eso con cualquier ciudad europea pero a la gente que dice eso le propongo meterse una semana en los suburbios de rio y me voy yo a donde quieran de londres, haber quien tiene razón y que tal les va por la flamante rio.


Por cierto pongo el resultado de las 3 votaciones:

                  1ª  2ª  Final
Madrid          28  29  32
Río de Janeiro 26 46 66
Tokyo           22 20   
Chicago         18   


¿No os parece muy sospechoso que brasil ganara 40 vosots en dos rondas y madrid apenas 4? Es que si os fijais más del 100% de los votos de chicago fueron para rio y luego el 100% de los votos de tokio fueron también para ellos. Esto me huele a: tienen que ir los juegos a rio por cojones.

Está claro que ya no hay nada más que hablar, sólo dar la enhorabuena a Río y esperar a que Gallardón se rinda de una vez que ya se ha llevado dos palos en dos intentos. Tal vez en un futuro pueda ser, pero de momento mejor dejarlo.

Ojalá sea verdad que Río, y Brasil en general, consiguen mejorar gracias a este acontecimiento porque desde luego lo necesitan. Se habla mucho de la seguridad, pero con razón, sino leed este par de artículos:

http://espanol.news.yahoo.com/s/ap/090721/deportes/dep_fut_gremio_lopez_esposa

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Detenidas/200/personas/operacion/delincuencia/Brasil/elpepuint/20090407elpepuint_2/Tes

Además, y perdonad si me equivoco, juraría que leí hace tiempo un artículo en un periódico sobre el aumento en la circulación de helicópteros en Brasil. Parece ser que dicho aumento era debido a que los empresarios no se fiaban de viajar en coche por miedo a los secuestros, que eran cada vez más habituales.


Tienen mucho, pero que mucho, mucho, mucho, muchísimo, trabajo por delante para demostrar que el COI ha acertado con su elección. Suerte.

Si quieren atentar lo hacen en Londres, en Rio o donde quieran. Y es lógico que para los JJOO aumentarán los controles policiales de noche, si es eso lo que te preocupa, por cierto te suena de algo el atentado de Munich 72? Munich, EUROPA.

Nachete creo que no me has entendido, como tú mismo dices pueden atentar igual en rio que en londres, quizás más fácil en rio incluso ya que no tienen unos sistemas de inteligencia tan potentes. Pero es que el problema no es ese, el problema es la cantidad de gente que puede tener problemas en rio porque rio es una ciudad muy muy muy insegura, y si me compararas eso con londres ya me parto de risa que yo en londres he estado paseando por el centro a las 4 de la mañana y estaba más seguro que a las cinco de la tarde. Dime, de verás crees que eso se va a poder hacer en rio??? es que hay media ciudad en la que no puedes entrar ni por el día. No es que no entres tú es que no entra ni la policía. Que os tomais las cosas a tontería y aquello no es ninguna broma.

Yo personalmente tengo la plena confianza en que va a ser lo mejor hacerlo alli, vendrá muy bien para el país y además estoy seguro que seguridad no faltará,sino el COI no toma esta decisión,dudo que esto "se lo tomen a broma".

Haber yo no sé si pasará algo o no, pero si pasa desde luego que no creo que a nadie le extrañe, ¿en serio pensais que una de las ciudades con más delincuencia de américa por llegar unos juegos va a pasar a tener niveles de seguridad europeos? Buf creo en los milagros pero tanto nosé. Desde luego si por alguien me alegro es por lula, este hombre ha demostrado ser un político de primerísimo nivel, tienen muchas suerte los brasileiros con él.

Cita de: Dylan Mckay en 02 de Octubre de 2009, 22:10

Cita de: Feeder en 02 de Octubre de 2009, 19:52
Creo que algunos tienen el orden cambiado:

Los Juegos no se dan a un país y así mejora, NO.

Primero se mejora, y luego te dan los juegos porque garantizas seguridad y buenas instalaciones, eso SI.

¿Y entonces porque se los han dado?Si no estuvieran capacitados para albergarlos no hubieran salido elegidos, esto para empezar. Y para acabar, ese orden de donde lo has sacado?De la Constitucion de los Juegos Olimpicos¿?O te lo inventas tu?Cuentanos amigo.

Tú sabrás, primero dices que le dan los juegos para que mejoren como pais, y ahora dices que si no estuvieran capacitados para albergarlos no hubieran salido elegidos.

Si hay que dárselos para que mejoren como pais, pues nada, se lo damos a Burundi que tiene más pobreza que Brasil, a ver si sale para arriba...