Cita de: Medran_27 en 10 de Septiembre de 2008, 16:27
ayy la pocion de cocodrilo eh super

No es por incordiar pero fuentes oficiosas (que no oficiales) comentan que Federer se paso por Jamaica y hablo con el equipo de Usain Bolt   

Parece que esa posicion tambien resucita a los mas muertos 

Espero que los franceses no lo dejen correr. Es casi un compromiso moral ya que ellos tienen tanto empeño en hacer desaparecer el dopaje del ciclismo no seria coherente dejar correr a Armstrong...pero claro esta que el americano es sinonimo de dinero asi que seguramente pasen por alto el tema del dopaje. El Astana no puedo correr el Tour por prohibicion expresa de la organizacion del mismo pero que casualidad que el año que viene si que lo va a poder correr y el americanito va a estar ahi porque la prohibicion acaba este año. Es increible que bien le cuadran las cosas al gringo mientras que con los españoles se hace todo lo posible para evitar que triunfen en la ronda gala.

No entiendo a los que dicen que está dopado...

le han pillado alguna vez???

NO

Y  la organización del tour hizo todo y más por dejarle el culo al aire, pero no pudieron...

por algo será si no han podido demostrarlo...

Igual es un truco para que dejen correr al Astana. a los 3 dias Amstrong dice que ha pillado una infeccion virica y abandona jajaja 

Qué gran noticia!! Increible. Vuelve el Tirano de Texas!! Está claro que por dinero no regresa. Vuelve para volver a reinar en el Tour. Lance debió de seguir el Tour de este año con Sastre y Evans peleándose y debió de entrarle la risa. Estoy seguro que ninguno de los 2 consiguió acabar un tour a menos de 5 minutos del tejano. Si vuelve, no es para arrastrase o tener un papel secundario.. Luego la carretera dictará sentencia , pero estos arranques de campeón son grandiosos.

Os dais cuenta de que tenemos la suerte de ver competir en su plenitud a 6 ó 7 de los 15 mejores deportistas de la historia en sus respectivas disciplinas???

-Phelps: el mejor nadador de todos los tiempos.
-Federer: el mejor tenista de todos los tiempos.
-Bolt: velocista
-Lance Armstrong: ciclista
-Isinbayeva: pértiga
-Valentino Rossi: motos
-Tiger Woods: golf( con permiso del mejor,Nickalus, pero seguro que le acabará superando)

La verdad es que es increible. Supongo que será el efecto del siglo XXI y los múltiples avances en preparación y entrenamiento. De hecho , excepto el boxeo, que es infinitamente inferior a hace 40 años, el resto de deportes han evolucionado enormemente. Ya solo faltaba ver a Muhammed Ali o Michael Jordan a la vez q estos grandísimos deportistas.

Perdona pero Federer y Lance estarian compitiendo en el 2009 en plena decadencia sobre todo el texano Lance que menuda gasofa debe gastar para querer volver a competir.(se ha ido al casino y necesita mas dinero?)

EN plenitud tenemos a Phelps, a Bolt y of course a Nadal 

Cita de: supertenista en 10 de Septiembre de 2008, 21:00

EN plenitud tenemos a Phelps, a Bolt y of course a Nadal 

Zapatitos habla de los mejores ay sobra alguien que no es ni phelps ni bolt

Cita de: Zapatitos en 10 de Septiembre de 2008, 20:56
La verdad es que es increible. Supongo que será el efecto del siglo XXI y los múltiples avances en preparación y entrenamiento. De hecho , excepto el boxeo, que es infinitamente inferior a hace 40 años, el resto de deportes han evolucionado enormemente. Ya solo faltaba ver a Muhammed Ali o Michael Jordan a la vez q estos grandísimos deportistas.

Tio, tu tienes un grave problema; seguramente viste el combate de Ali contra Foreman y a a partir de ahi te creaste unas expectativas acerca del boxeo tan sumamente grandes que ya todo lo demas te parece poco o nada...y no debiera ser (no es) asi. El nivel de hoy en dia en el boxeo no es uno de los mas elevados de todos los tiempos pero para nada es muy bajo y por supuesto que no "es infinitamente inferior a hace 40 años".

Dime donde estan las grandes debilidades del boxeo de hoy en dia, y por favor, no me vengas otra vez con lo de que Marciano, Ali etc machacarian al gigante Valuev. En el fondo estoy seguro de que sabes que no es asi, simplemente que lo niegas porque al igual que mucha gente veras a Valuev como un representante del antiboxeo y intentaras argummentar lo tipico de "es que no tiene tecnica, no sabe pegar directos, si los grandes del boxeo hubieran tenido su tamaño lo hubieran machacado etc..." Ese no es su problema, cada uno lucha con lo que tiene y el no infringe ninguna norma....y te lo digo yo que soy un gran admirador de marciano (vease mi firma), fue increible lo que hizo con tan solo un metro y ochenta centimetros y unos 86 kilos, fue el gran campeon blanco, supero a gente mas fuerte mas tecnica y mas grande que el, tenia mucho coraje...pero ahora en serio ¿crees que hubiera puesto en el mas minimo aprieto a Valuev?

Respecto a las demas categorias, pues no se que ves mal, esta Calzhage y Roy Jones....Tarver, Chavez...hay bastantes, no tan buenos como hace 40 años pero repito que no es todo tan horrible. Y por cierto, resulta extraño que digas lo de hace cuarenta años cuando claramente la mejor epoca del boxeo fue entre 30 y 20 años atras de nuestros dias.

Cita de: supertenista en 10 de Septiembre de 2008, 16:03

Cita de: ferarca en 10 de Septiembre de 2008, 11:37
Los deportistas no son como los toreros. Tres años en el dique seco son demasiados. Si gana algo importante en su vuelta es para dejar de ver el ciclismo para siempre.

Si gana entonces si que correria unas sospechas tremendas!! Que se toma Lance para que no le pillen? Tiene que estar muy seguro de su farmacologo! 

Lo digo porque ganar un tour con 38 años y despues de 3 años de ausencia me pareceria  sobrehumano  (habra pasado por Jamaica  )

Yo creo que algo toma  pero como luego le sacan la sangre, se la limpian pues no pasa nada.

Cita de: supertenista en 10 de Septiembre de 2008, 21:00
EN plenitud tenemos a Phelps, a Bolt y of course a Nadal 

A ver hombre, que Zapatitos estaba hablando de los mejores en sus especialidades 

de todas formas que quite de ahí a Armstrong, porque por muchos Tours que gane nunca superará a Eddy Merckx...

Y desde luego como gane el Tour del año que viene, sería como para pensar en lo penoso de los últimos Tours, aunque seguramente vio el último, que realmente sí que fue de un nivel lamentable...

En el ultimo tour falto Contador pero parece ser que el año que viene podra por fin disputarlo.
en decadencia estaba el ciclismo cuando corria Amstrong cuando un tipo como el ha podido ganar 7 Tours. Una lastima que no coincidiese con COntandor    el año que viene a ver si se atreve a correr Lance que si va como tiene que ir (limpio) le van a dar por todos los lados

Esperemos que esto no influya negativamente a Contador ya que esta confirmado que reaparecera con el astana (equipo de contador).
Ya se sabe que pasa cuando hay varios gallos en el gallinero... A ver a quien da los galones Bruyneell.

Pienso que Contador podria irse a otro equipo pero a que equipo?
En el CSC estan los hermanos Sleck
En el Islas Baleares esta Valverde
En el Astana si ya era poco con un Lepheimer que ha sido el enemigo en casa en la vuelta pues ahora se une un Amstrong que no va a ir a pasearse (aunque luego le den pal pelo)

Quizas en el equipo del amarrategu chuparruedas Cadel Evans pueda ir COntador. Mmm, no se...

Este Amstrong no deberia volver. Estos americanos son unos showman. No me creo que tenga que volver a correr para promocionar su empresa para la lucha contra el cancer. Puede hacerlo de mil maneras. Que vuelva a competir y volviese a ganar oleria a cuerno quemado. Dice que quiere limpiar su nombre. NO lo va a limpiar porque todo el mundo sabe que hay gente que se dopa y que no se le detecta porque siempre van por delante.  Aunque ganase sin dar positivo seria mas que sospechoso con la edad que tiene y tras 3 años fuera. Que ya hiciese entre los 10 primeros seria mas que sospecho. No lo entiendo

Armstrong ya ha confirmado que vuelve al Tour con el Astaná.

Contador dice que va a hablar con Bruyneel y Armstrong a ver qué es lo que hay.

Yo personalmente pienso que si Armstrong vuelve no va a ser para hacer de gregario de Contador. Lo que no entiendo es porqué Contador no hace el doblete Giro-Vuelta como este año, ya que le ha salido muy bien, y que deje el Tour para lucimiento de Armstrong... La verdad es que el Tour está tan devaluado con todo el rollo hipocrita en el que se han metido con el dopaje, que es más importante y más dificil deportivamente ganar el Giro o la Vuelta. Encima a Contador eso le ha valido para conseguir el record de estar con los más grandes como los únicos cinco vencedores de las tres grandes vueltas. Le ha salido mucho mejor que si hubiera corrido el Tour...

En fin, que sigue habiendo una ambición sibn sentido por parte de los ciclistas por ganar el Tour, a pesar de que últimamente sólo lo corren ciclistas de segunda fila... Una pena.

No sé si el Tour está devaluado, pero sigue siendo la competición más importante del ciclismo, y la que cualquier corredor desearía ganar. Las cosas como son.

Respecto a lo que se comenta en el hilo, para mí el nombre de Armstrong está completamente limpio. Pasó cientos de controles durante su carrera, y una publicación a destiempo y muy posiblemente movida por la envidia por parte del L'Equipe no me va a hacer dudar de la legalidad de sus éxitos. Si vuelve a ganar para mí no será más sospechoso que cualquier otro ciclista del pelotón. Asi que no puedo más que aplaudir la noble causa que impulsa al campeón americano a volver a la competición y le deseo suerte  .

Eso sí, espero que Contador se vaya a otro equipo donde sea el líder indiscutible, pues ha demostrado sobradamente sus cualidades y sus capacidades en las grandes vueltas.