Cita de: Cevico en 06 de Marzo de 2013, 19:15
no tenemos JUEGO...solo velocidad y pegada....

Sobre todo velocidad. Si es que no hay quien los pare, a éstos.  :grin:

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2013/03/06/futbol/1362582896.html

Cita de: Cevico en 06 de Marzo de 2013, 13:39
Esa entrada...si es intencionada..es ROJA claramente...

pues el arbitro estaba por ahi cerca y debió verla con intención o simplemente patada en el torax con violencia sea o no con intención no deja de ser una agresión al rival que puede penalizarse con roja directa

O es que se necesita la intención o que a Arbeloa lo reventase?

Cevico , dices que el Real Madrid solo tiene pegada y velocidad.  A mi me parece si no el mejor, de los mejores equipos jugando al contraataque. Yo veia eso en el Valencia de Piojo Lopez y disfrutaba como un enano, sobre todo cuando se fockiaba asi al Barcelona.
Sere raro, pero a mi si me gusta la verticalidad y ver un partido como el de ayer en el que ambos equipos son verticales y llegan con bastante peligro bastantes veces porque no marean el balón

Cita de: IPPO en 06 de Marzo de 2013, 22:21

Cita de: Cevico en 06 de Marzo de 2013, 13:39
Esa entrada...si es intencionada..es ROJA claramente...

pues el arbitro estaba por ahi cerca y debió verla con intención o simplemente patada en el torax con violencia sea o no con intención no deja de ser una agresión al rival que puede penalizarse con roja directa

O es que se necesita la intención o que a Arbeloa lo reventase?

Ejemplo. Estas en tu casa friendo un huevo frito. Viene un amigo tuyo a saludarte, y tu te giras a darle la mano y se te cae aceite de la sarten y lo quemas. Culpable, deberias ir a la carcel, no??? Hay que ser muy borrego, si piensas que realmente es roja, o muy hipocrita. Es meridiano ver que Nani en ningun momento ve a Arbeloa, porque su mirada en todo momento esta fijada en el balon, y alza la pierna para controlar el esferico. De hecho, si Arbeloa no va a por la pelota y se anticipa, Nani no golpea al lateral del Madrid. Obviar la intencionalidad de un jugador a la hora de marcar una falta es absurdo, amen de forofada. Segun tu dictamen IPPO, la accion de De Jong contra Xabi Alonso es igual que la de ayer de Nani, no??? Es mas, si la misma falta la hace Ramos sobre un jugador del United diriais lo contrario.

pues parecida. Una patada en el tronco que podia haber sido peor. Pero no es que yo me lo invento. Mirate el reglamento que me parece que algunos no sabeis de lo que hablais



Infracciones sancionables con una expulsión

Un jugador, un sustituto o un jugador sustituido será expulsado si comete una de las siguientes siete infracciones:

ser culpable de juego brusco grave
ser culpable de conducta violenta
escupir a un adversario o a cualquier otra persona
impedir con mano intencionada un gol o malograr una oportunidad manifi esta de gol (esto no vale para el guardameta dentro de su propia área penal)
malograr la oportunidad manifiesta de gol de un adversario que se dirige hacia la meta del jugador mediante una infracción sancionable con un tiro libre o penal
emplear lenguaje ofensivo, grosero u obsceno y/o gestos de la misma naturaleza
recibir una segunda amonestación en el mismo partido
Un sustituto o un jugador sustituido expulsado deberá abandonar los alrededores del terreno de juego y el área técnica.

----------------

es decir. Nanny no se si quiso dar a Arbeloa pero con reglamento en mano el atizarle una patada brusca en el torax es de roja directa porque fue culpable de juego brusco grave

Ahora vas y lo tuiteas 

Es que si es por intención eso es muy difícil de medir.  de manera que parezca sin intención te pueden dar una patada en la boca. Hay que evitar esos juegos bruscos que atentan contra la integridad física de los jugadores. Por tanto, correcta la expulsión de Nanny y muchos huevos del arbitro por pitarla 

Cita de: wildeano en 06 de Marzo de 2013, 22:36

Ejemplo. Estas en tu casa friendo un huevo frito. Viene un amigo tuyo a saludarte, y tu te giras a darle la mano y se te cae aceite de la sarten y lo quemas. Culpable, deberias ir a la carcel, no??? Hay que ser muy borrego, si piensas que realmente es roja, o muy hipocrita.

y dejate ya las descalificaciones personales. Si no tiene ni p.idea de algún tema del que hablas no es culpa mía. Hay que ser muy tooonto 

Donde esta la descalificacion personal? Es un comentario general, si te sientes aludido es tu problema.

Como va a ser parecida? Pero tu eres consciente de la chorrada que estas diciendo? Como la intencionalidad de una falta no va a tener importancia??? De Jong en todo momento ve venir a Xabi Alonso y levanta la pierna para darle. Nani en todo momento tiene centrada la vista en el balon, y alza la pierna para controlarlo, sin percatarse de que Arbeloa viene corriendo y se le anticipa. No entiendes una diferencia tan obvia o es que, como he dicho, eres tan hipocrita para negarla porque eso deja en evidencia que el arbitro ha beneficiado, de forma decisiva, al Madrid ayer para pasar la eliminatoria contra el United???

pues sabes que estoy deacuerdo con la roja y tu estas diciendo por tus santos cojones que los que estamos deacuerdo con el reglamento somos borregos o hipocritas. Vale que sueltes tu opinión en contra pero para ello no necesitas descalificar a los que si estamos de acuerdo con esa decisión arbitral

Y ya te salto porque en otro lado me dices que comentario mas patetico. Es que ya me estas quemando. Tu muchas veces sueltas tus tonterias y no voy diciento menudo comentario patetico o que gilipollez. Siempre te rebato con respeto pero sera que esperaba mas de ti

Cita de: IPPO en 06 de Marzo de 2013, 22:48
pues parecida. Una patada en el tronco que podia haber sido peor. Pero no es que yo me lo invento. Mirate el reglamento que me parece que algunos no sabeis de lo que hablais



Infracciones sancionables con una expulsión

Un jugador, un sustituto o un jugador sustituido será expulsado si comete una de las siguientes siete infracciones:

ser culpable de juego brusco grave
ser culpable de conducta violenta
escupir a un adversario o a cualquier otra persona
impedir con mano intencionada un gol o malograr una oportunidad manifi esta de gol (esto no vale para el guardameta dentro de su propia área penal)
malograr la oportunidad manifiesta de gol de un adversario que se dirige hacia la meta del jugador mediante una infracción sancionable con un tiro libre o penal
emplear lenguaje ofensivo, grosero u obsceno y/o gestos de la misma naturaleza
recibir una segunda amonestación en el mismo partido
Un sustituto o un jugador sustituido expulsado deberá abandonar los alrededores del terreno de juego y el área técnica.

----------------

es decir. Nanny no se si quiso dar a Arbeloa pero con reglamento en mano el atizarle una patada brusca en el torax es de roja directa porque fue culpable de juego brusco grave

Ahora vas y lo tuiteas 

Es que si es por intención eso es muy difícil de medir.  de manera que parezca sin intención te pueden dar una patada en la boca. Hay que evitar esos juegos bruscos que atentan contra la integridad física de los jugadores. Por tanto, correcta la expulsión de Nanny y muchos huevos del arbitro por pitarla 

es reglamento habla de culpabilidad. Nani no es culpable de nada, pues no fue a dar a Arbeloa en ningun momento. Para haber culpabilidad tiene que existir intencion. Ahora vas y aprendes un poco de castellano.

Cita de: wildeano en 06 de Marzo de 2013, 22:36

Cita de: IPPO en 06 de Marzo de 2013, 22:21

Cita de: Cevico en 06 de Marzo de 2013, 13:39
Esa entrada...si es intencionada..es ROJA claramente...

pues el arbitro estaba por ahi cerca y debió verla con intención o simplemente patada en el torax con violencia sea o no con intención no deja de ser una agresión al rival que puede penalizarse con roja directa

O es que se necesita la intención o que a Arbeloa lo reventase?

Ejemplo. Estas en tu casa friendo un huevo frito. Viene un amigo tuyo a saludarte, y tu te giras a darle la mano y se te cae aceite de la sarten y lo quemas. Culpable, deberias ir a la carcel, no??? Hay que ser muy borrego, si piensas que realmente es roja, o muy hipocrita. Es meridiano ver que Nani en ningun momento ve a Arbeloa, porque su mirada en todo momento esta fijada en el balon, y alza la pierna para controlar el esferico. De hecho, si Arbeloa no va a por la pelota y se anticipa, Nani no golpea al lateral del Madrid. Obviar la intencionalidad de un jugador a la hora de marcar una falta es absurdo, amen de forofada. Segun tu dictamen IPPO, la accion de De Jong contra Xabi Alonso es igual que la de ayer de Nani, no??? Es mas, si la misma falta la hace Ramos sobre un jugador del United diriais lo contrario.

Pero es que además, si es roja, además de ser roja la de Arbeloa en la primera parte (que parece que no la comentan), también es penalty y roja el puñetazo de Diego López en un balón aéreo. Penalty es claro, pero además habría que interpretar roja.

Ésta es la jugada:

http://www.marca.com/2013/03/06/futbol/equipos/real_madrid/1362584756.html

En directo la vi, pero se me olvidó comentarla, el penalty del 90' y sobre todo el escándalo de la roja lo eclipsan todo.

Vamos, una Shempions que a mí, me daría vergüenza de ganar...


PD: que huevos, IPPO que se dedica a insultar y a descalificar a las primeras de cambio, protestando por eso mismo XD

Que quieres que te diga IPPO??? Que una persona venga y me diga que una accion, o infraccion, es igualmente sancionable, independientemente de la intencionalidad, pues o es un borrego o es un hipocrita, y miente a conciencia porque le viene bien.

Como dijo Ortega y Gasset, yo soy yo y mis circunstancias... Analizar una situacion sin tener en cuenta las circunstancias es algo digno de ser un borrego o un hiprotica. Ahora, si tu eliges estar en uno de esos grupos alla tu, yo no te he metido en ninguno de ambos.

La culpabilidad, en Derecho penal, es la conciencia de la antijuridicidad de la conducta, es decir supone la reprochabilidad del hecho ya calificado como típico y antijurídico, fundada en el desacato del autor frente al Derecho por medio de su conducta, mediante la cual menoscaba la confianza general en la vigencia de las normas.

La culpabilidad está estructura por tres elementos que se tienen que dar simultáneamente para que el sujeto sea culpable:
La imputabilidad: capacidad de conocer lo injusto del actuar, así como de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera.
La conciencia de antijuridicidad: posibilidad de comprender lo injusto del acto concreto.
La exigibilidad de actuar de forma diferente: posibilidad de autodeterminarse conforme al Derecho en el caso concreto.

es decir, no se puede ir como Jacky chang en un campo de fútbol. No y no y No!
En un campo de futbol en un partido de alta competición no puedes ir como fue Nanny con esa pierna arriba aunque igual no tuviese la intención de dar a nadie porque los balones son competidos y el ir con  esa pierna arriba pudo acarrear un daño mas grave

Cita de: wildeano en 06 de Marzo de 2013, 23:06
Que quieres que te diga IPPO??? Que una persona venga y me diga que una accion, o infraccion, es igualmente sancionable, independientemente de la intencionalidad, pues o es un borrego o es un hipocrita, y miente a conciencia porque le viene bien.

Como dijo Ortega y Gasset, yo soy yo y mis circunstancias... Analizar una situacion sin tener en cuenta las circunstancias es algo digno de ser un borrego o un hiprotica. Ahora, si tu eliges estar en uno de esos grupos alla tu, yo no te he metido en ninguno de ambos.

a ver si entiende que la intención esta de mas. Digamos que voy por la calle despreocupado con mi coche , no te veo y te atropello. Joder, como no tuve la intención de atropellarte pues no soy culpable. Pues no machote, soy culpable por ir de manera irresponsable aunque no tuviese la intención de atropellarte

Cita de: R3 McEnroe en 06 de Marzo de 2013, 23:04
también es penalty y roja el puñetazo de Diego López en un balón aéreo. Penalty es claro, pero además habría que interpretar roja.

Ésta es la jugada:

http://www.marca.com/2013/03/06/futbol/equipos/real_madrid/1362584756.html

Siguiendo el reglamento, segun IPPO y su forma demagoga de interpretarlo, entonces Diego Lopez deberia haber sido expulsado por ser culpable de juego brusco grave, no??? Por supuesto, como bien indicas, con la roja correspondiente. Claro, que Diego Lopez tuviera como intencion ir a despejar el balon, y no la cabeza de Vidic, es algo que, segun el experto en arbitraje IPPO, es algo que carece totalmente de importancia, no??? :rolleyes:

Vale IPPO, entonces la jugada de Diego López donde quiere despejar pero le da un puñetazo al jugador del Manchester, estarás de acuerdo con que es penalty y expulsión, ¿no?  :smiley: