Es que Phelps y Bolt ni saben quién es el Príncipe de Asturias. Phelps vive en una República y Bolt rinde pleitesía a la Reina de Inglaterra  :grin:

Para mi este premio ha perdido todo su prestigio. Vaya burla al mundo del deporte. Entre la candidatura de Alonso y Nadal estos últimos años han sobrepasado el límite.

Nadal no se lo merece en absoluto. Se lo podrá merecer en un futuro, pero habría que dejarle tiempo, que desarrolle su carrera y al final de ella le evaluamos. Les ha faltado tiempo para darselo.

Por cierto, me gustaría saber todos los nominados, porque no puedo emitir una opinión justa si solo me dan a elegir entre Nadal, Phelps, Bolt, la selección de fútbol e Isinbayeva. Que yo sepa de inicio suele haber veintitantos candidatos y van descartando hasta llegar a los finalistas, pero visto lo visto, como del jurado no me fio un pelo, prefiero tener todos los nombres antes de decantarme por alguno con todas las garantías, ¿alquien los sabe?

Entre los nombres que he oido, aunque podría cambiar si supiese todos los nominados, Phelps sería mi opción. Un deportista que cumple todos los requisitos y se adapta perfectamente a los valores que busca este premio: "concedido a aquella persona o personas, o institución que, además de la ejemplaridad de su vida y obra, haya conseguido nuevas metas en la lucha del hombre por superarse a sí mismo y contribuido con su esfuerzo, de manera extraordinaria, al perfeccionamiento, cultivo, promoción o difusión de los deportes".

Para mi el premio se lo deberían dar a deportistas por supuesto que ejemplares además de ganadores, con deportividad, afán de superación, trabajadores, valor humano, trayectoria, etc. Un punto clave bajo mi punto de vista es la trayectoria, que estén retirados, al final de sus carreras o con sus mejores logros en el bolsillo, y esto de primeras descartaría a Nadal, Bolt, Isinbayeva, Alonso y otros tantos (hoy por hoy). Entre los tenistas, Agassi sería mi mejor candidato. Evidentemente con uno al año hay deportistas que injustamente nunca lo obtendrán, pero si encima hacen estos paripés de si porque es español, por si vendrá a recogerlo, por si... Pff, que mal huele, la verdad.

Saludos.

Qué grande Nadal y que reconocimiento tan merecido!!!
Número 1 del mundo
Campeón de RG y Wimbly en el mismo año
Campeón Olímpico

El mundo a sus pies y en España aún hay quien dice que no, que mejor darselo a un Jamaicano o a un yankee...  Que pais!  

Cierto es que tenemos la mania de valorar mas a los de afuera. A mi darle el premio a un dudoso Fish que en cierta carrera gano cuando las imagenes cuentan lo contrario pues como que no. Ya tendra muchos premios y este ademas nos daria el culo si le diesemos el premio

Tomadura de pelo fue lo de Alonso y quizas algo precipitado ha sido darselo a Nadal pero creo que como bien dicebrazolatigo Nadal este año muestra varios argumentos de peso para darle el premio. La guerra que hay en el foro y la pasion por el tenis en España se debe muchisimo al espiritu de lucha y de mejora de Nadal.

Cita de: supertenista en 03 de Septiembre de 2008, 19:45
Cierto es que tenemos la mania de valorar mas a los de afuera. A mi darle el premio a un dudoso Fish que en cierta carrera gano cuando las imagenes cuentan lo contrario pues como que no. Ya tendra muchos premios y este ademas nos daria el culo si le diesemos el premio

Me parece que tienes caquita con el partido de esta noche. Te obsesiona Fish. 

Nadie de los nominados tiene la culpa, una duda dicen que por que nadal sea español y los otros no, no se lo merecen, entonces porque nominan a los demas hablen con los organizadores de esto y expliquenselo a ellos, yo creo los 3 son muy buenos deportistas, pero por logros de este año se lo merece phelps 8 medallas de oro, quiero ver que otro nadador los haga, sin embargo lo que ah hecho nadal este año es meritorio pero recordemos lo ah hecho tambien otros tenistas,  son buenos pero creo pero lo que hizo phelps es increible ya si es por la nacionalidad entonces que sea nadal.

nadal lo va a agradecer más...merjo asi...

Permitirme que haga un hueco a un nuevo forero, Juan Antonio Samaranch, que desde la mesura y el equilibrio que siempre le han caracterizado nos quiere dar su opinión!  :wink:

Agencias | 03/09/2008

El presidente honorífico del Comité Olímpico Internacional (COI), Juan Antonio Samaranch, manifestó hoy que "nadie puede dudar" de los méritos propios del tenista Rafa Nadal y se mostró "satisfecho" por el fallo del Jurado de estos prestigiosos galardones.

Samaranch señaló además que Nadal es el mejor tenista del mundo y actualmente el número uno del ranking de la ATP y añadió que "habrá Rafa Nadal para mucho tiempo". "Tiene 22 años y una proyección muy importante, ya no sólo el gran futuro sino que tiene una trayectoria detrás impecable".

se lo tenian que haber dado a phelps, para mi, nadal no se lo merece(tanto como otros candidatos, quiero decir)

Lo primero, enhorabuena a Rafel, pero me hubiera gustado más que se lo dieran al acabar su carrera, o cuando estuviera cerca de ello. Ahora también se lo merece, por supuesto, pero hace 2 años Federer hizo una temporada mejor, y no se lo dieron, por lo que no puedo evitar sentir que esto ha sido otra "Alonsada" mediática.

Dicho esto, no me cabe duda que Federer tendrá su premio más tarde o más temprano, con lo que nadie podrá decir que se haya barrido para casa, pues no creo que sea eso exactamente, sino la decisión más popular y que más repercusión tendría, como así ha sido, al menos en España.

En definitiva, premio merecido, aunque considero que otros lo merecían tanto como él, y que me hubiera gustado más un reconocimiento al final de su carrera. Aún así, enorme Rafa 

acuerdate de eso passing shot, yo creo que a federer no se lo dan,

Deberían, aunque sea al final como a Schumacher. Claro que, también debería recibirlo Sampras. Pues tal vez tengas razón, Medran, como no sea que hagan una candidatura conjunta o algo, no se no se. Veremos.

ya recibira un premio en suiza. Este año de todas maneras le dieron premios absuros como al mejor tenista del año! jajaja Sera por premios!! si al suizo le dan uno por semana aunque haga llorar de pena

Me alegro por el y ademas que coño, se lo merece. felicidades 

Hombre....yo claro que me alegro por Rafa y es un orgullo...pero no se...no acabo de entender estos premios. En las otras categorías si se ajustan más a un criterio objetivo...pero en deportes.... Por supuesto q Nadal se lo merecía....pero no más que Bolt o Phelps. No comparemos lo que han hecho este año. El que diga que ganar 2 grand slams y un oro olímpico en tenis( todos sabemos que el tenis olímpico no es precisamente prioritario) es una hazaña en su deporte...Y de todas formas....que pinta la selección española de fútbol? entonces a cada selección que gane algo , es candidata? y xq ganó la selección española de basket y no Federer ese año? y xq no ha ganado la selección argentina de basket campeona olímpica o grecia por la eurocopa de fútbol fue candidata?
Por mucho que se intente sostener, lo que ha hecho Rafa Nadal este año no es un hito del tenis ni nada fuera de lo común o irrepetible. Lo de Phelps a lo mejor no se vuelve a dar en décadas....y lo de Bolt...es d eotro planeta. Felicito a Rafa y em alegro xq es un orgullo para España....pero este premio le quita prestigio y credibilidad a la categoría de deportes, en las demás categorías este premio es espectacular.