Bueno, pues que alguien me diga que tenista logro RG-Wimby y un oro olimpico en el mismo año y asi luego podemos analizar si es factible lograrlo

Y que no tiene prestigio el oro olimpico? Joer, pues el suizo queria ganarlo como fuese y el serbio lloro desconsolado cuando perdio con Nadal en semifinales

Me hace gracia lo del oro olímpoico cuando todo el mundo sabe que en tenis tampoco es lo que más prestigio da. De hecho anes ni daba puntos atp....por eso igual este año se le ha dado más bombo. Y qué clase de argumento es que el suizo quería ganarlo??? menuda perogrullada no? qué pasa...que el resto de tenistas jugaban a perder? fueron a Beijing con el objetivo de perder?anda q...

Fíjate lo que hizo Federer en el 2006:

"Otro año en el que Federer domina absolutamente el circuito, y mejora sus anteriores marcas de títulos y victorias, ganando 12 torneos, contra los 11 de las dos temporadas anteriores y sumando 92 partidos ganados (habían sido 81 en 2005). A su récord de 24 finales ganadas consecutivamente, ahora le suma una racha de 17 torneos consecutivos llegando a la final, desde su derrota frente a Rafael Nadal en la semifinales de Roland Garros en 2005 hasta su caída en la segunda ronda del Masters Series de Cincinnati de 2006 ante el británico Andy Murray, único torneo en la temporada donde no alcanza la final.

Logra cerrar la temporada registrando una racha de 29 victorias consecutivas, acercándose a su mejor marca de 35. En la Carrera de Campeones registra 1674 puntos, superando ampliamente sus anteriores récords. Prácticamente el doble de puntos respecto a los 839 con los que el brasileño Gustavo Kuerten ganó la primera Carrera de Campeones en 2000. Simultaneamente, alcanza la mayor cantidad de puntos que ningún jugado haya logrado en el ranking de entrada, puntuando 8370 y superando ampliamente el antiguo record histórico de Pete Sampras de 5792 puntos. Otro récord que alcanza Federer es el del jugador con más finales consecutivas en torneos de grand slam en la era abierta, con 6. Llega a la final de Roland Garros pero una vez más el español Rafael Nadal le impide completar su colección de títulos de grand slam. Gana el Abierto de Australia, Wimbledon y el US Open, donde no hay rivales capaces de hacerle frente. Incluso reconquista la corona de Maestro en la Tennis Masters Cup de Shanghai. Llega a 48 victorias consecutivas sobre Hierba, la mejor marca de la historia.

Además se vuelve a imponer en 4 torneos de Masters Series, Indian Wells, Miami, Toronto, y Madrid, pero pierde en las finales de Montecarlo y Roma ante Rafael Nadal (ésta última en un partido de antología tras cinco horas de juego y dos match points desperdiciados). Se da el gran gusto de ganar por primera vez en su tierra a Fernando Gonzalez, al llevarse el torneo de Basilea. También se impone en Doha, Halle y Tokio."


No se...lo que ha hecho Rafa es increible...pero nada que sea irrepetible. Ni siquiera el 2006 de Federer podría resistir una comparaciñón con lo de Phelps o Bolt, a mi modo de ver claro.Pero lo del tiburón de Baltimore y lo del velocista jamaicano es Hisoria pura del deporte..

si gana el Us Open desde luego que en mi opinon si sera irrepetible porque ya me diras quien seria capaz de ganar los GS de diferentes pistas  este año cosa que ni Fed ni sampras han logrado

...Entiendo q la gente ponga en duda los méritos de Fernando Alonso y eso sin entrar en lo simpático o muy antipático que nos caiga el personaje. Al final se trata de un deporte en el que unos pilotos tienen coches que corren más que los del resto... asi que francamente (al menos para mi)  La Formula 1  "como deporte" se desvirtua bastante.

En cuanto a Phelps está claro. Es una auténtica pasada lo de sus ocho medallas... pero también es un record sobre el que conviene reflexionar un momento. Porque salvo que seas estadounidense es simplemente inalcanzable. Ya me direis como podría un español (por muy tarzan que sea nadando) conseguir las medallas de oro en 4 x 100 m libre, 4 x 200 m libre o 4 x 100 m estilos.

Y lo de Bolt, unas marcas de ensueño... pero vamos a darle un tiempo... que no sería la primera vez que nos llevamos sorpresas desgradables.

 
Asi que bueno... al menos para mi todas las candidaturas tenían sus peros...

Vamos, que Nadal se lo tiene tan merecido como el que más. Que grande Rafa!

Amen!! ahi le has dazo a zapatones. Pelps por si mismo ha logrado 5 oros que no es poco pero ademas es que un oro es mas que dudoso porque las imagenes nos dicen que gano el serbio en 100 mts mariposa!
Nadal este año ha logrado con su espiritu de lucha  y de mejora lo que muchos opinaban que no podia lograr que es ganar un Gs fuera de tierra y el oro en Pekin ha sido un orgullo para España que quieres que te diga. Quizas hubiese sido mejor el año que viene premiando lo que se logra el año anterior pero parece que no va asi el tema

Con Bolt vamos a ver si no le cazan en algun evento que a mi esa pocion de cocodrilo que le dan en Jamaica no me da buena espina 

No se minitenista....ahí os he mostrado el 2006 de Federer. De verdad pensáis que es superior este año de nuestro Rafa aunque gane Us Open(os recuerdo que aún no lo ha ganado y ojalá lo haga).

Y lo que hacéis cuestionando la limpieza de Usain Bolt me parece de lo más ruin. Me gustaría saber como reaccionarías minitenista si acusarán a Nadal de dopaje( que ya ha sucedido). Seguro que hay algún hilo sobre eso. Mientras no se demuestre lo contrario ,todo el mundo es inocente.Nadal incluido.

Y decir que ganar esas medallas de Phelps sin ser americano es como decir que es dificilísimo ser un especialista de tierra batida si no se es español o argentino. Demagogias.

Las candidaturas de Phelps y Bolt no tienen ningún "pero". Ningún deportista ha hecho lo que han hecho ellos en sus respectivos deportes. Sin embargo, el año de Nadal, siendo increible, es cuando menos igualado y superado por algún que otro tenista(repito, fíjaos en el 2006 de Federer)

uff, me ha parecido ver un lindo pajarito por ahi  jajaja

Además de dárselo habiendo otros ¨este año¨ más merecedores que el  ( a mi parecer ), puesto que el deporte no es exclusividad sólo del tenis; lo han engrandecido otrogandóselo con rivales como Bolt y Phelps, sólo el Grand Slam completo junto a a la medalla de oro olímpica tiene similitud con lo conseguido por ambos, lo demás son fanatismos e historias. Bolt y Phelps han conseguido ganar todo lo que se podía ganar en el momento justo y sin fallo alguno incluidos records mundiales.

Veamos a ver : Mark Spitz logro 7 oros. Phels le ha batido pero con un oro mas que dudoso

En cuanto a Bolt pues es incrieble que ganase los 100 y los 200 mts y batiese el record en una cancha que por lo visto ayudaba a superar el record pero en los Angeles 84 Carl lewis gano oro en 100, 200, salto de longitud y 4x100

Entonces sigo preguntando, quien ha ganado RG, Wimby y oro en el mismo año? ale, a buscar a los susodichos :grin:

Exacto, tanto Bolt, como Phelps e Isinbayeba son mitos, gente que ha cambiado por completo su deporte y lo ha llevado a cotas aún más rápidas.

Bolt, triple recórdman olímpico, hombre más rápido de la humanidad, batiendo su propia marca. Ganador de tres oros con una suficiencia pasmosa y con una sensación de poder dar mucho más de sí. Nunca nadie había hecho nada parecido, solo Carl Lewis se le acerca en esta gesta.

Phelps, el hombre de oro, ocho medallas en unos juegos, siete récords del mundo (y no por décimas, algunos por segundos de diferencia) dominando todos los estilos de media distancia y conviritiéndose en el deportista olímpico más laureado de la historia. 14 oros.

Isinbayeba, la mujer-pértiga. Campeona del mundo, de europa y olímpica. 24 plusmarcas mundiales. Actual récord mundial en 5,05 metros

Cualquiera de éstos ha hecho mucho más que Nadal, que sí ha echo una temporada bestial, pero una temporada. Ni siquiera está entre los diez mejores tenistas de la historia. A lo mejor algún día se lo merece, pero ahora mismo no.
Y la mejor forma de saber que no se lo merece es la cantidad de razones que han dado todos los periódicos deportivos y personalidades como Samaranch de que sí se lo merece

(cuando un deportista se lo merece no es necesario justificarlo, todo el mundo sabe que se lo ha ganado con justicia y punto).

Por cierto, dejádme que os diga que es patética esa sombra de dopaje que intentáis extender sobre Bolt. Si este hombre ha consumido sustancias dopantes le habrán pillado y se sabrá pronto, pero airear sospechas infundadas (si tenéis pruebas desearía verlas) con la única intención de elevar los méritos de Nadal me parece... en fin, no diré nada. 

bueno Nox, digamos que no se lo merece. A mi es que me da igual. Muchos premios son mas inmerecidos aun. Anda que el premio que dio la Fox a Federer este año por ser el mejor tenista del año si que tiene tela jajaja

Sigo preguntando, ¿quien ha tenido cojones de ganar RG, Wimby y oro en los JJOO?    Ya veo que nadie

No tiene la menor importancia ese récord que tu has puesto, porque es un récord parcial, sí hay muucha gente que ha ganado tres GS seguidos, que es más importante que 2GS +1oro. Los otros candidatos son los mejores de la historia en sus deportes, Nadal no está entre los 10 mejores. (el 16 según el ranking del foro).

¿qué ha habido premios más injustos? pues sí (ese que tu dices de la fox, yo ni había leído de él)
¿que se lo han dado por español? Está más claro que el agua, es una cacicada brutal.
Y lo peor, el premio pierde mucha credibilidad por esto, ya que, aunque no lo parezca, aspira a ser un premio internacional y objetivo y por este camino, va mal.

NO entiendo me dicen que es mas meritorio lo que ah hecho nadal este año con lo que hizo phelps, por favor claro que es muy importante los logros que ah hecho nadal este año pero de ahi a decir que es mas importante que lo que hizo phelps por favor hay que ser mas objetivos, phelps gano 5 medallas en diferentes estilos, mas 3 en relevos, mas los record mundiales que rompio, comparar esto con nadal yo creo seria algo como ganar los 4 granslam y el torneo de maestros o el oro el las olimpiadas que lo hizo, mas ser 3  veces campeon en dobles en torneos grandslam o ganar la copa davis, algo asi hoy por hoy es mas meritorio lo que hizo phelps a lo que ah hecho nadal aunque duela asi lo es, vuelvo a lo mismo no digo que nadal no se lo merezca aparte el es español pero si ponen a un lado a phelps, este tendria que llevarselo.

No se cuando se de el nombramiento pero igual si es a final de año igual gana el us open nadal y el torneo de shangai, y podria dar mas pelea.

Carl Lewis ya tiene su premio, cuando Mark Spitz ganó sus 7 oros no se otorgaban y sabes de sobra que hay jugadores que han ganado todos los Grand Slam y consiguiendo también oro olímpico y no han sido galardonados con el dicho premio. No dudo que en un futuro no fuese merecedor del premio y no sólo por sus títulos, también sus valores, pero ya son varios años los que se precipitan otórgándolos por si acaso no repiten éxitos, no hace falta poner ejemplos.

No le deis muchas vueltas . Nox mirate el premio de la Fox y flipa. Si es que dan premios incluso a peña como Muñoz!!

Creeis que a Bolt o a Phelps les importa este premio? les da de lado

el premio es ganar en tu deporte. lo demas son chorradas para reconocer lo que ya se deberia reconocer en mi opinion. Bolt tendra un buen premio en metalico por sus hazañas en velocidad y solo le cuesta menos de 10 segundos ganar una pasta gansa