Lista de convocados para el doble choque ante Turquía:

Porteros: Iker Casillas, Pepe Reina, Diego López

Defensas: Álvaro Arbeloa, Sergio Ramos, Raúl Albiol, Carlos Marchena, Juanito, Capdevila y Piqué

Centrocampistas: Iniesta, Xavi, Busquets, Silva, Xabi Alonso, Riera, Senna y Cazorla

Delanteros: Villa, Fernando Torres, Fernando Llorente ( ) y Dani Güiza

Me parece bien que no haya llamado a Raul. Si se quiere hacer algo grande en el Mundial tiene que mirar hacia delante y no al pasado.

Cita de: Alvarito19 en 20 de Marzo de 2009, 09:57
Joder macho, no tienes ni puta idea del espiritu de Raul o de cualquier verdadero deportista de elite, de un verdadero figura.

Sinceramente, como aficionado a la selección español de fútbol me importa un bledo el espíritu de Raulito. Con ese espíritu tirando del carro de la selección no se ha hecho más que el rídículo. Los partidos se ganan con la calidad de Xavi,el regate seco y chut de Villa o la velocidad y definición de Torres. Nada de eso tuvo,ni tiene, ni tendrá jamás Raulito. Eso sí, en una competición de espíritus, seguro que gana él. Que cruce el Atlántico a nado si quiere.

Cita de: Alvarito19 en 20 de Marzo de 2009, 09:57
Y en cambio Raul sigue el tio dandolo todo que es el que mas kilometros se chupa todos los partidos, marca sus goles, sus golazos... Pero na, que es un tio egocentrico y que con tanto dinero para que seguir jugando...

Pues sí,sólo faltaba que con sus carencias técnicas no corriera como el que más. Es sospechoso que que siemopre se ensalce de un jugador su voluntad,su entrega,su sacrificio...Y más sospechoso aún si ese jugador cobra 1.000 millones al año y es la supuesta estrella de todo un Real Madrid. Dices que marca sus goles. A quién?? A qué equipos?? Medianías y equipos mediocres.

Cita de: Alvarito19 en 20 de Marzo de 2009, 09:57
Que poco respeto a uno de los mejores futbolistas de la historia de España.

La falta de respeto la tiene Raúl alimentando este debate absurdo. Si él tuviera algo de respeto por la Roja, ya hubiera dado una rueda de prensa diciendo que su tiempo ya pasó y que se retira de la selección. Tuvo sus oportunidades (innumerables) y fracasó estrepitosamente. Que se dedique a lo que sabe: meter goles al Sporting, Racing y Valladolid y desaparecer contra Juventus, Arsenal,Bayern Munich y Liverpool.

Pues nada chico, no hay mas ciego que el que no quiere ver, si tu crees que Guiza esta mejor que Raul... Me parece estupendo.

Y en cuanto al sacrificio, la entrega, el espiritu, etc... Cada uno valora unas cualidades. Por supuesto que Villa y Torres tienen son mejores tecnicamente ahora mismo, son mas jovenes, mucho mayor porvenir...

Pero la mentalidad de Raul no la tienen ni los dos juntos.

Y ahora mismo Raul esta pidiendo sitio, digas lo que digas. Los goles caen contra los equipos contra los que caen, eso es una demagogia total, esos partidos los pierde el equipo, que ya sabemos como anda, no Raul.

Con 14 goles no se si sera el tercer o el cuarto maximo goleador español de la Liga. Tan malo no puede ser.

Cita de: Alvarito19 en 20 de Marzo de 2009, 18:32
Y ahora mismo Raul esta pidiendo sitio, digas lo que digas. Los goles caen contra los equipos contra los que caen, eso es una demagogia total, esos partidos los pierde el equipo, que ya sabemos como anda, no Raul.

Con 14 goles no se si sera el tercer o el cuarto maximo goleador español de la Liga. Tan malo no puede ser.

O sea que cuando pierde el Madrid , pierde el equipo pero cuando gana, Raúl es el alma, el líder espiritual, se echa el equipo ala espalda y bla bla bla.
Hablando de goles. Raúl lleva 14 jugando en el Madrid.Pues Negredo lleva 16 jugando en el Almería. Tú te crees que si cambiamos los papeles y ponemos a Raulito en el Almería y Negredo en el Madrid....los números erían los mismos?? Pues no. Negredo rondaría los 20 goles con los emrengues y Raúl a duras penas alcanzaría los 10.

Como te decía, Raúl tuvo su momento con la selección y demostró que no es un jugador decisivo que pueda ganar él solo un partido. Es un jugador para hacer equipo. Para rodearle de Zidanes, de Redondos etc, de auténticos cracks y que se dedique a hacer el trabajo sucio y correr por 2. Eso lo hace excelentemente bien. Pero en el momento en el que él tiene que ser la estrella...pues no da para más,salñen sus carencias. Es lo que hay. Y si Raúl no consiguió nada con lña selección cuando estaba en plenitud, menos lo va a hacer ahora en su ocaso. Y menos aún cuando sin él tenemos por primera vez una selección campeona de verdad.

Y eso de que los goles caen contra quien caen si que es demagogia. Evidentemente que no e slo mismo meterle 4 goles a la defensa del Sporting que a la del Liverpool. Faltaría más. Y no es lo mismo marcarle goles a Austria, Armenia, San Marino o Liechestein ,como hace Raulito, que hacerlo ante Francia,Portugal o Alemania.

Ahora mismo Villa y Torres son insutituibles. Y Fernando LLorente es la alternativa única a estos dos, para el presente y para el futuro. Luego está Negredo , que está bastante mejor que Raúl. Hablar de un cuarto delantero en España es una idiotez que sale a relucir para buscarle hueco a Raulito. Si se lesionan Villa o Toreres, España jugaría con un solo delantero como en la final con Alemania. Así que Raúl, si tiene algo de dignidad, debería retirarse de la selección, presumir de sus números ante selecciones de medio pelo y animar a la Roja ganadora desde el sillón de su magnífica casa en la Moraleja.

Aunque no soy raulista y si realista no entiendo como se puede despreciar tanto a un jugadorazo en activo diciendo que mete goles a equipos de segunda línea y bla,bla,bla, que además se le echa la culpa exclusivamente a él de que en la selección no se ganara nada y bla,bla,bla. Los equipos de segunda línea deben ser los de la champion donde creo recordar sigue siendo el máximo goleador de la historia y los de las selecciones que le ha tocado jugar ( el no las elige) donde también es el máximo goleador de la historia de la selección creo tambien recordar y precisamente a él se le echa como único culpable de no haber ganado ciertos partidos con la selección y se le quita para tener a sus compañeros como campeones de Europa. Pués esos campeones de Europa perdieron junto a él esos partidos y si a él no se le hubiese quitado también se hubiese ganado ese europeo. Decir que no se le llama para ser suplente, es una decisión que deberia tomar él una vez se le llame, nunca ha dicho que sea titular indiscutible en ningún sitio. Si se está ganando el puesto en la selección ó no se tendrá que valorar por su trabajo y no por su nombre, el año pasado fué el máximo goleador español junto a Güiza en un equipo lleno de extranjeros donde deben ser estos los que metan los goles y sin embargo fué él uno de los más realizadores, este año lleva el mismo camino y se le está valorando por el nombre, no por los hechos.

Soy madridista y defensor de Raúl, pero lo de la selección lo están haciendo los periodistas una pesadilla para el espectador.

Cita de: ECTITO en 20 de Marzo de 2009, 20:37
Los equipos de segunda línea deben ser los de la champion donde creo recordar sigue siendo el máximo goleador de la historia y los de las selecciones que le ha tocado jugar ( el no las elige) donde también es el máximo goleador de la historia de la selección

Pues sí amigo mío. Equipillos como el Bate Borisov, Rosenborg, Molde, Sparta de Praga etc. O qué te piensas que es la Champions?? La verdadera Champions empieza en los cruces de octavos y deberías ver la estadística que presenta Raúl en los partidos a partir de los cruces directos. Lo mismo pasa con la selección. Para ganar a San Marino, una selección de fontaneros y electricistas, no hace falta que Raúl meta 4 goles. los cracks deben aparecer para resolver los partidos importantes. Y ahí Raúl, lejos de aparecer, se estrelló una y otr vez fallando incluso uj penalty decisivo. Y me permito el lujo de personalizar el fracaso de la selección en Raúl, ya que cuando se goleaba  a Austria o Armenia, tb se personalizaba el triunfo en Raúl. Ahí está la famosa frase de tirar del caroo y su sueldo de 1000 millones y ese supuesto balón de oro que se merece.

Cita de: ECTITO en 20 de Marzo de 2009, 20:37
creo tambien recordar y precisamente a él se le acusa  como único culpable de no haber ganado ciertos partidos con la selección.Pués esos campeones de Europa perdieron junto a él esos partidos 

Lo que está claro es que Raúl era el referente de la selección y el resultado fue de fracaso tras fracaso. Raúl se fue y la selección consigue el hito más grande su historia jugando a un nivel no visto desde el Brasil del 82 probablemente. Esto viene a demostrar que Raúl es PRESCINDIBLE, SOBRA. Que se dedique a meter sus churros en las previas de la Champions a equipos bielorrusos y en liga a equipos en descenso para seguri vendiendo periódicos. Los madridistas tendremos que aguantarnos sin ver de blanco al verdadero 7 de España, el guaje Villa. Pero bueno, la Eurocopa y el triunfo con Raúl en su casita no tiene precio. Y ese es un peso que Raúl llevará toda su vida. Aliviado por su cuenta corriente, pero un peso que le amarga.

Parece que lo único que te preocupa de Raul es su cuenta corriente y como verás para eso tendrás que hacer algo más que ponerlo negro con cuatro palabras mal escritas y sin fundamento. Cada uno cobra el jornal que se lleva a casa y si es eso lo que te preocupa deberías criticar al que se lo puso , no al que lo cobra.La de gritos y hurras que pegarías en su día viendo a Raul ganar la champion metiendo ese gol al Valencia, para deicr que sólo sabe meter goles a equipos de tercera línea. Por cierto, ¿Villa es ese jugador que tiene metido a su equipo en la champion y en puestos de champion en la liga? Cuando juegue en el Madrid me preocuparé por él, mientras tanto...

Si cito su cuenta corriente es porque, en los tiempos que corren, me parece obsceno decir que Raúl tiene una carga muy pesada por haber fracasado con la selección española y no mencionar que esa "carga" es una nimiedad comparada con las auténticas cargas que soportan la mayoría de familias españolas. Es, simplemente, para no perder la perspectiva.

Respecto a la final contra el Valencia, tengo que decirte que el gol de Raúl apenas lo celebré. Más que nada porque ya me había quedado sin voz celebrando los goles importantes de ese partido: El 1-0 de Morientes y el 2-0 de McManaman( el mejor jugador de la final junto con Redondo). El gol de Raúl fue absolutamente intrascendente , en los últimos minutos y con un Valencia rendido y entregado.

Respecto a lo de Villa....es curioso como individualizas con él, dándole la responsabilidad de meter a su equipo en Champions. En cambio, unos mensajes más arriba, decías que Raúl no tiene culpa, que los compñaeros también son responsables. Curiosa doble fomra de analizar. Villa es 100 veces mejor jugador que el mejor Raúl.

Tampoco echarias en falta a Raul contra Korea, seguro que no.

Decir que Villa es cien veces mejor jugador que el mejor Raul es sacar los pies del tiesto. A Raul, como a tantos jugadores a su edad, sólo le pasa que se ha acabado su etapa con la selección y él no se ha enterado. Le sucedió lo mismo a Butragueño, al que por cierto él echó a México, sólo que el Buitre sí lo asumió. Yo no soy del Madrid, soy del Zaragoza y, por tanto, admirador de Villa cuando estuvo en el equipo maño, y si he puesto los ejemplos de Butragueño y de Raul es también para decir que ambos han sido y serán mejores jugadores que Villa, cien veces no, quizá el doble de mejores o incluso menos, pero mejores al fin y al cabo.

Me parece una REAL VERGUENZA porque ahora mismo Guiza...quien es Guiza?

Cita de: Alvarito19 en 22 de Marzo de 2009, 15:47
Tampoco echarias en falta a Raul contra Korea, seguro que no.

Bueno Alvarito, teniendo en cuenta su penosa actuación el partido de octavos de final de ese mundial contra Irlanda, creo que lo mejor que pudo pasarle a España es que Raúl se borrará de los cuartos de final. Lo mejor de Raúl en un mundial se vio contra la potentísima selección de Sudáfrica en la ronda previa  cuando España ya estaba clasificada para octavos.
El partido de octavos fue de lo peor que se le recuerde a Raúl. Fíjate hasta que punto fue lamentable su actuación,  que Camacho tuvo que cambiarle en el min 75 o así  para dar entrada a Luque.

Así que a Raúl no se le echó nada de menos. Lo que sí eché de menos fue un árbitro decente y , sobretodo, un Villa o un Torres.

Cita de: el galleguiño en 22 de Marzo de 2009, 23:13

Cita de: Alvarito19 en 22 de Marzo de 2009, 15:47
Tampoco echarias en falta a Raul contra Korea, seguro que no.

Bueno Alvarito, teniendo en cuenta su penosa actuación el partido de octavos de final de ese mundial contra Irlanda, creo que lo mejor que pudo pasarle a España es que Raúl se borrará de los cuartos de final. Lo mejor de Raúl en un mundial se vio contra la potentísima selección de Sudáfrica en la ronda previa  cuando España ya estaba clasificada para octavos.
El partido de octavos fue de lo peor que se le recuerde a Raúl. Fíjate hasta que punto fue lamentable su actuación,  que Camacho tuvo que cambiarle en el min 75 o así  para dar entrada a Luque.

Así que a Raúl no se le echó nada de menos. Lo que sí eché de menos fue un árbitro decente y , sobretodo, un Villa o un Torres.

Galleguiño, cometes errores:

El primero es que dices que Raúl se borró de los cuartos cuando lo que le pasaba es que estaba lesionado.

Lo segundo es que sices que Camacho lo tuvo que cambiar en el minuto 75 por Luque por lo penoso de su juego, cuando en realidad le cambió por los mismos problemas musculares que le impidieron jugar los cuartos.

Sin Raúl perdimos en cuartos, y con él? no lo sabremos nunca, pero lo que está claro es que viendo el resultado ojalá hubiera podido jugar.