Lo peor de todo es la sombra de duda que hay ahora en todos los deportes. Si en tantos años han sido incapaces de pillarle, y ha tenido que ser por datos de sus compañeros (no debe de haber pruebas concretas como análisis que lo demuestren) a saber que ha estado sucediendo hasta ahora.

El trato q se le da al ciclismo es vergonzoso.

Dopaje y ciclismo son dos palabras inseparables. En todos los clubs desde muy jóvenes les dan de todo. Probablemente sea un deporte excesivamente duro. Lo de Armstrong es una exageración... pero una exageración previsible. El americano se ha ganado la antipatía de mucha gente por su soberbia y ahora, por fin, le ha tocado pagar. Traspasó todos los límites (su vuelta al tour hace unos años fue otra de laos muchos ejemplos de su complejo de superioridad). Todos sabíamos que era un cilcista (incluso dopado hasta los huesos) inferior a los grandes y, sin embargo, siguió y siguió hasta completar esos siete tours.
Ayer escuché a González Linares decir que el ciclismo debe hacer reflexión y cambiar. Ojalá los organizadores de carreras, directores de equipos y ciclistas le escuchen. Este deporte debe "ablandarse", ser más humano.

Y por qué no meten mano a otros deportes?El ciclismo está ya por los suelos en credibilidad.
Me encantaria ver que saldria si se invirtieran los mismos medios y esfuerzos con el fútbol,basket,tenis etc...

Podía tomar ejemplo de los americanos los de aquí,en vez de encubrir a muchos de los que han pillado aquí,(contador,marta domínguez..) y luego les hacen homenajes encima.

Javier, somos un pais necesitado de idolos para dejar a un lado los problemas que tenemos. Y que mejor que los idolos deportivos. Aunque sean unos golfos y unos impresentables les haremos la ola cada vez que se tiren un pedo.

Al futbol dudo que le metan mano, es el opio del pueblo y mueve mucha pasta. Con el tenis pasa lo mismo. Lleva muchos años en estado de gracia y no va a ser la ATP la que mate a la gallina de los huevos de oro.

A mi lo que me revienta es la imagen de idolos intachables y ejemplares cuando algunos han salido en campañas de deporte limpio.
Está claro que en  para destacar en la élite en algunos deportes,no basta con darlo todo,cada vez se exigen mejores marcas,gestas más exigentes etc...Prima el espectáculo ante todo,aunque eso implique recurrir a métodos poco éticos de forma clandestina.

Sí,aquí con tal de sacar pecho ante los demás de que somos lo mas mejor del mundo mundial se hace oídos sordos y se tapan los ojos ante algunas cositas molestas como las operaciones puertos y demás...y se le llama persecución política si hace falta.Ya se encargan de mover los hilos y la prensa para difundirlo quienes manejan el percal.Las trampas sólo las hacen los extranjeros... 

Cita de: Noble Bruto en 24 de Agosto de 2012, 11:29

Cita de: dejaditas en 24 de Agosto de 2012, 11:08

Cita de: Noble Bruto en 24 de Agosto de 2012, 10:44
Bueno, pues habrá que añadir a Ulrich a los que citas, aunque a mi nunca me gustó el saborío ese.

Yo entre los grandes del Tour metería siempre a Greg LeMond.

Lemond?? hombre.... gano 3 tours, pero uno de ellos (1989) por 8 segundos a Fignon (ya de capa caída) y tras la megacagada de Perico de llegar tarde a la etapa prólogo, y el del 90 en uno de los Tuors más sosos que se recuerdan, sin ganar una etapa siquiera.... además Lemond no hizo nunca nada fuera del Tour, no como Mercks (más de 500 victorias como profesional), Hinault (10 vueltas por etapas), Anquetil o Indurain (2 Giros). Sin duda un par de peldaños por debajo de estos

Ya, bueno, cada cual a su aire que no nos va nada en esto, pero el hilo era simplemente del tour, ganar por 8 segundos es ganar, Perico que no se retrase que luego es muy fácil decir "que fue por eso" igual a Lemond no le hizo falta apretar más pero si hubiera tenido que hacerlo lo hubiera hecho, en fin, el caso es que en la contra reloj se comía a Perico. Y mira que a mi Perico me parece uno de los grandes...

Esque no se está valorando ese tour ganado por el americano (Lemond, digo) en su justa medida.

Ese Tour lo ganó por 8 segundos, sí, pero con un Fignon en buen momento (acababa de ganar el giro) y arropado con un gran equipo... mientras que Lemond corría prácticamente sólo... y era su reaparición después del varios años retirado por un accidente de caza en el que se llevó un tiro en el pecho.

El podio de ses tour lo compuso el vencedor del Tour (Lemond), El vencedor del Giro (Fignon) y el vencedor de la vuelta (Perico)... y eso cuando la Vuelta y el Giro tenían más peso del que tuvieron después y ahorá; eso lo convierte, a mi modo de ver, en uno de los más brillantes de la historia.

Cita de: raspabollos en 24 de Agosto de 2012, 12:23

Cita de: Noble Bruto en 24 de Agosto de 2012, 10:44
Bueno, pues habrá que añadir a Ulrich a los que citas, aunque a mi nunca me gustó el saborío ese.

Yo entre los grandes del Tour metería siempre a Greg LeMond.

Ese sí que fue uno de los grandes del tour con mayúsculas... Debutó en el tour en 1984 y ya era campeón del mundo de fondo en carretera.

Ese mismo año estaba en el equipo Renault donde era gregario de Bernard Hinault y Laurent Fignon... y aún así fue capaz de quedar 3º en la clasificación general final, sólo por detrás de sus jefes de fila.

Al año siguiente estaba en el equipo de Bernard Hinault, al que superaba en todas las etapas de montaña. En dos o tres ocasiones su director deportivo le hizo aflojar en los puertos de montaña para esperar a su jefe de filas (Hinault) y aún así quedó 2º de la general a poco más de un minuto de él.

Pero al año siguiente, en 1986, cuando ya no estaba a sus órdenes le demostró quién era el más fuerte ganándole el tour por casi 10 minutos de ventaja al final.

Aunque lo más meritorio vendría después, porque ese mismo año estando de vacaciones le pegaron un tiro con una escopeta de caza accidentalmente y estuvo a punto de morir. El cuerpo le quedó lleno del plomo de los perdigones, y cuando todos pensaron que su carrera profesional se había terminado volvió al tour de 1989 con uno de los peores equipos y se hizo con la victoria contra todo pronóstico, ganando en una última etapa contrarreloj que salía de Versalles y terminaba en los campos elíseos y en la que le robó la victoria a un francés (Fignon) por 8 segundos, la menor diferencia de la historia en el tour.

Decir además que en esa etapa Greg Lemond marcó una media de velocidad de 54,5 kilómetros por hora, lo que supone la media más alta jamás alcanzada por un ciclista en una contrarreloj del tour de Francia (excluyendo las etapas prólogo)... superior incluso a otra marca mítica: la de 53,5 kilómetros por hora que marcó Miguel Induráin en la contrarreloj de Luxemburgo en el año 1992.

Todo esto además tiene un mérito añadido: Lemond venía de un país donde el ciclismo en carretera no existía, tuvo que venirse a Europa de juvenil/junior para mejorar porque en su país ya cuando era juvenil ganaba las carreras en que participaba a los seniors.

Por todo esto me parece un corredor mucho más grande de lo que el palmarés pueda decir... más allá de los títulos que logró lo que es impepinable es que fue el pionero de un país en un deporte, detrás de él vinieron Andrew Hampsten, Levi Leipheimer,  Lance Amstrong o Tyler Hamilton...

Salvando las distancias, Greg Lemond fue para el ciclismo estadounidense lo mismo que Bjorn Borg para el tenis sueco: nadie recuerda el antes y sí todo lo que vino después...

Y ya lo que me faltaba por leer es que en algunos posts  es que me lo comparen con Perico Delgado, si bien es cierto que salió favorecido en aquel tour de 1989 no es menos cierto que le comía las papas al español todas y cada una de las veces en que se midieron: ya cuando era un debutante pasaba por encima del español tanto en la montaña como en la contrarreloj... pero literalmente por encima.


Me he acordado de Greg Lemond no sólo por el post de Noble Bruto, sino porque este año en el tour de Francia ha pasado lo mismo que ocurrió en aquel tour de 1985: todos podíamos ver que el ciclista más fuerte era Chris Froome pero como el líder era su jefe de filas no sólo no podía atacarle sino que tenía que esperarle en las etapas de montaña para que no se quedara atrás... me resulta muy triste que en un deporte no se pueda pelear de igual a igual para ver quién es el más fuerte.

Estoy seguro de que Chris Froome demostrará en el futuro lo mismo que pasó con Lemond: que él debió haber sido el ganador de este año si lo hubieran dejado.

No había leído tu comentario antes de publicar el mío. Veo que varios sí valoramos a Lemond y aquella victoria como se merece.

Cita de: berdinda en 22 de Octubre de 2012, 17:23
Una duda, a ver si alguien lo sabe. ¿Una vez que te despojan de los títulos tienes que devolver el dinero que llevaba aparejado?

Pues parece que la broma le puede costar 126 millones de euros

http://www.teinteresa.es/deportes/dopaje-costar-Armstrong-millones-euros_0_797322059.html

habeis visto la trama que tenía montada para que no diera positivo nunca? brutal :tongue:

..y esos 126 millones de euros a quien irian a parar?

al Tour de Francia, que ya hizo su negocio con Armstrong?

a los anunciantes del Tour, que tambien ya hicieron su negocio?

o como indenmizacion a los que compramos productos influenciados por los anuncios de un Tour fraudulento?

me lo expliquen...

He oído antes que al final han decidido dejar esos años sin ganador.

¿No es extraño que durante 7 años ahora no haya un ganador?  :preg:

Se ve que las mascotas las carga el diablo.

http://www.abc.es/20121026/deportes/abci-pinocho-ciclismo-201210261940.html

Que cachondos éstos de la UCI  :grin:

El COI investigará a Armstrong

Y puede que también le quiten el bronce de Sidney...

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/11/01/actualidad/1351769677_368659.html