bien... bien.. geru.... valiente, valiente!!!! :grin: :grin: :grin:

peligrosos para nadal en este us open: imho

cojo el actual ranking y tiro para abajo.....

murray
soderling
berdych
baghdatis
isner ( no se no se el factor campo igual)
fish
gulbis
wawrinka ??
nalbandian
dolgopolov (me encanta el chaval este....) ?? no creo en realidad
dent (este tio me mola pero a mazo con saque volea) pero tampoco creo que tuviera lo que hay que tener para sacar a rafa de este uso

y ya esta.-

a federer lo dejo obviamente fuera porque solo se encontrarian en una teorica final.-

Nadal si le toca jugar con Nalbandian por ejemplo en tercera ronda; es claro que no es que vaya a perder al 100%; pero es un tio que creo él debe estar evitando.
Si no se da ese choque (mas que nada por lo temprano de ese partido) nadal yo creo que desde hoy es semifinalista del USO; pero ademas sin un solo tio que le impida llegar a semis.
Federer anclará en semis aunque juegue errático como lo viene haciendo.
Murray-Federer-Nadal van a ser sus propios rivales y peligros unos y otros.
La final será la que cada cual sabe será.
Por mas que le doy vueltas a la tortilla no me sale quien va a ganar a Nadal antes de semis.

Cita de: torbebi en 26 de Agosto de 2010, 12:23
peligrosos para nadal en este us open: imho

cojo el actual ranking y tiro para abajo.....

murray
soderling
berdych
baghdatis
isner ( no se no se el factor campo igual)
fish
gulbis
wawrinka ??
nalbandian
dolgopolov (me encanta el chaval este....) ?? no creo en realidad
dent (este tio me mola pero a mazo con saque volea) pero tampoco creo que tuviera lo que hay que tener para sacar a rafa de este uso

y ya esta.-

a federer lo dejo obviamente fuera porque solo se encontrarian en una teorica final.-

Si quieres metes a Hewitt en ese saco y luego te haces otro recorte mas severo y me dices de ellos quien le gana a Nadal a 5 sets realmente.

Digo no ví a Roddick en esa preseleccion.

CLARO, es que esto es un GS, y a cinco sets......... hummm no se no se

rafa puede tirarse en la pista seis horas si hace falta para pasar de ronda

la clave para que alguien le intente ganar a rafa es obvia: ganarle el primer set.-

y luego el segundo

ufffffffffffff

y que el tio no se derrumbe pensando: tengo otros tres sets por delante cpn el menda este  :evil:

es que por algo sera que es el numero 1

Cita de: Joragacu en 26 de Agosto de 2010, 12:29
Digo no ví a Roddick en esa preseleccion.

pues no

pense en roddick obviamente

pero algo me dice que roddick no le gana a nadal a 5 sets

despues de la cagada vs fish el otro dia en cincinatti no me convencio excesivamente

y todos saben que adoro a roddick

Cita de: torbebi en 26 de Agosto de 2010, 12:30
es que por algo sera que es el numero 1

evidentemente.

por algo es el numero 1.

desde luego, "por nada" es dificil que lo sea.....

Que buena idea raul abrir este hilo, lo que me sorprende es ver a sombrerero, que voto por no reabrirlo participando aqui.
Y volviendo al asunto, yo a baghdatis no le veo dando la sorpresa a 5 sets

el amigo baghdatis se metio en una final del ao vs federer no recuerdo cuando fue.......

capaz yo creo que es perfectamente

Cita de: Roger_Federer en 26 de Agosto de 2010, 12:34
Que buena idea raul abrir este hilo, lo que me sorprende es ver a sombrerero, que voto por no reabrirlo participando aqui.
Y volviendo al asunto, yo a baghdatis no le veo dando la sorpresa a 5 sets

con todos los respetos para torbebi, lei la lista, y pense que era coña.....

dent? baghdatis? dolgopolov? fish? wawrinka?

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

pon a serra tambien tio....



osea, torbe, de verdad no es de coña la lista  :preg:

yo de baghdatis aka paquirrín, me espero cualquier cosa... es el tio que más sorpresas me ha dado...

pongo como chungos a nalbandian, roddick, gulbins, dolgopolov, murray, isner, fish, de bakker, soderling y berdych

Cita de: torbebi en 26 de Agosto de 2010, 12:36
el amigo baghdatis se metio en una final del ao vs federer no recuerdo cuando fue.......

capaz yo creo que es perfectamente

Australian Open, Australia; 16.01.2006; GS; Outdoor: Hard; Draw: 128

Round Opponent Ranking Score   
R128 Justin Gimelstob (USA)  115  W 7-6(6), 7-5, 6-0 Stats
R64 Radek Stepanek (CZE)  20  W 6-4, 6-3, 3-6, 0-6, 7-5 Stats
R32 Denis Gremelmayr (GER)  177  W 6-2, 6-1, 6-2 Stats
R16 Andy Roddick (USA)  3  W 6-4, 1-6, 6-3, 6-4 Stats
Q Ivan Ljubicic (CRO)  8  W 6-4, 6-2, 4-6, 3-6, 6-3 Stats
S David Nalbandian (ARG)  4  W 3-6, 5-7, 6-3, 6-4, 6-4 Stats
F Roger Federer (SUI)  1  L 7-5, 5-7, 0-6, 2-6 Stats

This Event Points: 700, South African Airways ATP Ranking: 54, Prize Money: $461,280

capaz es perfectamente

Cita de: GERULAITIS en 26 de Agosto de 2010, 12:37

Cita de: Roger_Federer en 26 de Agosto de 2010, 12:34
Que buena idea raul abrir este hilo, lo que me sorprende es ver a sombrerero, que voto por no reabrirlo participando aqui.
Y volviendo al asunto, yo a baghdatis no le veo dando la sorpresa a 5 sets

con todos los respetos para torbebi, lei la lista, y pense que era coña.....

dent? baghdatis? dolgopolov? fish? wawrinka?

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

pon a serra tambien tio....



osea, torbe, de verdad no es de coña la lista  :preg:

por lo menos se ha mojado no como otros que tiran la piedra.....

Cita de: GERULAITIS en 26 de Agosto de 2010, 12:37

Cita de: Roger_Federer en 26 de Agosto de 2010, 12:34
Que buena idea raul abrir este hilo, lo que me sorprende es ver a sombrerero, que voto por no reabrirlo participando aqui.
Y volviendo al asunto, yo a baghdatis no le veo dando la sorpresa a 5 sets

con todos los respetos para torbebi, lei la lista, y pense que era coña.....

dent? baghdatis? dolgopolov? fish? wawrinka?

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

pon a serra tambien tio....



osea, torbe, de verdad no es de coña la lista  :preg:

no es que sea de coña

esos jugadores son los que yo creo que tienen "alguna" posibilidad

pero vamos es para poner a diez jugadores

e insisto que a 5 sets la lista quedaria reducida a dos o tres tios

pero enfin.......

tampoco hay porque tomarla al pie de la letra