Cita de: r@ul en 26 de Agosto de 2010, 12:38
yo de baghdatis aka paquirrín, me espero cualquier cosa... es el tio que más sorpresas me ha dado...

pongo como chungos a nalbandian, roddick, gulbins, dolgopolov, murray, isner, fish, de bakker, soderling y berdych

pues coincidimos raul y yo en varios jugadores

no le veo que sea de coña la lista mia y la de raul.....

No sé si coincidir conmigo es bueno o malo para defender tus argumentos :tongue: :tongue:

me imagino lo que pensaría cevico.....

de todas formas hay una cosa que esta clarisima

un GS es un GS con todo lo que conlleva: pasta, puntos y prestigio. esto ultimo cuant muchisimo

es a 5 sets

o sea que hay lucha a muerte

y los partidos laaaaaaaaaaaaaaaaargos benefician claramente a los plastas y pesaos tenisticamente hablando

o sea a Nadal

ganar a nadal a cinco sets hay que tener la cabecita muy bien amuebladita

sin dudas, concentrado y concentrado y muy concentrado

no es tarea facil

por eo decia antes que nadal es numero 1 no por casualidad y ha ganado lo que ha ganado entre otras cosas con su tenis limitado por tener una cabeza a prueba de bombas y una competitividad fuera de lo comun.

habra que ver si los ms de toronto y cinci fueron para nadal un test de su estado de forma.

un ms no se puede comparar con un GS, asi de claro, por los motivos arriba expuestos.

ganar un GS te mete en los libros de historia del tennis. un ms, no.-

el factor a 5 sets a pleno sol es un as en la manga para nadal: venga tio, ganame !!!!!!

Cita de: torbebi en 26 de Agosto de 2010, 12:40

e insisto que a 5 sets la lista quedaria reducida a dos o tres tios

exactamente lo que yo pensaba.

quien le puede ganar a 5 sets a nadal, ACTUALMENTE  :preg:

pues como bien has dicho, 2 o 3 tios....

e igualmente que ACTUALMENTE le pueden ganar, tambien pueden perder.

y geru sigue sin mojarse

Si sólo hay 2 ó 3... da igual quien le toque en el sorteo.... siempre tendrá suerte... o mala suerte.. da igual..... ejem, ejem....

raul..... esto..... sabias que eres un poco borde  :preg:



mojarme?

si yo siempre me calo tio. no me mojo, me calo hasta los huesos.

hablemos de la suerte de nadal.

vamos a ver.

por su lado puede caer djokovic o murray.

dado el estado ACTUAL de cada uno, todos sabemos que es mucho mas rival murray.

por lo tanto si le toca murray, sera MALA SUERTE, si le toca djokovic, ser BUENA SUERTE.

alguna pregunta mas?

Exacto, a Nadal hay que ganarle el primero, el segundo y que luego ese tio llámese quien se llame lo tiene que culminar sin perder la cabeza en ningun momento del tercer set.
Osea, o lo arrasas tipo Delpotro en 2009 o te jodes.
Davydenko viene de un paron grande y Baghdatis si llega a la segunda semana; habrá un dia que va a quedar cojo con lo que está desgastando esta semana en New Heven.
El cuadro ya vereis que queda Nadal con Djokovic y Federer con Murray.
Nalbandian irá por abajo y con nadal van a quedar Berdych y Soderling.
Davydenko y Roddick se quedan con el Suizo abajo.
Ahhh y Hewitt irá por arriba.
En fin el Euromillones es mucho mas complicao.

yo no quiero entrar en el tema de la suerte o no suerte porque para mi es un concepto demaiado ambiguo y que se puede interpretar de manera muy a gustio de los intereses de cada uno.

lo que si esta claro, suerte aparte, es que murray es ahora mismo, mucho mas rival para rafa que lo que pueda ser nole.

eso esta clarismo.

ahora bien, decir que es mala suerte que le toque murray o buena suerte que le toque nole, ya es otra cuestion, mucho mas subjetiva.

señores, esto es un GS: hay que ganar siete partidos consecutivos. aqui no hay suerte que valga. el que los gane, sera el mejor.

recordad que el tenis es de los deportes mas justos que hay.-

no es como en las motos o la f1.

aqui las raquetas y las zapatillas no marcan la diferencia.-

Geru.. te has mojado un montón, eh??

A mi si le toca murray pero luego los otros 9 que me parecen chungos hasta semis le tocan a Federer, creo que habrá tenido suerte y si es al contrario, pues mala suerte aunque no le toque murray.... lo que tú has puesto es a un 50% de probabilidades..... eso no lo definiría de suerte....

Esa es otra, si a un tio le tocan 5 rondas (cómodas) y la semi es mu dura; hay que posiblemente entender que es un cara o cruz que no va nada mal con esa suerte.
Son 2 semanas de tenis, muchas cosas pasan en ella.
Lo peor seguro lo van a tener Nadal y Federer; ya que les tocará jugar en la sesion nocturna mas que cualquier otro.
Aunque en esas tandas sea mas facil que la caguen los rivales.

yo creo que es mas duro jugar a 3 sets en dias consecutivos, que a 5 sets en dias alternos.....

que pensais los demas?

osea, el propio partido es mas duro, logicamente.

pero aunque juegues 5 sets, despues tienes 48 horas para descansar.....

3 paginas de comentarios sobre el us open descarriado.

cuantos comentarios se llevan en la previa ??

A mi me da como que éste es el hilo que se quedará en el USO.

para mi partido a 5 sets es una tarea inconmensurable

al menos no es en tierra..........

no se igual me decanto por jugar al mejor cinco sets y jugar dias alternos

con un poco de suerte igual ganas en tres sets solo y asi no hay tanto desgaste