¿Y SI PONEMOS EL OJO DE HALCON EN EL FUTBOL?

Iniciado por berdinda, 07 de Enero de 2009, 09:27

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

¿Sería conveniente amplicar el ojo de halcón al futbol?

No, en absoluto.
Si, para evitar ayudas arbitarles.
Se podría probar a ver que tal va

berdinda

Alvarito, tan lejos y tan cerca. No te olvido.
El reparto más equitativo es el de la inteligencia: TODO EL MUNDO CREE TENER SUFICIENTE
La Web del Tenis

ECTITO

Quitaría algo de su esencia, pero lo mismo pasó en el tenis y se está consolidando poco a poco.

vikivi

No creo que tenga nada que ver el Ojo del tenis con el que se pondría en el futbol, en el tenis la pelota entra o no entra y no hay discusión posible, pero en el futbol muchas faltas son de apreciación, por lo que habría gente que vería falta clara y otras que verían carga legal u otras cosas, incluso sin ver falta, no creo que sirviese de nada el ojo del halcón para esto, para lo único para los goles esos fantasmas pero para poco más.

Shapiro

Yo creo que tal vez en el unico aspecto que se podría poner algo parecido al ojo de halcon sería en los goles fantasma. Para saber si la pelota a traspasado en su totalidad la linea de gol, pero claro hay el inconveniente de que no siempre el supuesto gol toca el cesped. Si que el balon esta en el aire cuando el portero la saca de debajo los palos.
Yonex a1 100 vs völkl cyclone 25Kg

Noble Bruto

El fútbol está diseñando más bien para poner el cazo que el ojo de halcón. ¿Como iban a hacer trampas entonces? No puede ser, no puede ser....  :santa_cool:

Ganador del Anti Oscar 2012 al Forero Follonero

Medran_27

Habria que perfeccionar la escuela de arbitros... enseñarles mejor xDD... que luego me la lian en los partidos jajaja...

Como dice vikivi esto solo serviria para los goles fantasmas... que oye, esta bien la idea para eso... pero para nada mas...

VOlviendo a los arbitros... creo que arbitran asi mal, porque luego no les pasa nada, si se les pusiera alguna reprimenda si lo hicieran mal pues creo que lo harian mucho mejor

ah... y que quiten al cuarto arbitro que no hace na... y lo pongan corriendo por la banda jaja, que ahi si haria algo
Wilson Kpro Tour //\\ MSV focus HEX a 19kg


salvacg

Creo que la cámara para detectar los goles fantasma le deberían de haber puesto ya. Por lo demás no creo que se busque un juego sin errores arbitrales, ya que la polémica vende mucho y es parte del fútbol. Además de que no se puede parar un partido cada vez que una jugada no este clara, pues algunas veces no están claras ni viéndolas 7 veces en televisión. A mí me gusta prácticamente como está. Lo único que se debe buscar son medidas para que el fútbol sea más dinámico.

vinacua_zgz

Creo k el ojo de halcon ya esta en el futbol sino preguntadselo al BENFICA que tiene un sistema parecido

marietti

Es ridículo que a estas alturas, con la tecnología que existe, todavía estemos con un señor de negro que lógicamente no puede ver jugadas que el ojo humano no aprecia.  :bye2:

Curiosamente los mismos que rechazan utilizar la tecnología al fútbol son los que más se quejan de errores (humanos) arbitrales, ergo a la mayoría les gusta que haya errores porque dicen que es la salsa del fútbol.... :lengua:

No estoy de acuerdo. Tecnología punta ya!!! :panuelo: